A Kúria tegnapi döntése szerint egy ceglédi szakközépiskolai tanár - a tanúk nyilatkozatai és a felülvizsgálati kérelemben foglaltak alapján - bizonyíthatóan hátrányos megkülönböztetést szenvedett, és munkáltatója nem tett semmit annak érdekében, hogy a tanulók részéről felé irányuló folyamatos sértegetésnek elejét vegye. Mindezt a ferde hajlamait vállaló, de a laptól névtelenséget kérő pedagógus mondta el, aki azért nem vállalta nevét, mert tart a további elhelyezkedési problémáktól. (Egyébként meg az is sokat elmond róla, hogy a komcsi Népszavához rohant panaszkodni - a szerk.)

A felperes elsődleges és másodlagos felülvizsgálati kérelmére, amelyek szerint az első és másodfokon eljáró bíróság nem adott helyt a tanár nem vagyoni kártérítéssel kapcsolatos követelésének, a Kúria a Pest Megyei Munkaügyi Bíróságot új tárgyalásra és újabb határozat meghozatalára utasította. A tanár szerint azonban a számára kedvezőbb új bírói döntésre nem sok esély van, mivel ugyanez a bíróság volt az, ahol nem vették figyelembe az őt ért nyilvánvaló jogsértéseket.

A ceglédi Bem József Műszaki Szakközépiskola és Szakiskola igazgatója ugyanis 2005-ben jogellenesen köttetett vele határozott idejű munkaszerződést 2007-es határidővel - közalkalmazottakkal elvileg csak határozatlan idejű szerződés köthető -, amelynek lejártát aztán az igazgató önkényesen 2006-ra módosította, majd megszüntette a munkaviszonyt. Az elsőfokú döntést hozó bíró indoklása szerint ugyanis a nem vagyoni kártérítéshez nem elég a személyiségi jogok sérülése, ahhoz alkotmányos alapjogok sérülése szükséges. Ez azonban a tanár szerint ellentmond az Alkotmánybíróság egyik 1992-es határozatának.

A homokos pedagógus közölte: a Kúria döntése miatt a strassburgi emberi jogi bírósághoz, valamint az Alkotmánybírósághoz fordul.

(Népszava nyomán)