Újabb részleteket hozott nyilvánosságra Hadházy Ákos az augusztus 20-i ünnepség közbeszerzésével kapcsolatban. A politikus Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy hozzá is eljutott a rendezvény szervezésével kapcsolatos teljes levelezés egy része, amely azt mutatja, hogy Radnai Márk kormánybiztos már a közbeszerzés kiírása előtt tudott az előkészületekről.
 |
Mint írta, a levelezésben Radnai „gyakorlatilag az összes levélen címzettként szerepelt, tehát mindenről tudott”. A politikus kiemelte: nem egyszerűen arról van szó, hogy a rendelkezésre álló rövid idő miatt „kicsit lazábban vették a szabályokat”, hanem arról, hogy a meghívásos eljárást versenyt korlátozó módon manipulálták.
A liberális politikus úgy fogalmazott: „NEM az a baj, hogy időhiány miatt nem folytattak le nyílt, azaz bárki számára nyitott közbeszerzést”, hanem az, hogy „a meghívásos közbeszerzést versenyt korlátozó módon, törvénytelenül manipulálták”.
Hadházy szerint a később győztes cég már három héttel a közbeszerzés meghirdetése előtt tudta, hogy meghívják majd az ajánlattételre. A politikus aláhúzta, hogy ez jelentős előnyt biztosított a cégnek a másik két meghívott vállalkozással szemben.
„Így a később nyertes cég – Radnai Márkra hivatkozva – három héttel korábban elkezdhetett készülni, mint a később alibiből meghívott vállalkozás. Nem véletlen, hogy azok nem is adtak be ajánlatot” – írta a baloldali politikus.
A később nyertes vállalkozás ezt követően azonnal kapcsolatba lépett Balásy Gyula cégével, és részletes információkat kapott az addigi előkészületekről és az árakról is. „Az e-mailekben aztán szépen meg is köszönik az értékes információkat, ami természetesen teljes versenyelőnyt jelentett a »versenytársakkal« szemben” – állította.
Hadházy emlékeztetett arra is, hogy a „nyertes cég végül tizennégy embert ki is kölcsönzött a szervezésre Balásyéktól.”
Hadházy szerint Zelcsényi volt a manipuláció fő szervezője
A politikus a levelezés alapján Zelcsényi Miklóst nevezte meg a folyamat „fő szervezőjeként”. Hadházy felidézte, hogy Zelcsényi „korábban Orbán fogorvosával együtt talicskázta ki a pénzt a triatlon szövetségből, abban az ügyben gyanúsított is”.
Különös pikantériát ad az ügynek, hogy Zelcsényi később a Tisza rendezvényeinek szervezésében is megjelent. „Ez még rosszabb optikát ad a tűzijátéknak: miért nevezzük rendszerváltásnak azt, hogy eddig fideszes cég rendezte az ünnepséget, most meg tiszás?” – tette fel a kérdést. „Az eddigi kormányzati reakciók nagyon lehangolóan, a korábbi kormány mellébeszéléseihez hasonlóan térnek ki a valódi válasz elől.”
A politikus szerint a miniszterelnök elsősorban azt hangsúlyozta, hogy az idei rendezvény olcsóbb volt a korábbiaknál, és jól sikerült. „Mindkettő igaz lehet, csakhogy ez nem jelenti azt, hogy ne manipulálták volna a közbeszerzést tiszás vállalkozók, és azt sem, hogy ne loptak volna akár jelentős pénzt” – írta a képviselő. „Az viszont sajnos határozottan állítható, hogy valódi verseny híján ennek ellenkezőjében sem lehetünk biztosak. (Kaptam olyan információt is, hogy milliárdos túlárazás lehetett, de ezt természetesen csak egy komoly független kivizsgálás cáfolhatná vagy bizonyíthatná.)”
„A miniszterelnök úr az almát a körtével hasonlítja össze.”
Hadházy azt is kiemelte, hogy a korábbi és az idei rendezvény költségei nem hasonlíthatók össze egyszerűen, mivel a korábbi ünnepségek árában több tartalom szerepelt.
A Radnai Márk által korábban felhozott érvre, miszerint tizenhat év után csak fideszes vállalkozások vannak a rendezvényszervezői piacon, Hadházy úgy reagált: „Ez szerencsére így nem igaz, a rendezvényszervező piacon vannak »semleges« vállalkozók is”.
A baloldali politikus szerint azonban „egyikük sem reagált az egyetlen fontos kérdésre: miért kezdhettek a tiszás vállalkozók három héttel korábban készülni a közbeszerzésre, mint a másik két cég?”
A politikus azzal az érveléssel sem értett egyet, hogy az augusztus 20-ai rendezvény megszervezésére rendelkezésre álló rövid idő miatt nem lehetett volna másképp intézni az ügyet. Hadházy két megoldást is felsorolt:
az egyik lehetőség az lett volna, „hogy törtémelmi [sic!] aszály által súlytott [sic!] és emiatt az energiakrízis és a tragikus mezőgazdasági károk miatt százmilliárdokat vesztő országban nem lett volna ördögtől való elhalasztani az egészet. Meggyőződésem, hogy a 3,5 millió szavazó megértette volna, ha idén elmarad, vagy csak jelzésértékű a buli.” A másik megoldás szerinte az lehetett volna, hogy ugyanabban az időpontban három vagy több vállalkozást keresnek meg, és valamennyiük számára biztosítják ugyanazokat az információkat. „Csak rá kellett volna tenni őket is a e-mailek címzettjei közé.”
„Ez az egész történet nagyon szomorú, de lehet még belőle happy end: ha végül mégis lenne a dolognak komoly következménye. Sajnos az eddigi reakciók inkább az Orbán kormány [sic!] reflexeit idézik. Mindenesetre ha a kormány továbbra sem foglalkozik az üggyel, akkor én is feljelentést fogok tenni” – írta.
A politikus szerint az sem elfogadható érv, hogy a 4,8 milliárdos ügy eltörpül a korábbi, nagyobb korrupciós ügyek mellett.
„Érdemes a lejtő legtetején figyelmeztetni az elguruló autót, mert akkor még jobb esély van rá, hogy megállítják” – fogalmazott, majd arra kérte azokat, akik szerint bagatell az ügy, hogy mondják meg, „hány milliós vagy milliárdos csalás legyen az a határ, amelyig félrenézzek”.
Bejegyzése végén így fogalmazott: „Az ügy viszont azt is jól megmutatja, milyen nagy baj, hogy a teljhatalommal rendelkező kormánypártnak nincsen valódi ellenzéke.”
A moralizáló helyesírásbajnok szerint a Mi Hazánk politikusai „a maffia maradékával kollaboráló zsebnácik”, és az, hogy szóvá tették az esetet, csak megkönnyítette a kormánynak, hogy félresöpörje az ügyet. „Ha egy maffia maradéka vagy a velük kollaboráló zsebnáci párt mond igazat, az az igazságnak egyáltalán nem tesz jót” – zárta „stílusosan” bejegyzését.
