Alább a Magyar Nemzet mai, online csak és kizárólag nálunk olvasható (saját szkennelésű) cikke az erki gyerekgyilkosságról. A cigány gyerekszeretet (pár kapcsolódó hivatkozás hasonló esetekre ITT, alul) jegyében, természetesen.
Dömper
Magyarországon 2011-ben szinte lehetetlen egy gyermeket kiemelni a családból
Csak a boncolásnál derült ki, hogy egy tizenhárom hónapos erki kislány éhen halt. Élete utolsó három hónapjában a súlyvesztést nem tartotta aggasztónak a védőnő, a háziorvos és a község környéki gyermekorvos sem. A bíróság a napokban hozott ítéletet. A gondatlanságból elkövetett emberölésért felfüggesztett fogházra ítélt anya tovább nevelheti a gyermekeit. A gyermekvédelmi hatóságok azt sem vizsgálják, hogy az anyánál maradt gyermekek életveszélyben vannak-e.
Feketére pörkölődött már az útszéli nyomós kút. A kemény fagyok idején Margit nagymama kora reggel végigcaplat a keményre fagyott sárbordákkal teli Árpád úton, a vegyesboltban kartondobozokat kér gyújtósnak, majd visszacsoszog a nyomóskúthoz, s egy autógumival addig égeti a víznyerő berendezést, amíg a jég fel nem olvad, s végre folyik a víz. A vályogtéglából rakott két épületben megszámlálhatatlanul sokan élnek, a családoknak sok vízre van szükségük. A nagymama kannával hordja be leveshez, teához, gyermekfürdetéshez. Itt, a Heves megyei Erken, az ő családjában két évvel ezelőtt éhen halt a tizenhárom hónapos Lakatos Melissza Margaréta. A lesoványodási folyamatból semmit sem vett észre a háziorvos, a védőnő, a jegyző; a gyermek- és családvédelmi szolgálat egyetlen szakembere sem, pedig a boncolás során kiderült: a gyermek szervezete gyakorlatilag nem tartalmazott zsírt. A felkeresett szakemberek mindegyike elhárította a felelősséget. A napokban elsőfokú ítéletet hirdetett a bíróság: az éhen halt gyermek anyja, Suha Edina három évre felfüggesztett fogházbüntetést kapott, tehát tovább nevelheti két másik gyermekét.
A vályogházakban harminckilenc televíziós csatornát fog a parabolaantenna.
***
A Heves Megyei Bíróságon tárgyalták az erki éhenhalásos ügyet, amelyben az anya mellett Ertsey Attila Róbert erki háziorvos és Garancz Lajosné védőnő is vádlottként szerepelt. A periratok, jegyzőkönyvek alapján Nyíri Beáta elnökhelyettes válaszol a kérdéseimre. Mint mondja, Suha Edina második élettársi kapcsolatából született meg 2007. december 12-én a gyöngyösi kórházban Lakatos Melissza Margaréta 2500 gramm súllyal, egészségesen. Életkörülményeik nem voltak komfortosak, de a kisgyermek neveléséhez és ellátásához a feltételeket megteremtették. A háziorvos több-kevesebb rendszerességgel látta a gyermeket, a védőnői ellenőrzést helyettesítő szakemberként 2008. november végéig Garancz Lajosné végezte. A gyermek hat hónapos koráig anyatejet kapott és megfelelően fejlődött. Suha Edina viszont 2008 nyarán ismét teherbe esett, s azt követően már nem táplálta anyatejjel Lakatos Melissza Margarétát, nem vitte orvosi és védőnői ellenőrzésre sem. A kiírt orvosságokat nem váltotta ki, ezért a gyermek fejlődése életének második fél évében lelassult. Garancz Lajosné védőnő a 2008. augusztusi és októberi ellenőrzések alkalmával észlelte a gyermek súlycsökkenését, azt rögzítette is, de erről nem értesítette az orvost és a gyermekvédelmi szerveket, holott a szakértők szerint indokolt lett volna. (Kuruc.info: megfenyegették a segílyescigányok, ahogy mindig teszik, ezért hallgatott... Ezzel kapcsolatban melegen ajánljuk EZT a cikkünket, csak hogy lássuk, tényleg ezt csinálják orkjaink.)
Dömper
Magyarországon 2011-ben szinte lehetetlen egy gyermeket kiemelni a családból
Csak a boncolásnál derült ki, hogy egy tizenhárom hónapos erki kislány éhen halt. Élete utolsó három hónapjában a súlyvesztést nem tartotta aggasztónak a védőnő, a háziorvos és a község környéki gyermekorvos sem. A bíróság a napokban hozott ítéletet. A gondatlanságból elkövetett emberölésért felfüggesztett fogházra ítélt anya tovább nevelheti a gyermekeit. A gyermekvédelmi hatóságok azt sem vizsgálják, hogy az anyánál maradt gyermekek életveszélyben vannak-e.
Feketére pörkölődött már az útszéli nyomós kút. A kemény fagyok idején Margit nagymama kora reggel végigcaplat a keményre fagyott sárbordákkal teli Árpád úton, a vegyesboltban kartondobozokat kér gyújtósnak, majd visszacsoszog a nyomóskúthoz, s egy autógumival addig égeti a víznyerő berendezést, amíg a jég fel nem olvad, s végre folyik a víz. A vályogtéglából rakott két épületben megszámlálhatatlanul sokan élnek, a családoknak sok vízre van szükségük. A nagymama kannával hordja be leveshez, teához, gyermekfürdetéshez. Itt, a Heves megyei Erken, az ő családjában két évvel ezelőtt éhen halt a tizenhárom hónapos Lakatos Melissza Margaréta. A lesoványodási folyamatból semmit sem vett észre a háziorvos, a védőnő, a jegyző; a gyermek- és családvédelmi szolgálat egyetlen szakembere sem, pedig a boncolás során kiderült: a gyermek szervezete gyakorlatilag nem tartalmazott zsírt. A felkeresett szakemberek mindegyike elhárította a felelősséget. A napokban elsőfokú ítéletet hirdetett a bíróság: az éhen halt gyermek anyja, Suha Edina három évre felfüggesztett fogházbüntetést kapott, tehát tovább nevelheti két másik gyermekét.
A vályogházakban harminckilenc televíziós csatornát fog a parabolaantenna.
***
A Heves Megyei Bíróságon tárgyalták az erki éhenhalásos ügyet, amelyben az anya mellett Ertsey Attila Róbert erki háziorvos és Garancz Lajosné védőnő is vádlottként szerepelt. A periratok, jegyzőkönyvek alapján Nyíri Beáta elnökhelyettes válaszol a kérdéseimre. Mint mondja, Suha Edina második élettársi kapcsolatából született meg 2007. december 12-én a gyöngyösi kórházban Lakatos Melissza Margaréta 2500 gramm súllyal, egészségesen. Életkörülményeik nem voltak komfortosak, de a kisgyermek neveléséhez és ellátásához a feltételeket megteremtették. A háziorvos több-kevesebb rendszerességgel látta a gyermeket, a védőnői ellenőrzést helyettesítő szakemberként 2008. november végéig Garancz Lajosné végezte. A gyermek hat hónapos koráig anyatejet kapott és megfelelően fejlődött. Suha Edina viszont 2008 nyarán ismét teherbe esett, s azt követően már nem táplálta anyatejjel Lakatos Melissza Margarétát, nem vitte orvosi és védőnői ellenőrzésre sem. A kiírt orvosságokat nem váltotta ki, ezért a gyermek fejlődése életének második fél évében lelassult. Garancz Lajosné védőnő a 2008. augusztusi és októberi ellenőrzések alkalmával észlelte a gyermek súlycsökkenését, azt rögzítette is, de erről nem értesítette az orvost és a gyermekvédelmi szerveket, holott a szakértők szerint indokolt lett volna. (Kuruc.info: megfenyegették a segílyescigányok, ahogy mindig teszik, ezért hallgatott... Ezzel kapcsolatban melegen ajánljuk EZT a cikkünket, csak hogy lássuk, tényleg ezt csinálják orkjaink.)
Kétezer-nyolc decemberében Lakatos Melissza Margaréta fertőzést kapott: hányt, hasmenése volt, ezért elvitték az erki háziorvoshoz, aki gyógyszereket írt fel neki, amelyeket a szülők nem váltottak ki. (Kuruc.info: elitták az árukat? Vagy – tekintetbe véve, hogy a cigók mind közgyógyellátásban részesülnek, azaz ingyen kapják a gyógyszereket is - egyszerűen csak lusták voltak kiváltani, természetesen a legendás „gyerekszeretet” jegyében?) December 29-én a továbbra is rossz állapotban lévő gyermeket - mivel rendelési idején kívül a helyi orvost nem találták a faluban - átvitték Jászárokszállásra, egy ott rendelő gyermekorvoshoz, aki lázcsillapító injekciót adott be, valamint gyógyszereket írt fel.
Kétezer-kilenc január 5-én a szülők ismét az erki háziorvost keresték fel, aki szintén gyógyszereket írt fel. Másnapra Melisszával már nem lehetett kommunikálni, ezért ismét elmentek a háziorvoshoz, aki a gyermek kékes színét látva mesterséges légzést alkalmazott, mentőt hívott, és a kislányt a gyöngyösi Bugát Pál Kórházba szállíttatta, ahol a gyermek szívműködése 2009. január 6-án 23 óra 40 perckor leállt. Újjáélesztése sikertelen maradt: 2009. január 7-én 0 óra 20 perckor megállapították a halál beálltát.
A bíróság által felkért négy igazságügyi orvos szakértő véleményét összegezve a kisgyermek halálát súlyos alultápláltság és visszamaradottság következtében kialakult, fertőzéses eredetű kiszáradás okozta. A súlyos alultápláltság és a fehérjehiányos állapot hosszabb idő alatt alakulhatott ki. A vádhatóság szerint Suha Edina vádlott gondatlansága önmagában nem okozta volna Melissza halálát, ehhez szükséges volt a gyermek ellenőrzését és kezelését végző szakemberek mulasztása, a dokumentációik is hiányosak. Nem értesítették a gyermek- és ifjúságvédelmi szerveket, nem intézkedtek arról, hogy a súlyvesztése miatt kórházban is kivizsgálják.
Az orvos és a védőnő panasszal élt a gyanúsítás ellen: nem érzik magukat bűnösnek. Végül a bíróság első fokon a napokban Suha Edinát gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében bűnösnek találta, Ertsey Attila Róbert vádlottat a foglalkozás körében elkövetett, halált okozó gondatlan veszélyeztetés, Garancz Lajosné védőnőt a foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége alól felmentette. (Kuruc.info: ahogy kell: a bíróság is jól tudja, mi megy faluhelyt, hogyan félemlítik meg a védőnőket a cigányok... egy jó eset, még egyszer, ITT)
***
A jobb napokat is látott hevesi egészségházban keressük a védőnői szolgálatot. Innen járt ki Erkre Garacz Lajosné védőnő helyettesíteni. Egészségügyi főiskolát végzett, huszonhárom éves gyakorlattal rendelkezik.
- Edina vékony, alacsony testalkatú ember, az édesanyja és a lánytestvére is ilyen. Hozzájuk képest a gyermek normálisnak mondhatónak tűnt. Tíz hónapos koráig jártak tanácsadásra, addig megfelelő volt a súlygyarapodása. Ekkoriban lett ismét terhes, s attól fogva a kislányt nem szoptatta. Többször felhívtam a figyelmét a helyes táplálásra. A tápszer fel se merült, hiszen nem álltak úgy anyagilag, hogy a készítményeket fizetni tudják. Tanácsot adhatok, de számon kérni nincsen jogom. Írásban rögzítettem, hogy a gyermeket nem viszik súlymérésre, de nem láttam indokoltnak, hogy jelezzem más hatóságoknak.
- Szemmel meg lehet állapítani, hogy egy gyermeknek attól van nagy hasa, mert jóllakott, vagy azért, mert az éhezéstől felpuffadt? - kérdezem az ügyben érintett védőnőtől és két munkatársától.
- Klasszikusan éhező és felpuffadt gyermeket még csak tankönyvben láttam - mondja az egyik kolléganő. Harminchét éves szakmai tapasztalat van a háta mögött. Tiszta súlyt csak pucérra vetkőztetett gyermeknél lehet mérni, de sokszor - „nehogy megfáziccsuk már" kifogással - ezt a szülők nem engedik meg. Gyakran felhívják a figyelmet: kifejezetten egészségtelen, ha öten dohányoznak a szobában, ám ezzel sem törődik senki. (Kuruc.info: vö. „gyerekszeretet”...)
Kétezer-kilenc január 5-én a szülők ismét az erki háziorvost keresték fel, aki szintén gyógyszereket írt fel. Másnapra Melisszával már nem lehetett kommunikálni, ezért ismét elmentek a háziorvoshoz, aki a gyermek kékes színét látva mesterséges légzést alkalmazott, mentőt hívott, és a kislányt a gyöngyösi Bugát Pál Kórházba szállíttatta, ahol a gyermek szívműködése 2009. január 6-án 23 óra 40 perckor leállt. Újjáélesztése sikertelen maradt: 2009. január 7-én 0 óra 20 perckor megállapították a halál beálltát.
A bíróság által felkért négy igazságügyi orvos szakértő véleményét összegezve a kisgyermek halálát súlyos alultápláltság és visszamaradottság következtében kialakult, fertőzéses eredetű kiszáradás okozta. A súlyos alultápláltság és a fehérjehiányos állapot hosszabb idő alatt alakulhatott ki. A vádhatóság szerint Suha Edina vádlott gondatlansága önmagában nem okozta volna Melissza halálát, ehhez szükséges volt a gyermek ellenőrzését és kezelését végző szakemberek mulasztása, a dokumentációik is hiányosak. Nem értesítették a gyermek- és ifjúságvédelmi szerveket, nem intézkedtek arról, hogy a súlyvesztése miatt kórházban is kivizsgálják.
Az orvos és a védőnő panasszal élt a gyanúsítás ellen: nem érzik magukat bűnösnek. Végül a bíróság első fokon a napokban Suha Edinát gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében bűnösnek találta, Ertsey Attila Róbert vádlottat a foglalkozás körében elkövetett, halált okozó gondatlan veszélyeztetés, Garancz Lajosné védőnőt a foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége alól felmentette. (Kuruc.info: ahogy kell: a bíróság is jól tudja, mi megy faluhelyt, hogyan félemlítik meg a védőnőket a cigányok... egy jó eset, még egyszer, ITT)
***
A jobb napokat is látott hevesi egészségházban keressük a védőnői szolgálatot. Innen járt ki Erkre Garacz Lajosné védőnő helyettesíteni. Egészségügyi főiskolát végzett, huszonhárom éves gyakorlattal rendelkezik.
- Edina vékony, alacsony testalkatú ember, az édesanyja és a lánytestvére is ilyen. Hozzájuk képest a gyermek normálisnak mondhatónak tűnt. Tíz hónapos koráig jártak tanácsadásra, addig megfelelő volt a súlygyarapodása. Ekkoriban lett ismét terhes, s attól fogva a kislányt nem szoptatta. Többször felhívtam a figyelmét a helyes táplálásra. A tápszer fel se merült, hiszen nem álltak úgy anyagilag, hogy a készítményeket fizetni tudják. Tanácsot adhatok, de számon kérni nincsen jogom. Írásban rögzítettem, hogy a gyermeket nem viszik súlymérésre, de nem láttam indokoltnak, hogy jelezzem más hatóságoknak.
- Szemmel meg lehet állapítani, hogy egy gyermeknek attól van nagy hasa, mert jóllakott, vagy azért, mert az éhezéstől felpuffadt? - kérdezem az ügyben érintett védőnőtől és két munkatársától.
- Klasszikusan éhező és felpuffadt gyermeket még csak tankönyvben láttam - mondja az egyik kolléganő. Harminchét éves szakmai tapasztalat van a háta mögött. Tiszta súlyt csak pucérra vetkőztetett gyermeknél lehet mérni, de sokszor - „nehogy megfáziccsuk már" kifogással - ezt a szülők nem engedik meg. Gyakran felhívják a figyelmet: kifejezetten egészségtelen, ha öten dohányoznak a szobában, ám ezzel sem törődik senki. (Kuruc.info: vö. „gyerekszeretet”...)
Évente sok jelzőlapot küldenek a gyermekjóléti szolgálatnak, ezek alapján az ott dolgozó szakemberek kivizsgálják az eseteket. Vannak igen elszomorító helyzetek. Például börtönben van az apa, s az anya kukából eteti a gyermekeket, ráadásul újra teherbe esett. Ezt a védőnők jelentik, a gyermekjóléti szolgálat pedig előzetes bejelentés után kimegy a helyszínre. Ám addigra rendbe rakják a szobát, a szomszédtól kérnek kölcsön egy kiságyat meg kelengyét, talán még narancs is kerül az asztalra. A szakemberek a körülményeket elfogadhatónak találják, aztán minden marad a régiben.
- Előfordul, hogy ugyanazt a kiságyat látják több családnál?
- Ez napi rendszerességű - felelik.
Tapasztalataik szerint sok családnál a gyermekek után járó szociális támogatás adja a fő megélhetést, ezért a szülők semmiféle családtervezési koncepciót nem fogadnak el. A védőnő csupán elmondhatja a véleményét.
- Előfordult-e már olyan, hogy egy veszélyeztetett gyermeket kiemelnek a családjából?
- Olyan nincsen. Magyarországon 2011-ben szinte lehetetlen egy gyermeket kiemelni a családból, ráadásul a törvényben a kiemelés feltételei sincsenek leírva. (Kuruc.info: tessék, még a szakemberek is elismerik, tarthatatlan a helyzet, és ki kellene emelni ezeket a gyerekeket a környezetükből – mégis a hasonló elképzeléseket hangoztató Jobbik a mumus... Kinek is van igaza – a Jobbikkal azonos platformra helyezkedő szakembereknek, vagy a nácizó idiótáknak?)
- Előfordul, hogy ugyanazt a kiságyat látják több családnál?
- Ez napi rendszerességű - felelik.
Tapasztalataik szerint sok családnál a gyermekek után járó szociális támogatás adja a fő megélhetést, ezért a szülők semmiféle családtervezési koncepciót nem fogadnak el. A védőnő csupán elmondhatja a véleményét.
- Előfordult-e már olyan, hogy egy veszélyeztetett gyermeket kiemelnek a családjából?
- Olyan nincsen. Magyarországon 2011-ben szinte lehetetlen egy gyermeket kiemelni a családból, ráadásul a törvényben a kiemelés feltételei sincsenek leírva. (Kuruc.info: tessék, még a szakemberek is elismerik, tarthatatlan a helyzet, és ki kellene emelni ezeket a gyerekeket a környezetükből – mégis a hasonló elképzeléseket hangoztató Jobbik a mumus... Kinek is van igaza – a Jobbikkal azonos platformra helyezkedő szakembereknek, vagy a nácizó idiótáknak?)
Húsz éve volt munkalehetőség a térségben, virágzott a mezőgazdaság: Heves városban minden második ember a dinnye-, paprika- és paradicsomtáblákon dolgozott. Akkoriban nem a megélhetés miatt vállaltak gyermeket az emberek.
***
Suha Edina öt gyermeket szült. A két legnagyobbat, Liliánát és Szimonettát évek óta a Heves városban élő szülei nevelik, őket anyai hanyagság miatt a bíróság jelölte ki - még Melissza halála előtt - gyámnak. A tizenhárom hónaposan éhen halt Lakatos Melissza Margaréta nagyobb testvérét és kishúgát viszont továbbra is a gondatlanságból elkövetett emberölésért elítélt anyjuk neveli. Mivel a két kisgyermek olyan családban nő fel, ahol egy gyermek már éhen halt, gondoltam, a gyermekvédelem azóta kiemelten vizsgálja a család helyzetét.
Heves városban működik a kistérségi gyámhivatal, az a szervezet, amely veszélyeztetés esetén akár ki is emelhetne egy gyermeket a családból. Gömöriné dr. Fehér Zsuzsanna vezető íróasztalán nagy a rend, a számítógép klaviatúrája előtt műanyagból készült táncoló virág. A falon internetről letöltött kisgyermekes képek. Amikor megemlítem az erki kisgyermekhalált, meglepetten visszakérdez:
- Miféle gyermekhalál?
Kiderül, hogy sem szakemberként, sem magánemberként semmit sem hallott erről az ügyről. Mikor előveszem a magnómat, megtiltja, hogy bekapcsoljam, s leszögezi: nem nyilatkozik. Azért mégis beszélgetünk. Arról, hogy amikor egy gyermek éhen hal egy családban, s az anyát nem zárják börtönbe, mégiscsak oda kellene figyelnie valakinek arra, hogy a többi gyermek hogyan nő fel ebben a környezetben. Gömöriné először azt mondja, nem ők, hanem az „alapellátás" az illetékes, azaz a falu jegyzője. Ráadásul ha az anyai nagyszülő gyám lenne, akkor neki arról tudnia kellene. Aztán mégis megtaláljuk a gyermekeket a nyilvántartásban.
Némi filozófiai eszmefuttatás: ha az anyát elítélik kiskorú veszélyeztetése miatt, az még nem jelenti azt, hogy a többi gyerekénél érinti a szülői felügyeleti jogát. Máskülönben a gyámhivatalnak elvileg joga lenne ahhoz, ha nem megfelelően működik a jelzőrendszer, javaslatot tegyen a fegyelmi jogkör gyakorlójánál a büntetésre.
- Én most szóltam erről a megdöbbentő esetről - mondom neki. De megtudom, hogy én nem vagyok jelzőrendszeri tag (óvónő, pedagógus, rendőr, sem védőnő), ha az lennék, írásban tehetnék észrevételt a jelzőrendszer más tagjának hiányos tevékenységéről, s akkor ők alapos mérlegelést követően vizsgálatot indíthatnának.
Próbálom nyugtatni magam, amikor becsukom az ajtót: legalább tőlem megtudták, hogy az illetékességi területükön éhen halt egy gyermek.
Egy másik szervezetnek, az erki gyermekjóléti szolgálatnak is kiemelt feladata a gyermekek veszélyeztetésének megelőzése. Az éves beszámolóból megtudom: a Hevesi Kistérség Integrált Szolgáltató és Innovációs Központ - kinek jut az eszébe ilyesmi? - gyermekjóléti szolgálata 2010-ben az erki védőnőtől, háziorvostól, óvodától, iskolától, önkormányzattól és jegyzőtől ötvenhárom jelzést kapott kiskorúak nem megfelelő nevelése miatt. A gyermekek elhanyagoltak, magatartás-zavarosak voltak, szüleik nem megfelelő életvitelt folytattak. Előfordul, hogy a gyermekek nem kapnak elég vagy megfelelő élelmet - magyarul éheznek -, betegségük esetén nem jutnak el orvoshoz. A statisztikák szerint a szakemberek egyetlen esetben sem kezdeményezték, hogy az éhező gyermek kikerüljön a családból.
***
Az erki háziorvost nem találtam a településen. Erk polgármestere, Meleghegyi Béla kijelenti: a falu egyértelműen kiáll a lelkiismeretes munkát végző, erdélyi származású doktor mellett, aki sokszor finanszírozza a szegény betegek gyógyszerének árát. Kétségtelen, hogy ezerötszáz betege van, sokszor valóban kevés ideje jut egy-egy páciensre. Lakatos Melissza ügyéről szólva: az első fél évben a gyermek súlyingadozása nem volt kirívó, később az orvos a védőnőtől nem kapott jelzéseket arról, hogy a vizsgálatokra nem vitték el. A súlyvesztés folyamán fehérjehiányos állapot lép fel, fölpuffad a test és az arc is. A gyermek alultápláltsága még a jászárokszállási gyermekorvosnak sem tűnt fel, aki évi tizenegy-tizenkét ezer alkalommal lát el betegeket. Ő nyolc-kilenc kilósnak saccolta a kislányt. Nem volt adatcsere a két orvos között - rótta fel a bíróság. Nem is lehetett volna, hiszen a rokonság Ürmös Ramóna tajkártyáját adta az orvosnak, erre a névre kiállítva kaptak receptet. Egyébként az erki háziorvos a másfél éve született Lakatos Margaréta Melisszát (ugyanaz a neve, mint elhunyt nővérének, csak a keresztneveket megfordították) - tanulva a történtekből - már többször beutalta kórházba vékonysága miatt.
Antal Bélától, a falu jegyzőjétől azt kérdem: ő is kezdeményezhette volna a gyermek védelembe vételét?
- Tudja, mit jelent az? Tizenkét ember ötvenkét döntést hoz, s a gyermeket nem veszik ki a családból. A védelembe vétel nem varázsszó. Ennél erősebb intézkedésről pedig még nem is hallottam.
Negyvenöt éves gyakorlattal rendelkezik, a tanácsrendszerben vb-titkárként kezdte. Azt mondja, a legrosszabb családban is jobb helye van a gyermeknek, mint a legjobb intézetben. (Kuruc.info: tipikusan cigányfajvédő egyenszöveg, amelyet oly, de oly szokszor cáfoltunk már külföldi példák alapján [lásd pl. francia bentlakásos iskolák] – de mit is várunk egy volt vb-titkártól?) Lakatosék pedig nem tartoznak a legrosszabb családok közé.
A feketére pörkölt kútnál, a szomszédos ház kerítésén száradnak a ruhák. Megkopogtatom őket, kemények, mint a bádog. Kezét tördelve nyit ajtót Margit nagymama. Szelíd tekintetű, negyvenhét éves. Huszonhétezer forint szociális segélyt kap, s még munkája is van: Jászberénybe jár kacsát és libát vágni. Kéthetente fizetik ki harminc-harminc ezer forinttal. A többi családtag munkanélküli. Azt mondja, idegileg belerokkant abba, hogy fiának, Lakatos Józsefnek és Suha Edinának a kisgyermeke meghalt.
Nemsokára begördül egy rozsdafoltos, acélszürke autó, „Ha nagy leszek, Merci leszek" felirattal, benne Suha Edina és élettársa, Lakatos József. Nemigen akarnak szóba állni velem. A nagymama mégis befelé invitál, úgy látszik, ő az úr itt. Bent a vaskályhában pattog a tűz, fűrészporral tömik, egy puttonnyal egy napig ha kitart.
Éhezni nem éhezünk, mit mondjak még magának? A történteket pedig a mai napig sem értjük.
Látom, hogy tojásrántotta lesz virslipörkölttel, bundás kenyérrel és kakaóval, egyszerre két lábosban is rotyog az étel. Igazi siserahad fogad: Suha Edina két kislánya mellett itt vannak a sógornő gyermekei, Krisztofer és Zsoltika is, az egyiket az anyja Egerbe hordja a hallássérült gyermekek (Kuruc.info: a degenerált génkészlet, a belterjesség újabb áldozata... Ezért sokszorosa a cigányság körében a degeneráltak száma a fehérekének.) speciális iskolájába. Most lesz a műtét, Budapestre járnak majd hallókészülék-beállításra. Még nem tudják, miből fuvarozzák majd, de mindenképpen megteszik, hogy egyenrangú legyen a társaival.
Suha Edina nem nagyon akar a történtekről beszélni.
- Amikor terhes lettem az ötödik lányommal, egy rokonom azt mondta, ilyenkor fertőzővé válik a tejed, ezért nem szoptattam Melisszát. (Kuruc.info: gyenge védekezés... kérdezte volna meg az orvost. Miért nem tette?) Azt ette, amit én, és a televízióban reklámozott gyomorjavító joghurttal is elláttuk.
A konyhai falon Mária képe, máshol Jézusé, illetve egy apró szenteltvíztartó. Margit nagymama karácsonykor is belevágott az egyik képbe ököllel, látszik az ujjainak a helye a vékony fémlemezen.
- Ha vón isten az égben, nem verne minket ennyire! - mondja a mennyezetre tekintve.
***
Az erki temetőben Lakatos Melissza sírja gondozott. Oszlopokra helyezett vékony lánc védi a gumitörpét, a kerámiaangyalkát és a sok színes művirágot. Odarakott fenyőágat himbál a fagyos szél. Melissza 77 centis és 5,4 kilós volt. Az anyja a duci hasa miatt Dömpernek becézte. A nagymama mindennap kijár ide. Neki az élet azóta gyötrelem. A sír mellett eltaposott cigarettacsikkek. (Kuruc.info: cigire van pénz, mi? A kajára, gyógyszerekre meg nem...)
***
Suha Edina öt gyermeket szült. A két legnagyobbat, Liliánát és Szimonettát évek óta a Heves városban élő szülei nevelik, őket anyai hanyagság miatt a bíróság jelölte ki - még Melissza halála előtt - gyámnak. A tizenhárom hónaposan éhen halt Lakatos Melissza Margaréta nagyobb testvérét és kishúgát viszont továbbra is a gondatlanságból elkövetett emberölésért elítélt anyjuk neveli. Mivel a két kisgyermek olyan családban nő fel, ahol egy gyermek már éhen halt, gondoltam, a gyermekvédelem azóta kiemelten vizsgálja a család helyzetét.
Heves városban működik a kistérségi gyámhivatal, az a szervezet, amely veszélyeztetés esetén akár ki is emelhetne egy gyermeket a családból. Gömöriné dr. Fehér Zsuzsanna vezető íróasztalán nagy a rend, a számítógép klaviatúrája előtt műanyagból készült táncoló virág. A falon internetről letöltött kisgyermekes képek. Amikor megemlítem az erki kisgyermekhalált, meglepetten visszakérdez:
- Miféle gyermekhalál?
Kiderül, hogy sem szakemberként, sem magánemberként semmit sem hallott erről az ügyről. Mikor előveszem a magnómat, megtiltja, hogy bekapcsoljam, s leszögezi: nem nyilatkozik. Azért mégis beszélgetünk. Arról, hogy amikor egy gyermek éhen hal egy családban, s az anyát nem zárják börtönbe, mégiscsak oda kellene figyelnie valakinek arra, hogy a többi gyermek hogyan nő fel ebben a környezetben. Gömöriné először azt mondja, nem ők, hanem az „alapellátás" az illetékes, azaz a falu jegyzője. Ráadásul ha az anyai nagyszülő gyám lenne, akkor neki arról tudnia kellene. Aztán mégis megtaláljuk a gyermekeket a nyilvántartásban.
Némi filozófiai eszmefuttatás: ha az anyát elítélik kiskorú veszélyeztetése miatt, az még nem jelenti azt, hogy a többi gyerekénél érinti a szülői felügyeleti jogát. Máskülönben a gyámhivatalnak elvileg joga lenne ahhoz, ha nem megfelelően működik a jelzőrendszer, javaslatot tegyen a fegyelmi jogkör gyakorlójánál a büntetésre.
- Én most szóltam erről a megdöbbentő esetről - mondom neki. De megtudom, hogy én nem vagyok jelzőrendszeri tag (óvónő, pedagógus, rendőr, sem védőnő), ha az lennék, írásban tehetnék észrevételt a jelzőrendszer más tagjának hiányos tevékenységéről, s akkor ők alapos mérlegelést követően vizsgálatot indíthatnának.
Próbálom nyugtatni magam, amikor becsukom az ajtót: legalább tőlem megtudták, hogy az illetékességi területükön éhen halt egy gyermek.
Egy másik szervezetnek, az erki gyermekjóléti szolgálatnak is kiemelt feladata a gyermekek veszélyeztetésének megelőzése. Az éves beszámolóból megtudom: a Hevesi Kistérség Integrált Szolgáltató és Innovációs Központ - kinek jut az eszébe ilyesmi? - gyermekjóléti szolgálata 2010-ben az erki védőnőtől, háziorvostól, óvodától, iskolától, önkormányzattól és jegyzőtől ötvenhárom jelzést kapott kiskorúak nem megfelelő nevelése miatt. A gyermekek elhanyagoltak, magatartás-zavarosak voltak, szüleik nem megfelelő életvitelt folytattak. Előfordul, hogy a gyermekek nem kapnak elég vagy megfelelő élelmet - magyarul éheznek -, betegségük esetén nem jutnak el orvoshoz. A statisztikák szerint a szakemberek egyetlen esetben sem kezdeményezték, hogy az éhező gyermek kikerüljön a családból.
***
Az erki háziorvost nem találtam a településen. Erk polgármestere, Meleghegyi Béla kijelenti: a falu egyértelműen kiáll a lelkiismeretes munkát végző, erdélyi származású doktor mellett, aki sokszor finanszírozza a szegény betegek gyógyszerének árát. Kétségtelen, hogy ezerötszáz betege van, sokszor valóban kevés ideje jut egy-egy páciensre. Lakatos Melissza ügyéről szólva: az első fél évben a gyermek súlyingadozása nem volt kirívó, később az orvos a védőnőtől nem kapott jelzéseket arról, hogy a vizsgálatokra nem vitték el. A súlyvesztés folyamán fehérjehiányos állapot lép fel, fölpuffad a test és az arc is. A gyermek alultápláltsága még a jászárokszállási gyermekorvosnak sem tűnt fel, aki évi tizenegy-tizenkét ezer alkalommal lát el betegeket. Ő nyolc-kilenc kilósnak saccolta a kislányt. Nem volt adatcsere a két orvos között - rótta fel a bíróság. Nem is lehetett volna, hiszen a rokonság Ürmös Ramóna tajkártyáját adta az orvosnak, erre a névre kiállítva kaptak receptet. Egyébként az erki háziorvos a másfél éve született Lakatos Margaréta Melisszát (ugyanaz a neve, mint elhunyt nővérének, csak a keresztneveket megfordították) - tanulva a történtekből - már többször beutalta kórházba vékonysága miatt.
Antal Bélától, a falu jegyzőjétől azt kérdem: ő is kezdeményezhette volna a gyermek védelembe vételét?
- Tudja, mit jelent az? Tizenkét ember ötvenkét döntést hoz, s a gyermeket nem veszik ki a családból. A védelembe vétel nem varázsszó. Ennél erősebb intézkedésről pedig még nem is hallottam.
Negyvenöt éves gyakorlattal rendelkezik, a tanácsrendszerben vb-titkárként kezdte. Azt mondja, a legrosszabb családban is jobb helye van a gyermeknek, mint a legjobb intézetben. (Kuruc.info: tipikusan cigányfajvédő egyenszöveg, amelyet oly, de oly szokszor cáfoltunk már külföldi példák alapján [lásd pl. francia bentlakásos iskolák] – de mit is várunk egy volt vb-titkártól?) Lakatosék pedig nem tartoznak a legrosszabb családok közé.
A feketére pörkölt kútnál, a szomszédos ház kerítésén száradnak a ruhák. Megkopogtatom őket, kemények, mint a bádog. Kezét tördelve nyit ajtót Margit nagymama. Szelíd tekintetű, negyvenhét éves. Huszonhétezer forint szociális segélyt kap, s még munkája is van: Jászberénybe jár kacsát és libát vágni. Kéthetente fizetik ki harminc-harminc ezer forinttal. A többi családtag munkanélküli. Azt mondja, idegileg belerokkant abba, hogy fiának, Lakatos Józsefnek és Suha Edinának a kisgyermeke meghalt.
Nemsokára begördül egy rozsdafoltos, acélszürke autó, „Ha nagy leszek, Merci leszek" felirattal, benne Suha Edina és élettársa, Lakatos József. Nemigen akarnak szóba állni velem. A nagymama mégis befelé invitál, úgy látszik, ő az úr itt. Bent a vaskályhában pattog a tűz, fűrészporral tömik, egy puttonnyal egy napig ha kitart.
Éhezni nem éhezünk, mit mondjak még magának? A történteket pedig a mai napig sem értjük.
Látom, hogy tojásrántotta lesz virslipörkölttel, bundás kenyérrel és kakaóval, egyszerre két lábosban is rotyog az étel. Igazi siserahad fogad: Suha Edina két kislánya mellett itt vannak a sógornő gyermekei, Krisztofer és Zsoltika is, az egyiket az anyja Egerbe hordja a hallássérült gyermekek (Kuruc.info: a degenerált génkészlet, a belterjesség újabb áldozata... Ezért sokszorosa a cigányság körében a degeneráltak száma a fehérekének.) speciális iskolájába. Most lesz a műtét, Budapestre járnak majd hallókészülék-beállításra. Még nem tudják, miből fuvarozzák majd, de mindenképpen megteszik, hogy egyenrangú legyen a társaival.
Suha Edina nem nagyon akar a történtekről beszélni.
- Amikor terhes lettem az ötödik lányommal, egy rokonom azt mondta, ilyenkor fertőzővé válik a tejed, ezért nem szoptattam Melisszát. (Kuruc.info: gyenge védekezés... kérdezte volna meg az orvost. Miért nem tette?) Azt ette, amit én, és a televízióban reklámozott gyomorjavító joghurttal is elláttuk.
A konyhai falon Mária képe, máshol Jézusé, illetve egy apró szenteltvíztartó. Margit nagymama karácsonykor is belevágott az egyik képbe ököllel, látszik az ujjainak a helye a vékony fémlemezen.
- Ha vón isten az égben, nem verne minket ennyire! - mondja a mennyezetre tekintve.
***
Az erki temetőben Lakatos Melissza sírja gondozott. Oszlopokra helyezett vékony lánc védi a gumitörpét, a kerámiaangyalkát és a sok színes művirágot. Odarakott fenyőágat himbál a fagyos szél. Melissza 77 centis és 5,4 kilós volt. Az anyja a duci hasa miatt Dömpernek becézte. A nagymama mindennap kijár ide. Neki az élet azóta gyötrelem. A sír mellett eltaposott cigarettacsikkek. (Kuruc.info: cigire van pénz, mi? A kajára, gyógyszerekre meg nem...)
