Az Emberi Jogok Európai Bírósága visszadobta egy német politikus panaszát, aki arra hivatkozott, hogy a németországi bíróság megsértette a szólásszabadságát, mikor elítélte holokauszttagadásért.
A bíróság csütörtökön kiadott ítélete szerint Európában „a holokauszttagadás nem emberi jog”. A bírói vélemény Udo Pastörs ügyében született, aki Németországban, Mecklenburg-Elő-Pomeránia tartományában volt a helyi parlament tagja – írja a The Times of Israel.
 Udo Pastörs Mecklenburg-Elő-Pomeránia tartományi parlamentjében (fotó: Wikimedia) |
Pastörs 2010-ben egy beszédében megkérdőjelezte, hogy a holokauszt valóban megtörtént, kijelentéseiért a "német" bíróság 2012-ben elítélte a politikust.
A férfi korábban a jobboldali Német Nemzetidemokrata Párt (NPD) elnöke is volt
A politikust 2009-ben már egyszer megbüntették uszításra hivatkozva, miután Németországot helytállóan „zsidó köztársaságnak”, a török bevándorlókat pedig találóan „spermaágyúknak” nevezte. Ezekért a megjegyzésekért hatezer eurót kellett fizetnie.
 Udo Pastörs letartóztatása 2012 májusában egy nemzeti demonstrációt követően (fotó:Reuters / Fabian Bimmer) |
Udo Pastörs 2014-ben nyújtott be panaszt a holotagadása ügyében az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB). A férfi azzal érvelt, hogy a német bíróságok megsértették a szólásszabadsághoz való jogát. Ezen kívül az eljárás méltányosságát is megkérdőjelezte, mivel a fellebbezését egy olyan bíró dobta vissza, akinek a felesége őt első fokon elítélte.
Az EJEB bírói egyhangúan úgy ítélték meg, hogy a német bíróság nem sértette meg Pastörs jogait. A méltányos eljárással kapcsolatban már szorosabb döntés született: ott négy bíró foglalt állást három ellenében az eljárás méltányossága mellett.
Az EJEB szerint a politikus 2010-ben azt állította:
„Ezt a holokausztnak nevezett dolgot politikai és gazdasági célokra használják”.
A bíróság kimondta, hogy ez a kijelentés „holokauszttagadásnak tekinthető, hiszen megvetést mutatott az áldozatok iránt és ellentmondott jól megalapozott történelmi tényeknek”.
A bíróság szerint az ilyenfajta beszéd nem élvezi a szólásszabadság védelmét, mivel egyenesen szembe megy az emberi jogok európai egyezményével, amely az Európai Unió fő emberjogi alapokmánya - számol be az esetről elégedetten a Neokohn.
