A fotók mellett tanúk sokasága erősíti meg, hogy a magyar diáklány véresen, összeverve érkezett az egyetem területére. Nyitrán a szlovák hatalom orvosoknak tiltotta meg, hogy nyilatkozzanak a lány sérüléseiről. A Hedviget gyáván, aljasul cserben hagyó Gál Gábor ügyvéd, a Magyar Koalíció Pártja parlamenti képviselője sajtónyilatkozatban tudatta a nyilvánossággal, hogy úgymond "Malina Hedviggel és családjával történt megállapodás alapján" eláll a nyitrai diáklány ügyének képviseletétől. Gál Gábor a nyilatkozatban leszögezi, amikor a család kérésére elvállalta Hedvig jogi képviseletét, nem gondolt arra, hogy ez összegyeztethetetlen politikai elkötelezettségével, minthogy nem is az, hiszen a parlament számtalan képviselője — korábban Robert Fico kormányfő is — ügyvédi irodát vezetve számtalan olyan ügyet vállalt, amelyben a polgár az állammal vagy annak valamilyen intézményével került konfliktusba.

Ezért is "utasítja vissza" Gál Gábor a belügyminiszter azon vádját, amely szerint ő, illetve az MKP politikai tőkét akart kovácsolni a nyitrai esetből, ám mégis úgy döntött, Hedvig érdekében átadja az ügyet olyan ügyvédnek, akinek nincs semmilyen kapcsolata a Magyar Koalíció Pártjával.
Valószínűleg Gál Gábor döntésének a következménye, hogy a Szlovák Főügyészségre még nem érkezett meg Hedvig fellebbezése a rendőrség döntése ellen, amely a nyomozás leállításáról szól azzal az indoklással, hogy Nyitrán "nem történt meg az eset", amely kapcsán a diáklány feljelentést tett, vagyis hogy két fiatal bőrfejű megverte, trikójára pedig azt írták, "magyarok a Dunán túlra". A fellebbezést egyébként hétfőig nyújthatja be Hedvig, illetve a diáklány jogi képviselője. Egyelőre nem lehet tudni, ki képviseli majd a Malina-családot az ügyben.

Robert Kalinák belügyminiszter és Ján Packa rendőrfőkapitány bejelentése és az üggyel kapcsolatos "megdönthetetlen bizonyítékok" kapcsán viszont egyre többen szólalnak meg, igaz, nem mindenki vállalja neve közzétételét. Aki látta Hedviget augusztus 25-én, mindenki megrökönyödött a Kalinák és Packa rövidke mondatán, hogy "az eset nem történt meg". László Béla, a Konstantin Egyetem Közép-európai Tanulmányok Karának a vezetője a TA3 Hírtelevíziónak a bejelentést parafrázisaként nemes egyszerűséggel bejelentette, "az eset megtörtént", merthogy Hedvig arcán és testén egyértelmúen látszottak a támadás nyomai, de ugyanezt mondja a tanszékvezető és vizsgáztató tanár, akik nem kívánják nevük közzétetelét, de Szpisák Gyula, a magyar hallgatókat tömörítő Egyetemi Mozgalom elnöke is. A lány közvetlen tanárai "felháborítónak" tartják azt a "konstrukciót", amely szerint Hedvig a vizsgától való félelmében találta ki az egész támadást. A tanszékvezető szerint Hedvig soha egyetlen vizsgát sem ismételt meg a három év alatt, szorgalmas, kitűnő tanuló volt, amiért előmeneteli ösztöndíjban részesült. A belügyminiszter és Robert Fico "vizsgától való félelem elméletét" azonban független szakértő is cáfolja. Mária Hargasová, bírósági pszichológiai szakértő a Pravda napilapnak nyilatkozva elmondja, "amennyiben kitalálta volna az esetet, számomra hiányzik annak motívuma. Láttam az arcát a sajtóban. Mi értelme lett volna ilyet tenni? A vizsga áthelyeztethette volna azzal, hogy megfázásra vagy gyomorbántalmakra hivatkozik".

Érdemes megjegyezni, hogy a rendőrség zárójelentésének közzététele óta a nyitrai kórházban hírzárlatot rendeltek el, azok az orvosok, akik Hedviget vizsgálták, nem nyilatkozhatnak, csak az intézmény igazgatója. Emlékezetes, hogy Hedviget 10 nappal bántalmazása után megvizsgálta a bírósági orvosszakértő, s az ő véleménye alapján álította Kalinák belügyminiszter, hogy Hedvignek nem volt agyrázkódása és külsérelmi nyomai sem. Viktor Zák a pozsonyi Új Szónak nyilatkozva azonban elmondta, a diáklány könnyű, tíz napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, az alhasi vérzést a nőgyógyász kizárta. "Az agyrázkódást szubjektív panaszok alapján állapítja meg az orvos, jellemző tünetei a szédülés, a fejfájás, rövid eszméletvesztés, emlékezetkiesés, rossz tájékozódó képesség. Hedvig egyértelműen ilyen tüneteket mutatott és az állapota is alátámasztotta, amit mondott, ezért került a dokumentációba, hogy agyrázkódást szenvedett. Ezt azonban később ellenőrizni már nem lehet, csak pillanatnyi diagnózisra támaszkodhatunk."

Érdemes talán megjegyezni, hogy sem a belügyminiszter, sem a rendőrfőparancsnok nem reagált Hedvig azon felvetésére, hogy kész hazugságviszgálat alá vetni magát. Merthogy a Szlovák Rendőrség Kriminológiai és Igazságszolgáltatási Intézetének alkalmazottja, Miroslav Matejík azt állítja, ugyanolyan berendezésekkel rendelkeznek, mint például az Egyesült Államok, ahol a bíróságok figyelembe veszik a hazugságvizsgálat eredményét, mivel a berendezés digitális, mindig 100 százalékosan működik és a körülményektől függően 92-96 százalékos eredményességgel lehet vele dolgozni.

(Felvidék Ma nyomán)