A Szépművészeti Múzeum megbizonyosodott arról, hogy a Habony Árpádhoz köthető ingatlanba kiváló állapotú festmények kerülnek. A Magyar Nemzetnek átadott dokumentumok szerint azonban sem a kölcsönzés ideje alatt, sem azután, hogy a képek visszakerültek a múzeumba, már nem történt ellenőrzés. Mindez ellentmond a múzeum korábbi közléseinek, miközben már Lázár Jánost is nyugtalanítják az intézet körül kipattanó botrányok - írja a lap.
Sem a fővárosi Szerb utcai ingatlant, sem az ott elhelyezett festmények állapotát, sem pedig a műkincsek szállítását nem ellenőrizte megfelelően a Szépművészeti Múzeum – derült ki az intézet válaszaiból. Az intézményt még a múlt héten kereste meg a lap, miután a Brand Lab Kft.-nek a mintegy 300 millió forint értékű festmények állapotfelmérésével kapcsolatban azt állították: az intézet felelősen kölcsönzi műtárgyait, és a kihelyezett képek sérelmének még csak a közvetett veszélye sem állt fenn. Megkeresésükre akkor a múzeum azt mondta, az ügylet előtt és közben is végeztek ellenőrzéseket.
Mint írták, a Szerb utcai ingatlant biztonsági és műtárgyvédelmi szempontok szerint vizsgálták, a festmények állapotáról is többször megbizonyosodtak. A lap ezután kikérte a bérlés során készített valamennyi ellenőrzést dokumentáló iratot, a megküldött anyagok szerint azonban mindössze egyszer, a szerződés megkötésekor ellenőrizték a festményeket.
Vagyis azelőtt bizonyosodtak meg a múzeum restaurátorai a műkincsek megfelelő állapotáról, hogy azt a kormányfő tanácsadójához, a Habony Árpádhoz köthető ingatlanba elszállították volna. A Szerb utcában végzett ellenőrzésről nem szolgáltattak dokumentációt, annak ellenére, hogy a Szépművészeti Múzeum, illetve a Jáksó László és Halkó Gabriella által vezetett Brand Lab Kft. között kötött szerződés szigorúan rendelkezik a festmények tárolásának körülményeiről: 18–33 Celsius-fokot, 45–55 százalékos páratartalmat kell biztosítani a képek számára.
De elmaradt a műkincsek szállításakor történt sérülések kockázatát csökkentő, úgynevezett utaztatási dokumentáció kitöltése is.
A Szépművészeti Múzeum korábbi vezető restaurátora, Szentkirályi Miklós elmondta: a mintegy négyoldalas dokumentum kitöltése bevett szakmai gyakorlat, hiszen a szállítás során történt sérülések felelősét ez alapján állapítják meg. Mivel egy kölcsönzés során a festmény több szereplő kezén átmegy, a dokumentum biztosítja, hogy az átadás-átvételek végén a műkincsek sértetlenül érkeznek a helyszínre. Hozzátette: a dokumentum hiánya szakmai hanyagságra utal.
A Szépművészeti Múzeum korábbi vezető restaurátora, Szentkirályi Miklós elmondta: a mintegy négyoldalas dokumentum kitöltése bevett szakmai gyakorlat, hiszen a szállítás során történt sérülések felelősét ez alapján állapítják meg. Mivel egy kölcsönzés során a festmény több szereplő kezén átmegy, a dokumentum biztosítja, hogy az átadás-átvételek végén a műkincsek sértetlenül érkeznek a helyszínre. Hozzátette: a dokumentum hiánya szakmai hanyagságra utal.
– Utaztatási dokumentáció nem készült, ilyet ugyanis nem ír elő semmilyen jogszabály – válaszolta az ezzel kapcsolatos kérdésre a múzeum sajtóosztálya.
Amúgy másfél millió egy terem
A Szépművészeti Múzeum körüli ügyek Lázár Jánost is nyugtalanítják.
– Baán László a magyar művészeti élet megkerülhetetlen alakja, téved, ha azt hiszi, hogy protekcióra van szüksége – mondta a tegnapi kormányinfón. A múzeum főigazgatója ugyanis szerdán elismerte, ingyen adta oda 2007-ben Habony Árpád lakodalmához a Szépművészeti Múzeumot, mondván, az intézetnek szüksége van a fontos emberek lobbierejére. Eközben Náray Tamás divattervező a Facebookon osztotta meg, hogy ő másfél milliót fizetett egy bemutató kapcsán a múzeum kibérléséért.
Lázár szerint a főigazgató szuverén személy, a kormány azzal mindent megtett, hogy Balog Zoltán, az emberi erőforrások minisztere írásos figyelmeztetésben részesítette Baán Lászlót. Azt azonban egyelőre sem a múzeum, sem a minisztérium nem árulja el: pontosan hány esetben, mikor, és miért kapott írásos figyelmeztetést Baán László.
A Szépművészeti Múzeum szerint az ügyben az Emberi Erőforrások Minisztériuma (Emmi) az információgazda, a szaktárca szerint azonban a múzeumnak kell az ügyben tájékoztatást adnia.
(MN nyomán)
