Négy vádlottból csupán egyet tudtak meghallgatni a 2022-es terézvárosi házomlás kapcsán indult büntetőper szerdai tárgyalásán a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, miután ketten megtagadták a vallomástételt, egy vádlott pedig csak írásban nyilatkozott.
A súlyos baleset kapcsán az ügyészség maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt emelt vádat négy ember ellen, akik részt vettek az érintett társasház ráépítési munkálatának tervezésében és kivitelezésében.
A vádlottak között van az építtető cég vezetője, a tetőtérbeépítés generáltervezője, a statikus-tervező illetve a műszaki vezető.
A baleset előzményeként a Jókai utca 1. szám alatti társasháznál a munkálatok során 2022 áprilisa és júniusa között a ház tetőszerkezetét és a homlokzat főpárkánya fölötti mellvédszerű falat, az úgynevezett attikafalat részlegesen visszabontották, ám a maradék falrész 2022. június 27-én délelőtt az általa tartott párkánnyal együtt - leomlott.
A balesetben Tóth Nikolett, az Operettszínház táncművésze életveszélyes sérüléseket szenvedett. Életét az orvosi ellátás megmentette ugyan, azonban gerincsérülése maradandó fogyatékosságot okozott. A házomlás következtében két másik ember könnyebben megsérült.
A baleset miatt indult büntetőper májusi előkészítő ülésén a vádlottak tagadták bűnösségüket, szerdán pedig lehetőségük lett volna szóbeli vallomást tenni, ezt azonban csak egyikük tette meg.
A harmad- és negyedrendű vádlott megtagadta a vallomástételt, míg az elsőrendű vádlott lemondott a tárgyaláson való jogáról, így meg sem jelent a bíróságon, csak írásbeli vallomást tett.
A másodrendű vádlott - a tetőtérbeépítés kivitelezési tervdokumentációit ellenjegyző generáltervező - ugyanakkor vallomást tett, megismételve, hogy nem követett el bűncselekményt. Mint mondta, cége szerteágazó tevékenységet folytatott, számos tetőtérbeépítési munkát végeztek korábban.
Vallomásában elmondta, hogy a 2021 végén kezdődő bontás során jelezte az attikafalat érintő lehetséges kockázatokat az építtetőnek, a statikusnak és a felelős műszaki vezetőnek, egyben felhívta a figyelmüket, hogy milyen intézkedéseket kell tenniük ezek elhárítására. Többször felhívta a figyelmet arra, hogy meg kell erősíteni az attikafalat. A férfi a nyomozati vallomásában azt mondta, a baleset kiváltó oka az volt, hogy a bontási munkálatokat nem megfelelően végezték el.
Az elsőrendű vádlott - a kivitelező cég ügyvezetője - írásbeli vallomásában szintén szakmai múltját hangsúlyozta, amelynek során számos kiemelt jelentőségű épület felújítását végezte. Közlése szerint nem vett részt az engedélyek beszerzésében és a szükséges dokumentumok benyújtásában. Mint írta, korábban olyan változtatásokat hajtottak végre a ház szerkezetében, amelyek közrejátszottak a baleset kialakulásában. Ám ezek az épület dokumentációjában nem jelentek meg, így ezeket a beruházás során nem tudták figyelembe venni.
Mivel a harmad- és a negyedrendű vádlott, a statikus-tervező és a műszaki vezető megtagadta a vallomástételt, Kis Richárd bíró a nyomozati vallomásaikat olvasta fel, amelyek lényege szerint az attikafal esetében nem merült fel aggály, azt a tervek szerint a kijelölt szintig bontották vissza.
A tárgyaláson most is jelen volt Tóth Nikolett, akinek ügyvédje elmondta, védence állapota romlott, nemrég komoly műtéten esett át külföldön, amelynek 42 ezer eurós költségét a vádlottaktól fogják követelni.
A per decemberben tanúk, majd a sértettek meghallgatásával folytatódik.
(MTI)