Olvasóink bizonyára emlékeznek még a portálunk által felfedezett és bemutatott esetre: Szent Koronánkból próbált gúnyt űzni három osztrák "humorista" a követségen - a nagykövet a nyikhajok kidobása helyett még be is kapcsolódott a magyarellenes gyalázkodásba
 |
Ha esetleg valaki nem látta volna, álljon itt még egyszer a videó:
Cikkünk nyomán a Jobbik és a Magyarok Világszövetsége a nagykövet visszahívását követelte, de "bármilyen meglepő", Martonyi elvtársék ezt sem úgy látják, mint az ország normálisabbik része.
 |
Fenti kapcsolódó anyagunkban található egy levél is, melyet egy kedves olvasónk írt a külügyminisztérium vezetőjének, ezt emlékeink felfrissítése céljából újraközöljük:
Tisztelt Martonyi Úr!
Megdöbbenve értesültünk több millió magyar honfitársammal együtt, hogy három osztrák humorista, név szerint Florian Scheuba, Thomas Maurer, Robert Palfrader Magyarország bécsi nagykövetségén Szalay-Bobrovniczky Vince úr jelenlétében és közreműködésével gúnyt űzött a Magyar Szent Koronából, annak másolatát többek között lehülyézve, szándékosan földre dobva, szájkosárnak használva, majd pedig egymásnak labdaként dobálva.Miközben a három osztrák illető fent leírt - és képekkel mellékletben illusztrált módon – gúnyolódott a Magyar Szent koronával, Szalay-Bobrovniczky Vince, ahelyett, hogy rendreutasította volna őket, vigyorogva asszisztált nemzeti jelképünk gyalázásához.Valószínűleg eddig elkerülte az Önök figyelmét, hogy 2013. július 1-től nemzeti jelképeink (Himnusz, a nemzeti lobogó és a Szent Korona) megsértése bűncselekmény, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.Mivel nagykövetségünk hazánk felségterülete, álláspontunk szerint a három humorista elkövette az említett bűncselekményt, Szalay-Bobrovniczky Vince pedig hazánkat képviselő nagykövetként (!) bűnrészesként és bűnsegédként vigyorogva és aktívan részt vett ebben a bűncselekményben.Kérjük szíves válaszukat – kívánnak-e bármit tenni ez ügyben, kezdve a feljelentéstől Szalay-Bobrovniczky Vince azonnali visszahívásáig, és Ön személy szerint felelősnek érzi-e magát a történtekért.Végül, de nem utolsósorban, várjuk válaszát arra vonatkozóan, hogy - divatos szóhasználattal élve - szándékukban áll-e legalább olyan buzgalommal elhatárolódni Szalay-Bobrovniczky Vince tettétől, mint teszik azt a zsidó jelképek megsértésekor.Dr. N. A.
 |
Nos, a napokban megérkezett rá a válasz:
 |
Erre ugyan nehéz bármit is reagálni, olvasónk mégis szavakba öntötte nekik gondolatait:
Tisztelt Hölgyem!106/sajtó ikt.sz. levelüket megkaptam - engedelmével mailben reagálnék rá.Azt kaptam, amire számítottam - lényeget kerülő, választ a kérdésekre nem adó, semmitmondó - engedelmével - mellébeszélést.Túl azon, hogy az első mondata teljes mértékben értelmezhetetlen, egyik konkrét kérdésemre se adott választ.Az általam kifogásolt mondatából az sem derül ki, hogy a Szent Korona másolatával való gúnyolódást vigyorogva, kínos heherészéssel végigasszisztáló Szalay úr (engedelmével mellőzöm a nagykövet kifejezést) mikor járt el helyesen. Akkor, mikor vigyorgott, vagy akkor, mikor a gúnyolódásra heherészni kezdett?Az pedig pláne mélyen felháborít, hogy még egy gyenge "elhatárolódásra" se futotta Önöktől, míg a hazánkban élő zsidóság érzékenységét érintő vélt vagy valós sérelmek esetén azonnal megszólal a kórusuk.Szégyen, hogy annyit sem voltak képesek leírni az osztrák félnek, hogy fogják vissza magukat, mert a két nép közti hagyományos rokonszenvnek ezzel nem használnak egy cseppet sem.Szégyen az is, hogy Önök helyett egy Bécsben élő nemzetközi jogász tett feljelentést ebben az ügyben.Üdvözlettel,Dr. N. A.
(Kuruc.info)
