Bár már foglakoztunk a piricsei gyilkos cigányokra kiszabott ítélettel, a ma (9-én) megjelent Magyar Nemzet (általunk beszkennelt) cikkét idézzük, mivel
- egyrészt teljesen kiírja a bűnöző nevét (ha esetleg bárki is kételkedett volna a származásában),
- másrészt egy jól sikerült képet is hoz róla (tipikus fajtajegyekkel),
- hamadrészt okos dolgokat mond a helyi polgármester. Következzék az eredeti cikk:
Fegyházbüntetést szabott ki a gyermekét halálra éheztető párra a bíróság
Fegyházbüntetést szabott ki a gyermekét halálra éheztető párra a bíróság
Összesen 28 év fegyházbüntetésre ítélte tegnap a gyermeküket halálra éheztető piricsei szülőket a Szabolcs-Szatmár- Bereg Megyei Bíróság. Az elsőrendű vádlott apa 15, az aszszony 13 évet kapott. Az ítélet nem jogerős, mert a vád és a védelem is fellebbezett.
Emberölésben és hatrendbeli kiskorú veszélyeztetésében találta bűnösnek Rézműves Lászlót és R. Mónikát a bíróság. Elvonták tőlük gyermekeik felügyeleti jogát, és a közügyektől is eltiltották őket. A szülők nem vallották bűnösnek magukat, azt mondták, nem akarták gyermekük halálát. A bíróság szerint azonban a gondatlanság fel sem vetődhetett, mert a szülőket a törvény akkor is kötelezi gyermekeik megfelelő ellátására, ha az saját megélhetésüket veszélyezteti. A vádirat szerint ennek a kötelezettségüknek a szülők nem tettek eleget, s bár egyedüli rendszeres jövedelmük a velük élő hat gyerek után járó szociális juttatás volt, azt jórészt nem rájuk, hanem italra és cigarettára költötték. A gyerekek élelmezéséről és ruházatáról nem gondoskodtak megfelelően, iskolába, óvodába sem járatták őket. A férfi ellen azt is felhozták a vádiratban, hogy többször megverte a gyerekeket és élettársát is. A nagyobb gyermekeket részben az utcabeliek látták el. A későbbi áldozat, R. Miklós ebből sem részesedhetett, hiszen nem tudott járni. Halálakor – 2007 novemberében - alig négy kilót nyomott a másfél éves kisgyermek.
A hivatalos boncolási jegyzőkönyv szerint R. Miklós halálát kóros alultápláltság és kiszáradás okozta. Abba az állapotba, amiben a kicsi közvetlenül halála előtt volt, orvos szakértői vélemények szerint több hónapos éhezéssel lehet eljutni. A családot a védőnő rendszeresen látogatta, és korábbi vallomásai szerint többször szóvá tette, hogy takarítani kellene, illetve rendesen kellene etetni a gyermekeket, de változás nem történt. Egyetlen fiú kivételével, aki korábban maga menekült apja brutalitása elől a hatóságokhoz, a gyerekek állami gondozásba vételét sem kezdeményezte senki egészen a tragédiáig.
Orosz László polgármester az esetről korábban lapunknak úgy nyilatkozott, sokféle társadalmi gond testesül meg ebben a sajnálatos történetben. - Érthetetlen, hogy ma Magyarországon egy sokgyerekes, semmirekellő ember hónapról hónapra következmények nélkül elihatja az állami támogatást, lebonthatja a szociálpolitikai juttatásból épített házát, majd építőanyagként értékesítheti is - mondta az elöljáró. - Miközben a jogvédők az ellen tiltakoznak, hogy egyes önkormányzatok munkához kötik a szociális támogatásokat, arról senki nem akar tudomást venni, hogy sok esetben a gyermeknemzés célja az állami támogatások megszerzése. És ebből a pénzből országszerte tízezrek a kocsma és az uzsorakamat között „őrlődnek"! Erre megoldás lenne az, hogy három gyerek után a továbbiakra akkor járna állami támogatás, ha az visszafordítható a szülők befizetett adójából - fejtette ki véleményét a polgármester.
Emberölésben és hatrendbeli kiskorú veszélyeztetésében találta bűnösnek Rézműves Lászlót és R. Mónikát a bíróság. Elvonták tőlük gyermekeik felügyeleti jogát, és a közügyektől is eltiltották őket. A szülők nem vallották bűnösnek magukat, azt mondták, nem akarták gyermekük halálát. A bíróság szerint azonban a gondatlanság fel sem vetődhetett, mert a szülőket a törvény akkor is kötelezi gyermekeik megfelelő ellátására, ha az saját megélhetésüket veszélyezteti. A vádirat szerint ennek a kötelezettségüknek a szülők nem tettek eleget, s bár egyedüli rendszeres jövedelmük a velük élő hat gyerek után járó szociális juttatás volt, azt jórészt nem rájuk, hanem italra és cigarettára költötték. A gyerekek élelmezéséről és ruházatáról nem gondoskodtak megfelelően, iskolába, óvodába sem járatták őket. A férfi ellen azt is felhozták a vádiratban, hogy többször megverte a gyerekeket és élettársát is. A nagyobb gyermekeket részben az utcabeliek látták el. A későbbi áldozat, R. Miklós ebből sem részesedhetett, hiszen nem tudott járni. Halálakor – 2007 novemberében - alig négy kilót nyomott a másfél éves kisgyermek.
 Rézműves László elsőrendű vádlott a bíróság előtt. Nem tartja magát bűnösnek |
A hivatalos boncolási jegyzőkönyv szerint R. Miklós halálát kóros alultápláltság és kiszáradás okozta. Abba az állapotba, amiben a kicsi közvetlenül halála előtt volt, orvos szakértői vélemények szerint több hónapos éhezéssel lehet eljutni. A családot a védőnő rendszeresen látogatta, és korábbi vallomásai szerint többször szóvá tette, hogy takarítani kellene, illetve rendesen kellene etetni a gyermekeket, de változás nem történt. Egyetlen fiú kivételével, aki korábban maga menekült apja brutalitása elől a hatóságokhoz, a gyerekek állami gondozásba vételét sem kezdeményezte senki egészen a tragédiáig.
Orosz László polgármester az esetről korábban lapunknak úgy nyilatkozott, sokféle társadalmi gond testesül meg ebben a sajnálatos történetben. - Érthetetlen, hogy ma Magyarországon egy sokgyerekes, semmirekellő ember hónapról hónapra következmények nélkül elihatja az állami támogatást, lebonthatja a szociálpolitikai juttatásból épített házát, majd építőanyagként értékesítheti is - mondta az elöljáró. - Miközben a jogvédők az ellen tiltakoznak, hogy egyes önkormányzatok munkához kötik a szociális támogatásokat, arról senki nem akar tudomást venni, hogy sok esetben a gyermeknemzés célja az állami támogatások megszerzése. És ebből a pénzből országszerte tízezrek a kocsma és az uzsorakamat között „őrlődnek"! Erre megoldás lenne az, hogy három gyerek után a továbbiakra akkor járna állami támogatás, ha az visszafordítható a szülők befizetett adójából - fejtette ki véleményét a polgármester.
(MN)
