A Finnországgal, ill. közelebbrõl, a finnországi cigánybûnözéssel foglakozó cikksorozatunkból a finnországi cigányok hihetetlenül magas, hivatalosan (!) közölt bûnelkövetési rátája - amely Helsinkiben egyenesen kilencvenszeres - mellett azt is tudjuk, hogy a finnországi Pori, amely egy jól szituált, közepes méretû város, minden éttermébõl/bárjából, alkatrészboltjából és szervizébõl ki vannak tiltva. Vessük pillantásunkat most a kiugróan magas cigánybûnözéssel (ahogy már említettük, a finn fõvárosban a cigányok bûnelkövetési gyakorisága két nagyságrenddel magasabb - kilencvenszeres - a fehér finnekhez képest!) rendelkezõ Helsinkire. Nézzük, ott honnan van kitiltva ez a - fajvédõk szerint - derék, jóravaló, csodálatos kultúrával és zenével rendelkezõ, munkaszeretõ és természetesen mindennemû bûnözéstõl tartózkodó népcsoport. Ahogy látni fogjuk, a helsinki étterem- és bártulajdonosok sem szívbajosak: ott is kifejezetten általános a cigányok kitiltása, nem csak Poriban. Ami a legjobb az egészben az az, hogy a finn rendõrség és igazságszolgáltatás kifejezetten ezeket a ”rasszista” boltokat támogatja, ami természetesen mélységesen felháborítja a fajvédõket.
 |
Nem lehet elégszer kihangsúlyozni, hogy Finnország gazdag, demokratikus, Magyarországnál gyakorlatilag minden tekintetben sokkal jobb helyzetû ország. A cigánykérdést még sem tudták / tudják megnyugtatóan (úgy, hogy a cigányság ne bûnözzön - miközben a cigányok havonta euroezreket markolnak fel segélyként -, hanem dolgozzon rendesen) kezelni, ahogy a világon egyetlen más ország sem. Nem csoda, hogy az átlagos finnek (bocsánat) a töke is tele van a cigánybûnözéssel, -randalírozással, késelésekkel, és, nem csak Poriban, hanem Helsinkiben is kitiltják az ott majdnem százszoros bûnelkövetési rátával rendelkezõ cigányokat.
Azt se felejtsük el észrevenni, hogy a finn hivatalos szervek (rendõrség) "nem törõdnek" a dologgal, és hogy a ”renitens” boltokra, egységelre aránytalanul alcsony (pénz)büntetéseket szabtak ki, ha éppenséggel nem ejtették a vádat vagy nem hagyták (az Emberjogi Liga szerint akarattal), hogy azok elévüljenek, és emiatt ne legyenek büntethetõk. Ez teljességgel érthetõ: a hivatalos szervek pontosan ismerik a bûnelkövetési arányokat és torkig vannak a bûnözõ életmódot folytató cigánysággal, valamint az idióta fajvédõkkel; nem csoda, hogy megpróbálják elszabotálni azon vendéglátóipari egységek szankcionálását, amelyek megpróbálnak gátat szabni a bûnözésnek úgy, hogy a bûnözésre a fehéreknél, még egyszer elismételjük, hivatalosan dokumentáltan (!) két nagyságrenddel hajlamosabb etnikumot nem engedik be.
Talán mondanunk sem kell, hogy mennyire ordító a párhuzam (vagy inkább annak a hiánya) Mayarországgal. Finnország a tenyerén hordozza azokat a kisebbségeit, akik nem bûnöznek, hanem éppenséggel tisztességgel, rendesen dolgoznak és adót fizetnek. Olyan szinten, hogy például a svéd a második hivatalos államnyelv Finnországban. Finnország a Második Világháborúban megtagadta a zsidók kiadatását Hitlernek, és így egyetlen egy finn állampolgárságú zsidó nem került gázkamrába, "csak" nyolc nem finn állampolgárságú (hasonlítsuk ezt bármelyik másik állam arányaihoz!). Mégis, a finnek oda mernek legalább olyan szinten csapni a bûnözésre berendezkedett kisebbségeiknek, hogy nem csak hogy publikálják azoknak a bûnözési arányszámait, hanem kitiltják õket egy sor üzletbõl és szolgáltató egységbõl. Ez utóbbinak a rendõrség és az igazságszolgáltatás meg örömmel "falaz", természetesen a törvény keretein belül. Ugyebár a törvény engedélyezi, hogy ejtsék a vádat, vagy valami nevetséges pénzbüntetést szabjanak ki – ahelyett, hogy például bezáratnák az adott helyet vagy lecsuknák a gonosz rasszistát. Azaz, ha már minden "veszve" van, és a cigányokat, illetve feketéket kitiltó üzlet elleni feljelentés már megszületett, amire lépniük kell, nem igazán igyekeznek megbüntetni a "rasszista" (azaz: a magát és üzleti érdekeit megvédeni, talpon maradni próbáló) boltokat. Kiosztanak egy minimális pénzbüntetést, oszt' annyi. Az üzlet, az étterem mûködési engedélyének felfüggesztése? Ugyan már, elõ sem fordul, pedig a fajvédõk már rengeteg ilyen üzletet feljelentettek (még egyszer elmondjuk: Finnországban egész városok tiltják ki MINDEN EGYES éttermükbõl, bárukból, szervizükbõl stb. a cigányokat – azaz, ott sokkal több ilyen eset van, mint nálunk).
Na és, mi van nálunk? A jászapáti (a cigánybûnözéssel egyik leginkább fertõzött település) kocsma és a cigányok kitiltása, ismerõs? Amikor szegény jászapáti kocsmáros kitiltotta a cigányokat, az egész ballibsi média nekiesett. Minden ballibsi a kocsmáros fejét követelte – azt, hogy azonnal vonják vissza a kocsma mûködési engedélyét, azaz zárassák azt be. Össze tudjuk ezt hasonlítani a finnországban történtekkel, ahol a egyetlen jászapáti esetnél nagyságrendekkel több étterembõl, bárból, szervizbõl stb. voltak/vannak kitiltva a "megélhetésiek" úgy együltõ helyükben, a ”rasszisták” mégis maximum csak egy enyhe pénzbüntit kapnak, hacsak nem ejti a vádat a rendõrség?? Melyik állam közgondolkodása az egészségesebb - a finné, ahol általában nem fajvédõ kézben / kontroll alatt van a többségi média ill. a rendõrség / igazságszolgáltatás / politika, vagy a magyar, ahol, sajnos, igen? Nos?
Csak annyit tudunk mondani: jászapáti kocsmáros, ne hagyd magad megfélemlíteni a horvátáládárok és egyéb fajvédõk által! Rendõr, bíró, ne hidd azt, hogy nem lehet A TÖRVÉNY KERETEIN BELÜL MARADVA MEGVÉDENI a törvénytisztelõ, adófizetõ, a SAJÁT boltja, kocsmája, étterme területén bûnözõ cigányt látni nem kívánó boltost, vállalkozót – igenis meg lehet! A finn példa bizonyítja mindezt!
Végül, magyarok, ne higgyétek azt, hogy csak ti vagytok úgymond ”rasszisták”, a ”kirekesztõk”, a ”fasiszták”! Hiszen nektek még azt sem engedélyezik, hogy a cigányság bûnözésérõl konkrét számadatokat publikáljatok, miközben mindez Finnországban engedélyezett és bevett szokás!
Vigyázó szemetek Finnországra vessétek!
Következzék a cikk, amely, még egyszer mondjuk, az Emberjogi Liga hivatalos közleménye. Ezzel nehezen vitáznak majd a fajvédõk, nemde? (Félkövér kiemelés tõlünk.)
"A romák és az afrikai származásúak éttermekbõl és bárokból való kirekesztése állandósult, és a hivatalos szervek nem törõdnek a dologgal
Az Emberjogi Liga 2002 õszén azt ellenõrizte, hogy az éttermek, vendéglátóipari egységek hogy viszonyulnak a hozzájuk mint kliens betérni kívánó romákhoz, illetve afrikai eredetû emberekhez. A teszteket négy különféle csoporttal, két estén át végezték. Mind a négy csoportban volt legalább egy fehér finn; a többiek vagy romák, vagy feketebõrû bevándorlók voltak.
A teszt eredménye egyértelmû: kitiltás minden egyes esetben volt. Minden csoport vagy tagjai közül valaki nem léphetett be legalább egy étterembe. Volt olyan étterem, amely teljesen kitiltotta mind a négy tesztcsoportot. A kitiltottak büntetõfeljelentést tettek a helsinki rendõrségen.
A tesztcsoportok tapasztalatai alapján egyértelmû, hogy sok helsinki étteremben / bárban bevett szokás a romák kitiltása. Úgy tûnik, a kidobóemberek, illetve az éttermek tulajdonosai nincsenek azzal tisztában, hogy ez bûn; ugyanakkor kikérik maguknak, hogy ilyen szabályozás lenne náluk.
Az egyik, a roma népviseletbe öltözött nõket nem beengedõ létesítményben (Bar Satumaa) mindkét kidobóember, illetve a létesítmény vezetõje tagadta azt, hogy náluk gyakorlat lenne a roma népviseletet viselõk kitiltása. Ugyanakkor bizonyítást nyert az, hogy az egyik kidobóember azt mondta a kitiltás során, hogy annak oka a roma népviselet volt, és hogy ez a gyarkolat már a bár megnyitása óta érvényes.
Egy másik bárban (Jone's Karaoke Bar) azt nyilatkozta a kidobóember, hogy azért nem engedte be a romákat, hogy ezzel védje azok biztonságát az ott tartózkodó motoros keményfiúktól. Állítását ellenõrizték a tesztcsoport egyes tagjai; kiderült, hogy a bár teljesen üres volt, így nem lett volna kitõl megvédeni a romákat.
Egy étterembe (Lady Moon) a kidobóember arra hivatkozva nem engedte be a romákat, hogy régebben rossz tapasztalataik voltak más romákkal. Természetesen az étterem vezetõje letagadta azt, hogy bármilyen romaellenes paracsot adott volna a kidobóembereinek.
Az egyik egységbe (Amarillo) a két kidobóember azért tagadta meg a tesztcsoport romáitól a belépést, mert az egyik nõn roma népviselet volt. Amikor a csoport megfenyegette a kidobóembereket, hogy feljelenti õket kirekesztésért, megváltoztatták álláspontukat, és mégis beengedték õket. Az egység vezetõje természetesen itt is mindent tagadott.
A feketebõrûekkel nagyon hasonló a helyzet. Az egyik egységbe azért nem engedték be az egyik feketebõrû nõt, mert azon úgymond szandál volt. Ugyanakkor a kidobóember nem foglakozott azzal, hogy ugyanazon csoport más, fehér finn tagján is volt szandál. Egy másikból meg az egész csoportot kitiltották, arra hivatkozva, hogy "a finnek nem bírják elviselni a feketéket".
A bírósági ítéletek alapján hat esetben kapott a kidobóember, vagy az egység tulajdonosa pénzbüntetést; négy esetben ejtették a vádat.
Ki kell mondani, hogy az utolsó pénzbüntetés kiszabására 2004 dec. 29-én került sor. A hatóságok lassúsága olyan szélsõséges helyzetet is okozott, hogy az eset egyszerûen elévült, és emiatt kellett ejteni a vádat.
A hatóságok és igazságszolgáltatás hozzáállását még inkább minõsíti az, hogy kifejezetten szerény volt a kiszabott pénzbüntetés összege ("vahingonkorvausten taso oli vaatimaton").
A hosszú nyomozati idõszak és a szerény büntetések egyértelmûvé teszik azt, hogy a rendõrség, az ügyészség és a bírók nem viszonyulnak megfelelõ komolysággal az etnikai kirekesztéshez. ("Pitkät tutkinta-ajat ja lievät tuomiot antavat ymmärtää, etteivät poliisiviranomaiset, syyttäjät ja tuomioistuimet suhtaudu etniseen taustaan perustuvaan syrjintään järin vakavasti.")
…
Az Emberjogi Liga arra készül, hogy felvilágosító célzattal anyagot készítsen, amit aztán a kidobóemberek oktatása során használnának fel."
Apropó, még mindig finn téma: még a finn szakmai (nem közéleti / politikai) fórumok (!) is tele vannak cigányrablásos, csencseléses, tolvajlásos sztorikkal. A mi hwsw.hu mobilteló-fórumunknak megfelelõ finn fórumon, a matkapuhelininfo.com-on, például ezen cím alatt is nagyon jó kis történeteteket olvashatunk egyenesen az oldal tulajdonosaitól, ill. vezetõ, 10 ezer feletti hozzászólással rendelkezõ, 2004-ben az év fórumozójának megválasztott moderátoraitól is (mint például Jussi; lásd annak 15.08.06, 22:25 alatti hozzászólását) arról, hogy nevezett személyeket hogy rabolták ki a felfegyverzett cigányok. A kisszámú fajvédõ (pl. a nõnemû Nist) ”érvei” pedig egyenesen szánalomra méltók.
Arppi Suomalainen
Ajánlott linkek
