Legfőbb kötelességünk harcolni Spanyolországért és a manapság gyönge és az ellenség által felszámolt Európáért, az ellenség által, aki mindig ugyanaz lesz, noha különböző álarcokkal: a zsidó. Mert semmi sem biztosabb ennél az állításnál, hogy a zsidó a bűnös.

– Azt mondja, hogy „a zsidó a bűnös”?

– Nagyon világos vagyok a beszédemben. Egyetlen pillanatban sem mondom azt, hogy „a zsidók bűnösök”. Sohasem követném el azt a kegyetlenséget és hibát, hogy egy konkrét eseményt egy egész népnek tulajdonítsak. Nem hiszem, hogy egy egész nép képes befolyásolni a világot és a jelenlegi politikai közeget.

– Kikre céloz?

– Nem a szegény emberre, aki a zsinagógába jár imádkozni, hanem a nemzetközi pénzrendszerre, az (amerikai) szövetségi tartalék rendszerre, a cionista vezetőkre és szervezetekre, akik és amelyek támogatják és pénzelik a BLM-et vagy a posztmodern feminizmust. Azokról a személyiségekről beszélek, akiknek nagy befolyásuk van a világra. (…) Bűnösnek tekintem őket sok helyzetért és igazságtalanságért, amelyet a világ elszenved, mint a kapitalizmus és az uzsora.

– Spanyolországban érzi ezt a „zsidó befolyást”?

– Nem. Ma egy globalizált világban élünk és a nemzetek elveszítették a szuverenitásukat. A nemzeteknek nincs hatalmuk önmaguk fölött, mint száz éve. Nem gondolom azt, hogy a politikusaink vagy a médiumaink a zsidók bérencei, de azt tudom, hogy támogatják őket. A globalizált rendszert ők ellenőrzik. Ez nem Spanyolország problémája, hanem egész Európáé. (…) Spanyolországnak nagy befolyása van a cionista panorámában, de nem vagyok konteóhívő, nem hiszem, hogy Spanyolországban minden a zsidók kezében van.

– Ön fasiszta.

– Egy mély nemzeti gyökerű és nagy szociális perspektívájú rendszert védelmezek, vagy ha úgy tetszik, egy szocialista rendszert. Van egy tévedés, amikor a fasiszta mozgalmak megszülettek Spanyolországban 1931-ben, a sajtó nem tudta, hogyan nevezze ezt a nemzetiszocialista mozgalmat, és fasizmusnak hívta. Úgy vélem, hogy ideológiailag nemzetiszocialista vagyok, de fasisztaként határozom meg magamat, mert a referenciám Spanyolországban Ramiro Ledesma Ramos, a JONS és a nemzeti fasizmus megalapítója.

– És náci?

– Sohasem határoznám meg magam náciként. Nemzetiszocialistának és fasisztának tekintem magamat, de számomra a náci egy kopasz, aki a hollywoodi filmekben tűnik fel, és ez minden. Nem gondolom azt, hogy egy náci nemzetiszocialista lenne.

– Mi a különbség?

– Egy nemzetiszocialista más életvitelt folytat. Ő elegáns, Wagnert hallgat, nem játszik gonosztevőt és vandált, hanem eszmékért harcol, és ragaszkodik hozzájuk. Egy nemzetiszocialista sohasem nevezhetné magát nácinak. A szót kivették szövegkörnyezetéből és rágalmazásra használták.

A szocializmus a közjóléttel való foglalkozás tudománya. A kommunizmus nem szocializmus. A marxizmus nem szocializmus. A marxisták ellopták a fogalmat, és összezavarták a jelentését. Vissza fogom venni a szocializmust a szocialistáktól. A szocializmus egy régi árja, germán intézmény. Germán őseink bizonyos földeket közösben tartottak. A közjólét eszméjét kultiválták. A marxizmusnak nincs joga szocializmusnak álcáznia magát. A szocializmus nem veti el a magántulajdont, mint a marxizmus. A szocializmus nem jelenti az egyéniség tagadását, mint a marxizmus, és hazafias, nem úgy, mint a marxizmus. Hívhattuk volna magunkat liberális pártnak. Azért választottuk azt, hogy nemzetiszocialistának nevezzük magunkat, mert nem vagyunk internacionalisták. A mi szocializmusunk nemzeti. A termelő osztályok jogos követeléseinek teljesítését követeljük az államtól a faji szolidaritás alapján. Számunkra állam és faj egy és ugyanaz.

Mi, szocialisták, ellenségei vagyunk napjaink kapitalista gazdasági rendszerének, mert kizsákmányolja a gazdaságilag gyöngéket a méltánytalan béreivel, mert az emberi lényeket helytelenül a gazdagságuk és tulajdonuk alapján értékeli a felelősségvállalásuk és teljesítményük helyett, és mindannyian elszántuk magunkat arra, hogy leromboljuk ezt a rendszert minden körülmények között.
(1927. május 1.)

A „szocialistát” a „szociális” szóból definiálom, amely „társadalmi egyenlőséget” jelent. Egy szocialista a közjót szolgálja anélkül, hogy feladná az egyéniségét, a személyiségét vagy a személyes hatékonysága termékét. A mi „szocialista” kifejezésünknek semmi köze a marxista szocializmushoz. A marxizmus tulajdonellenes, az igazi szocializmus nem az. A marxizmus nem helyez értéket az egyénre, az egyéni erőfeszítésre vagy hatékonyságra, az igazi szocializmus értékeli az egyént és bátorítja őt az egyéni hatékonyságban, ugyanakkor úgy vélve, hogy az egyén érdekeinek összhangban kell lenniük a közösség érdekeivel.
(1938. december 28.)

– Mit gondol a Voxról (ez a spanyol cionista „szélsőjobb” legnagyobb pártja – H.T.)? A baloldali média egy része „fasisztának” minősíti.

– (Nevet) Először is nagyon gyakran elkövetik azt a tévedést, hogy a fasiszta mozgalmakat összekötik a jobboldallal vagy a szélsőjobboldallal. A fasizmus a születése óta elvált a jobboldaltól. Ramiro azt mondta: „Ezerszer inkább szeretnék meghalni egy marxista golyótól, mint a jobboldal iránti hányingertől.” Ez megerősíti azt a tényt, hogy semmi kapcsolatunk sincs a jobboldallal vagy a baloldallal. A jobboldal antiszociális és Spanyolország zászlaját használja, hogy népet verbuváljon és becsapja az igazi hazafit. A baloldal pedig ahelyett, hogy a népért harcolna, a nemek harcával szórakozik. Az előbbiek antiszociálisak, az utóbbiak hazafiellenesek.

– Kik a referenciái?

– Nietzsche, Wagner és Hérakleitosz, aki azt mondta, hogy a tűz az anyag kezdete. Én azt mondtam a beszédemben, hogy a tűz ad életet mindennek, és az élet két erő szembenállásának köszönhetően marad fenn, tehát a háborút egy erőszakos és elítélendő epizódnak kell tekinteni, de szükség van rá a dolgok fenntartásához.

– A háború szükséges?

– A háborúról nem a testvérgyilkos értelemben beszélek, golyószórókkal és lövészárkokkal, hanem egy személyes háborúról. A személyiség kikovácsolásához mindig háború lesz két ellentétes törekvés között.

– A madridi ügyészség eljárást indított ön ellen feltételezett gyűlölet-bűncselekmény miatt. Nem fél a lehetséges következményektől?

– Nem. A félelem egy burzsoá előítélet. Amit mondok, azért mondom, mert hiszek benne. Nyilvánvalóan nem sejtettem, hogy (ez a beszédem) ennyire elterjed. Normális esetben négy kritikát és négy dicséretet kapok. Azonban amikor beszélek, kimondom az igazságot. Ez igaznak vagy hamisnak tűnhet, de hiszek benne és vállalom a következményeket. Nem fogok bocsánatot kérni azért, mert valóban hiszek a szavaimban.

– Tudja, hogy az ideológiája sok ajtót be fog zárni ön előtt az életben.

– Börtönbe fog juttatni.

– Úgy látom, hogy elfogadta ezt.

– Igen.

– Mi az életterve?

– Hűségesen követni az eszméimet, mert ez az egyedüli, amit birtokolok, és amelyeket becsülettel megőrzök. Az egyedüli, aminek ebben a világban értéke van, ebben az évszázadban, amelyben élnem kell. Mindig hűséges fogok maradni az értékeimhez, a pillérekhez, amelyek erkölcsileg irányítanak engem, sohasem fogom megcsalni a gondolatiságomat. Az eszméim nélkül egy senki lennék. Ha börtönbe csuknak, ez lesz a gondviselés akarata.

– És mit fog csinálni a börtönben?

– Írni fogok egy könyvet.

– Miről?

– Az ideológiámról.

– A fasizmusról?

– Igen.

(Isabel Medina, la joven antisemita del homenaje a la División Azul: „Soy fascista y socialista”, elespanol.com, 2021. 02. 17.)

– Az ügyészség és a zsidó lobbik már bejelentették, hogy törvényes akciók lesznek az eseményen jelenlévő hazafiak ellen. Úgy hiszed, hogy végül lesznek törvényes következmények?

– Remélem, hogy csak az én személyemet sújtják következmények, mert elfogadtam azokat és számolok velük. Ellenben nem szeretném, hogy ez kihasson a bajtársaimra. A bajtárs szó egy sokkal nagyobb szövetséget jelent, mint a vérszövetség vagy a családi szövetség. A bajtárs olyasvalaki, akiért oda kell adni az életünket. Remélem, hogy a szavaim nem okoznak kárt a bajtársaimnak, akik óvatosabbak nálam, és tudják, hogy vannak dolgok, amiket nem mondhatnak ki nyilvánosan és nem is mondják ki azokat.

– Kész vagy börtönbe menni?

– Ez nyilvánvalóan nem olyasvalami, ami örömmel tölt el engem, de számítok rá, és el kell fogadnom azt. Informálódtam, és az ügyvédek azt mondták, hogy feljelentettek engem európai szinten, és mindez megjelent az izraeli és amerikai lapokban. Ha a Zsidó Világkongresszus feljelent engem, akkor ez eljut az Európai Bíróságra, és 23 év börtönt is kaphatok, noha nem gondolom, hogy ilyen hosszú ideig fog tartani, de ha igen, magasba tartott karral és fejjel fogom elfogadni.

(Isabel M. Peralta, la joven que ha saltado a la palestra por sus polémicas palabras sobre los judíos: “Jamás capitularemos”, elcorreodeespana.com, 2021. 02. 16.)

Sokan, különösen a tudatlanok, meg akarnak büntetni, mert igazat beszélsz, mert helytálló, amit mondasz, mert önmagad vagy. Soha ne kérj bocsánatot, amiért korrekt a mondandód, vagy azért, mert évekkel megelőzöd a korszakodat. Ha igazad van, és ezt tudod is, mondd ki, amit gondolsz. Még akkor is, ha kisebbségben vagy. Az igazság attól még igazság marad. (…) Nem számít, hogy milyen gyönge vagy, abban a percben, hogy a sorssal összhangban cselekszel, erősebb leszel, mint képzelhetted, és leáramlik rád az erő, amely minden nagyságot jellemzett a történelem folyamán.

Ha ragyogni akarsz, mint a Nap, előbb égj úgy, mint a Nap.