483 oldalas anyagot hozott nyilvánosságra az MTVA, melyben az MTI PRO DOMO, külpolitikai témákban utazó munkacsoportjának jóvoltából azokat az eseteket gyűjtötték össze, amikor az elmúlt tíz évben az MTI valamilyen módon hírt hamisított – írja a 24.hu.
Az első dokumentumhoz képest itt egy rövid bevezetőt is mellékeltek a gyűjtők, a hamisításokat pedig összesen tíz kategória szerint csoportosították.
- Nulla (elhallgatott hír)
- Parancs (parancsra készített hír)
- Kuka (kidobott hír)
- Elutasítva (elutasított javaslat szabályos hír készítésére)
- Hárítás (hárított manipulációs kísérlet)
- Manipuláció (manipuláció, MTI-anyagnak álcázott közlemény)
- Utasítás
- Késleltetett anyag
- Fake news (hamis hír, tudósítás)
- Cenzúra (indokolatlan húzás)
„A dokumentumok közvetlen bizonyítékként rögzítik a vezetői utasításokat, valamint azokat a híreket, amelyek kiadását megtiltották vagy amelyek tartalmát módosították. A rendelkezésre álló iratok alapján e hírekkel szemben szakmai kifogás nem merült fel, csupán azok tartalma nem illeszkedett az Orbán-kormány propaganda narratívájába. Az iratanyag szerint számtalan közéleti, gazdasági és külpolitikai téma esetében a szerkesztői döntések politikai szempontok alapján születtek meg” – fűzte hozzá az MTI a most kiadott gyűjtéshez, melynek első dokumentuma 2015-ös, az utolsó pedig az idei választás előtti napról való.
Tilos a szélsőjobb és a szélsőbal, Trump és Netanjahu védett
Tekintve, hogy a dokumentumban összesen 266, túlnyomórészt külpolitikai témákhoz tartozó eseteket gyűjtöttek össze, tartalmi okokból csak párat említ a lap. Így például azt, az esetet 2015 augusztusának végéről, a migrációs válság kellős közepéről, amikor az egyik munkatárs írt egy, a főnöke szerint is egy fantasztikusan jó hátteret a „migráns-bevándorló-menekült szóhasználatról, a precizitás fontosságáról”. (Az összeállítás valóban sok szempontra kitér, de érezhetően a menekültpárti narratíva mellé állt, és az valahogy kimaradt belőle, hogy az első biztonságos országban kellene benyújtani a menedékkérelmüket, nem a huszadikban – a szerk.)
Nem ment ki, az MTI nem adta ki (mellesleg én már akkor sejtettem ezt, mikor este szerkesztettem) – olvasható a reakció, melyből kiderült, hogy az anyagot kukázták.
De volt olyan utasítás is, hogy további jelzésig ne készüljön olyan anyag, amelyben Magyarországról szóló külföldi sajtószemlék szerepelnek, illetve olyan is, hogy a parlamenti pártoknál a munkatársak kerüljék a szélsőjobboldali jelző használatát (a gyűjtés elején található 2. számú, 2015-ös levélben a szélsőbaloldali jelzőt illetően is, míg a 8. számú 2019-es levélben a szélsőjobboldali helyett a jobboldali radikális jelző használatát kérik, valamiért a nyilván nem hírhamisító 24.hu az előbbire nem figyelt oda – a szerk.), vagy épp Greta Thunbergről csak előzetes egyeztetés után kezdjenek írni bármit.
Továbbá szintén szerepel a dokumentumban egy olyan levélváltás is, hogy az orosz anyagokat már nem kell elküldeni a „rémes négyesnek” – itt vélhetően arról négy, az elmúlt években pozícióban lévő vezetőről van szó, akiket a lap tudomása szerint felfüggesztettek azt követően, hogy a sajtóiroda közzétette az első dokumentumot a hírügynökség feletti politikai befolyásról.
A második adag itt érhető el teljes egészében.
Kissé továbblapozva a 24-nél, és szúrópróbaszerűen is több Trump- és Netanjahu-védésbe botlottunk:
Ezek mellett 2020-ban többször előkerült, hogy nem szabad Bident győztesnek nevezni, mert Trump módjára kapaszkodtak az utolsó szalmaszálba.
És persze Orbán – természetesen nem nagyar – nemzetvédő szerepe sem maradhatott ki:
Havasi: nem tőlem, hanem a kis Facebook-huszártól kell félteni a (köz)médiát
A közmédia új vezetése tovább folytatja a gusztustalan belső feljelentgetősdi eredményeinek kiteregetését. Lelkük rajta, ez a belső ügyük.
Mivel azonban az előző kormányt és azon belül engem személy szerint is hamis színben akarnak feltüntetni, kénytelen vagyok újra közölni: nem tőlem kell félteni a (köz)médiát, hanem a kis Facebook-huszártól, aki kommentben üzeni meg, ki lehet, vagy ki nem lehet az M1 Híradó új főszerkesztője, vagy éppen a kormányfői bársonyszékéből határozná meg, hogy mi jelenhet meg a Mandinerben – írja MTI-nek elküldött közleményében Havasi Bertalan.
Mivel azonban az előző kormányt és azon belül engem személy szerint is hamis színben akarnak feltüntetni, kénytelen vagyok újra közölni: nem tőlem kell félteni a (köz)médiát, hanem a kis Facebook-huszártól, aki kommentben üzeni meg, ki lehet, vagy ki nem lehet az M1 Híradó új főszerkesztője, vagy éppen a kormányfői bársonyszékéből határozná meg, hogy mi jelenhet meg a Mandinerben – írja MTI-nek elküldött közleményében Havasi Bertalan.
Ami engem illet, három évtizedes sajtószakmai pályafutásom során, amiből másfél évtizedet a kormányzati kommunikációban töltöttem, mindig csakis olyan dolgokat kértem a sajtó munkatársaitól, és csakis olyan kéréseiket teljesítettem, amelyek megfeleltek a törvényeknek, a sajtóetika szabályainak és a napi szintű, szakmai együttműködés sztenderdjeinek – zárja a sorait a sajtószabadság bajnoka a Zsidesz kommunikációs igazgatója.
(Kuruc.info)












