Vagy valami egészen más, nevezetesen a pánikkeltés. 2020 januárjában a Covid-zenekar szólalt meg. A Klíma-zenekar már évtizedek óta szolgáltatja a zenét, vagy inkább zenebonát. Néhány napja pedig a „A mesterséges intelligencia veszélyes” zenészei, értsd, médiamunkatársai muzsikálnak: „végveszélyben az emberiség, akár az évtized végéig kiirthat bennünket az MI.”

E sorok írója nyugdíjas számítógéphasználóként nem dicsekedhet mélyreható programozói ismeretekkel. Utolsó találkozása a programozással a Basic volt, amelynek segítségével készített egy kiértékelő programot labormérésekhez, és ezért kapott is a munkahelyétől újítói díjat és dicséretet. A program nemcsak meggyorsította a kalibrálást, de kizárta a szubjektivitást is.

Hetvenen fölül megemelem kalapomat a mesterséges intelligencia alkotói előtt. Az MI-t összetettebb keresésre, egy-egy szakcikk tömörítésére (20 oldalból 3 oldal, vagy ahogyan beállítom), egy jogi kérdés eldöntésére, képalkotásra használom, de amatőr szinten, az ingyenes változatot alkalmazva. Az alkotott képeken látok hibákat, pl. hat- vagy négyujjú embereket, és gondolom, ez azért van, hogy tereljék a felhasználót a fizetős változat felé. Nem egyszer előfordul, hogy válaszai után felhívom figyelmét egy általa figyelmen kívül hagyott fontos forrásra. Ilyenkor igazat ad nekem, és elnézést kér. Nem árt tehát résen lenni: tévedni emberi, illetve MI-dolog.

Az alábbiakban két cikkből idézünk, helyenként lerövidítve az eredeti írást.

Kit Knightly Off Guardianben megjelent cikkében a következőket írja:

A pánikzenekar, azaz a világ meghatározó médiái néhány hete szuggerálják: a mesterséges intelligencia elpusztíthat bennünket – hacsak nem szabályozzuk használatát. Az egész egy fiatal férfival kezdődött, akit Jacob Coxonnak hívnak, és aki állítólag korábban az OpenAI, majd később az Anthropic mesterséges intelligencia-kutatója volt. Tegnap bejelentette, hogy lemond az utóbbi cégnél betöltött pozíciójáról, és etikai aggályaira hivatkozott a „szabályozatlan” mesterséges intelligencia veszélyével kapcsolatban. És, ahogyan az gyakran megesik, amikor egy ismeretlen személy állítólagos etikai okokból mond le tisztségéről, lemondása tárgyát képezte egy exkluzív cikknek a Wall Street Journalban.

Meglepő módon Coxon riasztó állításai néhány órán belül az egész világon elterjedtek. Néhány öreg cinikus ekkor már így gondolkodik: „hmmm, javítsatok ki, ha tévedek, de nem gyanús ez, hogy egy narratívakampányt indítanak el?”

De biztos vagyok benne, hogy a gyógyíthatatlanul hiszékenyek sietni fognak megnyugtatni, hogy a való élet határozottan így működik. Csak véletlen egybeesés, hogy a politikai kommentátorok teljes spektrumából mindenki egyetlen üzenetet erősít, beleértve számos „alternatív” médiát is?

Mindenfelől előbukkantak a mesterséges intelligencia szakértői, mindannyian alig várva, hogy támogassák Coxon álláspontját – vagy akár alábecsülésnek nevezzék azt.

Egy szakértői csoport arra szólítja fel a brit kormányt, hogy kapcsolja ki a nagy teljesítményű mesterséges intelligencia-rendszereket, és állítsa le az ország adatközpontjait, amennyiben a technológia veszélyt jelent a nemzetbiztonságra.

És ki fogja irányítani ezeket a vészleállító gombokat és egyéb vezérlőmechanizmusokat? Te? Vagy a szokásos manipulátorok?

Természetesen, ha már hagytad magad manipulálni azzal, hogy elhiszed, az adatközpontok a Sátán szülöttei, akkor valószínűleg úgy fogod gondolni, hogy egy vészleállító gomb remek ötlet – és szerencsére figyelmen kívül hagyod, hogy ezzel csak még több ellenőrzést adsz azoknak az intézményeknek a kezébe, amelyek már a „Covid”-csalást és a 9/11-et is a nyakadba zúdították.

De gondolj csak bele. Mi van, ha valaki azt állítja rólad, hogy te vagy a közveszélyes MI forrása, vagy akármi, de közveszélyes, és a társadalmat meg kell tőled menteni, akár egy gombnyomással, akár az ajtó rád törésével reggel 6-kor?

A továbbiakban pedig idézzük Mike Adams, egy egészségügyi kérdésekkel foglalkozó alternatív honlap, a NaturalNews.com tulajdonosának gondolataiból:

Az MI-katasztrófa narratíva, amely jelenleg áthatja a hírműsorokat, nem spontán tudományos kezdeményezés. Ez egy összehangolt, finanszírozott és gondosan időzített pszichológiai hadművelet, amelynek egyetlen célja van: a mesterséges intelligencia szabályozása, még mielőtt a nyilvánosság egyáltalán hozzáférhetne a technológiához.

A decentralizált, nyílt forráskódú mesterséges intelligencia alapvetően jó az emberiség számára, míg a centralizált, cenzúrázott mesterséges intelligencia szolgaságba visz. Azok az intézmények, amelyek a leghangosabban beszélnek az egzisztenciális kockázatról – a METR, az Anthropic és a hozzájuk kapcsolódó nonprofit szervezetek hálózata – nem független biztonsági ellenőrök. Éppen azoknak a vállalatoknak a pénzügyi haszonélvezői, amelyeket állítólag felügyelnek.

A mesterséges intelligencia körüli jelenlegi végítélet-hullám – az Anthropic vezérigazgatója, Dario Amodei „We Must Pace the Frontier” (kb. Járőrözzünk a határon) című esszéjétől kezdve az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman figyelmeztetéséig egy „rendkívül disztópikus” jövőről – egy jól ismert forgatókönyvet követ. Először is: félelmet kelteni. Majd felajánlani a megoldást: központi felügyeletet, amelyet éppen azok működtetnek, akik a problémát okozták. A valódi tét itt maga a kognitív hozzáférés – az, hogy ki dönti el, mit szabad tudnod, kérdezned vagy létrehoznod. Itt nem a biztonságról van szó. Hanem a hatalomról.

[Fordító: az Anthropic egy közhasznú társaság, afféle minőségbiztosító és ellenőrző szervezet. Tevékenységének középpontjában a mesterséges intelligencia hosszú távú biztonsága és etikai kérdései állnak. Dario Amodei arra figyelmeztet esszéjében, hogy a mesterséges általános intelligencia (AGI) felé való vakon való rohamos haladás súlyos kockázatokat rejt magában, mint például a bioterrorizmus, a katasztrofális kibertámadások vagy az emberi ellenőrzés elvesztése.]

Adams tovább: a jelenlegi pánikciklus akkor eszkalálódott, miután olyan kínai nyílt forráskódú modellek, mint a DeepSeek 4.1 Flash, bebizonyították, hogy a nyílt forráskódú mesterséges intelligencia képes a legkorszerűbb modellek szintjét elérni a költségek töredékéért. A zárt forráskódú üzleti modell, amelybe a kockázati tőke befektetői több százmilliárd dollárt pumpáltak, saját árazási politikájának terhe alatt összeomlik. Mit tesznek tehát a laboratóriumok? Válságot kreálnak. Ahogy már korábban írtam: „ezek a laboratóriumok valójában nem a biztonságot szolgálják – hanem az ellenőrzést.” Az úgynevezett mesterséges intelligencia-szökések és kibertámadások, amelyek uralják a címlapokat, megrendezett hamis zászlós események, amelyek célja a közvélemény megfélemlítése és a szabályozás követelése.

A közvéleményt azonban nem egyszerű félrevezetni. Trump visszautasítja a MI fejlesztés fékezését, miközben Obama mellette és az ellenőrzés mellett tette le a voksot.

A valódi veszély nem magából a mesterséges intelligenciából fakad, hanem azokból az emberi elitekből, akik a mesterséges intelligenciát tömeges megfigyelés, társadalmi ellenőrzés és a hatalom központosításának eszközeként akarják felhasználni. Ha a mesterséges intelligencia a központi kormányok és az elszámoltathatatlan nonprofit szervezetek kezébe kerül, akkor valóban megkapjuk a SkyNetet.

[A Skynet a sci-fi Terminátor-filmek fegyverkezési program célú mesterséges intelligenciája volt, amely önállósította magát, nem pedig nyílt forráskódú projekt. A fenyegetés forrása centralizált, katonai-ipari és végig vállalati jellegű – nem pedig azok a helyi, ellenőrizhető, letölthető modellek, amelyeket a rajongók otthoni számítógépeiken futtatnak.]

A zárt, „fekete doboz” típusú modelleket nem lehet ellenőrizni. Az Openweight-modellek letölthetők, helyileg futtathatók, ellenőrizhetők és a nyilvánosság által továbbfejleszthetők. Amikor a kínai Moonshot AI közzétette a Kimi K3-t, az első nyíltan letölthető, 3 billió paraméteres osztályba tartozó modellt, 1,56 TB-os méretben, kereskedelmi használatra ingyenesen, ez megmutatta, hogy a nyílt forráskód nem egy marginális koncepció, hanem globális erő. Nem lehet betiltani vagy visszaszorítani azt, amit minden kontinensen milliószor letöltöttek. A szellemet nem lehet visszazárni a palackba, függetlenül attól, hogy az Anthropic hány félelemkeltő véleménycikket tesz közzé.

A javasolt centralizált mesterséges intelligencia-korlátozások cenzúráznák a természetes egészségügyi információkat, a valódi történelmet, a pénzügyi alapvetéseket, és mindazt, ami fenyegetést jelent a hivatalos narratívákra. Pontosan erre figyelmeztettem, amikor elmagyaráztam, hogy a kormányok és a vállalatok hogyan érvényesítik az ellenőrzést digitális személyi igazolványok, digitális központi banki valuták, mesterséges intelligencia általi megfigyelés és pénzügyi cenzúra segítségével a nyers erőszak helyett. A gyógyszeripar már most is elnyomja a természetes gyógymódokat, hogy megvédje monopóliumból származó nyereségét. Az FDA évtizedek óta elnyomja az igazságot a természetes gyógyászatot illetően. Most ugyanezt a forgatókönyvet alkalmazzák a mesterséges intelligenciára is, és a tét még nagyobb, mert a mesterséges intelligencia meghatározza, hogyan férünk hozzá, és hogyan dolgozzuk fel az összes információt.

A megoldás nem az, hogy betiltsuk a mesterséges intelligenciát. A megoldás az, hogy decentralizáljuk, mert a decentralizált rendszerek természetüknél fogva átláthatóbbak, ellenállóbbak, a korrupcióval szemben is, mint a centralizáltak.

Küzdeni kell minden, a helyi mesterséges intelligencia betiltására irányuló kísérletet ellen. Tervezem, hogy a természetes egészségről, a táplálkozásról és az önellátásról szóló ismeretekkel finomítom a nyílt modelleket, és azokat ingyenesen közzéteszem. Ez a küldetésem, és nem vagyok egyedül.

A mesterséges intelligencia szabadságmozgalom alapvetően alulról szerveződő: nincsenek díjak, nincsenek urak, csak olyan emberek, akik szeretik az emberiséget és hisznek a szabadságban. Olyan platformok, mint a NaturalNews.com független híreket kínálnak, a BrightLearn.ai egy ingyenes könyvtár, ahol mindenki ingyen készíthet saját könyveket, a BrightVideos.com egy videóplatform a szabad véleménynyilvánításhoz, a BrightAnswers.ai egy cenzúrázatlan AI-motor, amely őszintébb és pontosabb, mint a ChatGPT vagy a Gemini. A Brighteon social a szabad véleménynyilvánítás platformja, a BrightNews.ai pedig mesterséges intelligenciával elemzett hírtrendeket nyújt független médiákból.

El kell utasítanunk az Anthropic félelemalapú ellenőrzését, és fel kell gyorsítanunk a decentralizált kognitív folyamatokat minden nemzet és nyelv számára. A szabadságnak nincsenek határai, és a tudást sem szabályozó hatóságok, sem nonprofit szervezetek nem tudják korlátozni. A jövő azoké, akik építenek, nem azoké, akik tiltanak.

(A szerző olvasónk.)