Lipusz Zsolt kollégánk az ITTENI, Balogh Artúrral kapcsolatos cikkre reagált:
Valóban elképesztő, hogy amikor országszerte teszik lapátra a köztisztviselők és közalkalmazottak ezreit, a szocialista irányítású, szabolcsi városvezetés pusztán faji alapon kíván nyolc, cigány származású köztisztviselőt alkalmazni. (Kiáltozhatnék akár rasszizmust is, csakhogy ez a szó egyáltalán nem azt jelenti, amilyen vélt jelentésben a különböző etnikai fajvédők stigmatizáló szándékkal használják, hanem azt, hogy léteznek emberi rasszok, s ezek között jól kimutatható antropológiai, testi, mentális és egyéb biológiai különbözőségek vannak. Ez tudományos tény, kár ellene ajvékolni, s aki ezt a tényt elfogadja, az a rasszista.)
2009-ben Magyarországon a jelenlegi hatalombitorló haramiák tevékenységének köszönhetően a közélet, a kultúra minden területén egyértelműen magyarellenes, kirekesztő politikai törekvések tanúi lehetünk.
A Balogh Artúr-ügyhöz pedig mindössze annyit (többet az egész nem érdemel), hogy ún. blogja tanúsága szerint elképesztő ideológiai, történelmi és politikai káoszt és zagyvaságot hirdet olvasóinak. Ami pedig a nyelvi oldalát illeti a dolognak, nem a diszlexia a fő probléma, hanem az elképesztő grammatikai, stilisztikai és helyesírási műveletlenség, valamint tájékozatlanság. Példának okáért a melléknevek kis kezdőbetűvel írandók, a politikai ideológiák megnevezései hasonlóképpen, az alanyt egyeztetjük az állítmánnyal stb.
Sajnos, itt tartunk ma, 2009 - egyelőre- hideg őszén magyar hazánkban (természetesen kis kezdőbetűkkel.)
Lipusz Zsolt- Kuruc.info
Kuruc.info / A.S.: köszönöm az észrevételeket.
1.) Sajnos nem csupán Nyíregyházáról van szó – az egész országra vonatkozik az ominózus 200 cigány diplomás alkalmazása (kapcsolódó véleménygyűjtemény ITT). Azért foglalkoztam külön Nyíregyháza témájával, mert ott Balogh Artúr apja a főgóré, és, amennyiben fiacskáját beprotezsálja az egyik ilyen jól fizető, nyugis, “nyugdíjas” állásba, azzal a másik 200 “diplomásról” is kiállítja a szegénységi bizonyítványt. (“Ha egy ilyen ‘színvonalú’ ember munkát kap, csak a származása miatt, akkor vajon milyen lehet a másik 199?”)
Idősebb Balogh Artúr párthovatartozása is megér egy misét. Ha ilyen emberekkel van tele a Fidesz vidéken (és nagyon úgy néz ki, ez a helyzet – lásd az edelényi “minden fehér nő gyilkos!” cigányasszonyt), akkor dőreség lenne azt gondolni, hogy ugyanezek az emberek ne akadályoznák, vétóznák meg a Fideszben esetleg alulról induló rendcsinálási, (szerintük) “cigányellenes” kezdeményezéseket, (törvény)javaslatokat. Ezért sem szabad erre a pártra szavazni – ahogy azt már a Fidesz elmúlt három éves “teljesítményének” méltatása során más oldalról is megvilágítottuk már.
Valóban elképesztő, hogy amikor országszerte teszik lapátra a köztisztviselők és közalkalmazottak ezreit, a szocialista irányítású, szabolcsi városvezetés pusztán faji alapon kíván nyolc, cigány származású köztisztviselőt alkalmazni. (Kiáltozhatnék akár rasszizmust is, csakhogy ez a szó egyáltalán nem azt jelenti, amilyen vélt jelentésben a különböző etnikai fajvédők stigmatizáló szándékkal használják, hanem azt, hogy léteznek emberi rasszok, s ezek között jól kimutatható antropológiai, testi, mentális és egyéb biológiai különbözőségek vannak. Ez tudományos tény, kár ellene ajvékolni, s aki ezt a tényt elfogadja, az a rasszista.)
2009-ben Magyarországon a jelenlegi hatalombitorló haramiák tevékenységének köszönhetően a közélet, a kultúra minden területén egyértelműen magyarellenes, kirekesztő politikai törekvések tanúi lehetünk.
A Balogh Artúr-ügyhöz pedig mindössze annyit (többet az egész nem érdemel), hogy ún. blogja tanúsága szerint elképesztő ideológiai, történelmi és politikai káoszt és zagyvaságot hirdet olvasóinak. Ami pedig a nyelvi oldalát illeti a dolognak, nem a diszlexia a fő probléma, hanem az elképesztő grammatikai, stilisztikai és helyesírási műveletlenség, valamint tájékozatlanság. Példának okáért a melléknevek kis kezdőbetűvel írandók, a politikai ideológiák megnevezései hasonlóképpen, az alanyt egyeztetjük az állítmánnyal stb.
Sajnos, itt tartunk ma, 2009 - egyelőre- hideg őszén magyar hazánkban (természetesen kis kezdőbetűkkel.)
Lipusz Zsolt- Kuruc.info
Kuruc.info / A.S.: köszönöm az észrevételeket.
1.) Sajnos nem csupán Nyíregyházáról van szó – az egész országra vonatkozik az ominózus 200 cigány diplomás alkalmazása (kapcsolódó véleménygyűjtemény ITT). Azért foglalkoztam külön Nyíregyháza témájával, mert ott Balogh Artúr apja a főgóré, és, amennyiben fiacskáját beprotezsálja az egyik ilyen jól fizető, nyugis, “nyugdíjas” állásba, azzal a másik 200 “diplomásról” is kiállítja a szegénységi bizonyítványt. (“Ha egy ilyen ‘színvonalú’ ember munkát kap, csak a származása miatt, akkor vajon milyen lehet a másik 199?”)
Idősebb Balogh Artúr párthovatartozása is megér egy misét. Ha ilyen emberekkel van tele a Fidesz vidéken (és nagyon úgy néz ki, ez a helyzet – lásd az edelényi “minden fehér nő gyilkos!” cigányasszonyt), akkor dőreség lenne azt gondolni, hogy ugyanezek az emberek ne akadályoznák, vétóznák meg a Fideszben esetleg alulról induló rendcsinálási, (szerintük) “cigányellenes” kezdeményezéseket, (törvény)javaslatokat. Ezért sem szabad erre a pártra szavazni – ahogy azt már a Fidesz elmúlt három éves “teljesítményének” méltatása során más oldalról is megvilágítottuk már.
(A slusszpoén: az ifjabbik Balogh Artúr maga is jópárszor egyértelműen közölte a blogján, hogy fideszes vonzalmú.)
2.) Artúrunk helyesírása kapcsán arra hivatkozik, azért vét ilyen otromba hibákat, mert diszlexiás. Ha ez igaz lenne, de a szabályokkal azért tisztában lenne Artúr, akkor nem tévesztené el rendre a (nagybetűs) melléknevek ill. a helyhatározók írását. Ez utóbbiakat még a címekben is elrontja (lásd pl. EZT - szegínke “Cigány a pokolban”-t akart írni, de ez lett belőle). Ebből is látható, hogy ilyen otromba és átlátszó hazugsággal próbálja leplezni hihetetlen butaságát, műveletlenségét.
Cikkeinek tartalma pedig – hát, valóban, azokhoz nem kell kommentár. Az utóbbi pár hétben gyakorlatilag mást sem csinált, csak valami egészen alpári módon gádzsózott. És ez (állítólag) végzős politológus szakértő... Ha ez igaz, az hűen jellemzi a hihetetlen kivételezést és pozitív diszkriminációt, amit a cigány származásúak élveznek. (Egy fehér még az általánosban is simán bukna, ha ilyen lenne a helyesírása – diplomáig meg még csak véletlenül sem juthatna el, pláne nem bölcsészként. Legalábbis nálunk, az “átkosban”, a mi tanodánkban így volt. Persze akkor egy teljesen átlagos suli színvonalban olyan volt, mi ma egy színvonalas egyházi vagy magániskola – a közoktatásunkat teljesen tönkretették az elmúlt 20 év alatt a regnáló kormányok…) Politológusi “tudását” és “felkészültségét” egyébként az is jellemzi, hogy a fent hivatkozott cikkében azt írta, Bayer Zsoltnak mentelmi joga van, így beperelni, feljelenteni nem tudja. Artúrom drága! Bayernek nincs (nem lehet) mentelmi joga, mert nem parlamenti, ill. önkormányzati képviselő – márpedig a mentelmi jog csakis őket illeti meg. Ezt egy politológus, “politikai szakértő” nem tudja?!
2.) Artúrunk helyesírása kapcsán arra hivatkozik, azért vét ilyen otromba hibákat, mert diszlexiás. Ha ez igaz lenne, de a szabályokkal azért tisztában lenne Artúr, akkor nem tévesztené el rendre a (nagybetűs) melléknevek ill. a helyhatározók írását. Ez utóbbiakat még a címekben is elrontja (lásd pl. EZT - szegínke “Cigány a pokolban”-t akart írni, de ez lett belőle). Ebből is látható, hogy ilyen otromba és átlátszó hazugsággal próbálja leplezni hihetetlen butaságát, műveletlenségét.
Cikkeinek tartalma pedig – hát, valóban, azokhoz nem kell kommentár. Az utóbbi pár hétben gyakorlatilag mást sem csinált, csak valami egészen alpári módon gádzsózott. És ez (állítólag) végzős politológus szakértő... Ha ez igaz, az hűen jellemzi a hihetetlen kivételezést és pozitív diszkriminációt, amit a cigány származásúak élveznek. (Egy fehér még az általánosban is simán bukna, ha ilyen lenne a helyesírása – diplomáig meg még csak véletlenül sem juthatna el, pláne nem bölcsészként. Legalábbis nálunk, az “átkosban”, a mi tanodánkban így volt. Persze akkor egy teljesen átlagos suli színvonalban olyan volt, mi ma egy színvonalas egyházi vagy magániskola – a közoktatásunkat teljesen tönkretették az elmúlt 20 év alatt a regnáló kormányok…) Politológusi “tudását” és “felkészültségét” egyébként az is jellemzi, hogy a fent hivatkozott cikkében azt írta, Bayer Zsoltnak mentelmi joga van, így beperelni, feljelenteni nem tudja. Artúrom drága! Bayernek nincs (nem lehet) mentelmi joga, mert nem parlamenti, ill. önkormányzati képviselő – márpedig a mentelmi jog csakis őket illeti meg. Ezt egy politológus, “politikai szakértő” nem tudja?!
