Tillis kedden megjelent könyvében azt írja, hogy legalább harminc republikánus szenátortársa négyszemközt a fenntartásait hangoztatta Trump számos lépésével kapcsolatban, az újságírók előtt azonban már dicsérték az elnököt.

A szenátor szerint Trump második elnökségének kezdetén több republikánus akkor is engedett a Fehér Ház követeléseinek, ha azokat képtelenségnek tartotta, mert attól tartott, hogy az ellenkezés a politikai pályafutásába kerülhet. Tillis azt írja, biztosan tudja, hogy nem ő volt az egyetlen, aki így gondolkodott, többen azonban most már úgy látják, túl messzire mentek a dolgok.

A CBS-nek adott interjúban Tillis azt mondta, megérti azokat az újraválasztásra készülő republikánusokat, akik nem akarják magukra haragítani Trumpot. "Újraválasztás előtt állsz? Akkor ellenfelet állít veled szemben az előválasztáson" - fogalmazott. "Tudják, mi a közös minden mártírban? Mind halott" - tette hozzá. Tillis szerint valószínűleg akadt néhány ügy, amelyben jobb lett volna már az elején szembeszállni az elnökkel, mert akkor a republikánusok most "sokkal jobb helyzetben" várhatnák a félidős választásokat.

A szenátor hétfőn a CNN-nek azt mondta, a félidős választások nyomán a republikánusoknak továbbra is jó esélyük van megtartani többségüket a szenátusban, bár néhány mandátumot elveszíthetnek. Szerinte azoknak a jelölteknek, akiknek a korábban biztosabbnak tűnő versenye időközben szorossá vált, érdemes végiggondolniuk, miért változott meg a helyzetük.

A független választók közül szerinte sokan konzervatív szenátort szeretnének, de olyat, aki nem követi minden kérdésben Trumpot. "Ha valamiben nem értetek egyet vele, mondjátok ki!" - tanácsolta a republikánus jelölteknek. Példaként az iráni háborút és a megélhetési költségeket említette.

Trump kampánykörútját ugyanakkor hasznosnak tartja Tillis. Szerinte az elnök olyan támogatóit is mozgósíthatja, akik az elnökválasztásokon elmennek szavazni, félidős választásokon viszont nem feltétlenül. Tillis szerint az is a republikánusok javára válhat, ha Trump nem kampányol azokban az államokban, ahol kevésbé népszerű, és ahol a párt jelöltjeinek még hátrányt kell ledolgozniuk.

Tillis szerint az amerikai egészségbiztosítási támogatási rendszer átalakításával a republikánusok támadásoknak tették ki magukat, a demokraták pedig most ezt használják ki. Felidézte: már tavaly júniusban figyelmeztette párttársait, hogy ha jelentősen növelik az államokra háruló terheket, és nem hagynak nekik időt a felkészülésre, a demokraták kampányhirdetései "maguktól megíródnak". "Most látjuk, ahogy ez valóra válik" - fogalmazott.

A szenátor abban is kételkedik, hogy a bűnözés a választások egyik meghatározó témájává válik. "Nem látom jelét annak, hogy ez a választók számára fontos kérdéssé válna" - mondta az AP amerikai hírügynökségnek.

A republikánusok országszerte ismét a bűnözést, a közbiztonságot és az illegális bevándorlást állítják kampányuk középpontjába. Az AP szerint a párt ezzel olyan területet keres, ahol támadásba lendülhet egy olyan félidős választás évében, amelyben a megélhetési költségek és az iráni háború miatt egyre több választó elégedetlen a republikánusokkal.

Mike Johnson republikánus képviselőházi elnök nemrég a Louisianai Állami Egyetemen a kormány eredményei között említette a bűnözés visszaszorítását. "Tudják, hogy jelenleg 126 éve a legalacsonyabb az erőszakos bűncselekmények aránya Amerikában? Azért, mert ragaszkodunk a törvények betartásához" - mondta.

Trump hétfőn Nebraskában ezzel szemben a hivatalba lépése előtti állapotokat idézte fel. "Özönlöttek át az emberek a határon, és a bűnözés soha nem látott méreteket öltött" - mondta.

A republikánusok több államban azzal támadják demokrata ellenfeleiket, hogy túl engedékenyek a bűnözőkkel szemben, illetve csökkentenék a rendőrség támogatását. A demokraták rendészeti hátterű jelöltekkel és saját közbiztonsági terveikkel próbálják kivédeni a támadásokat. Virginiában Shannon Taylor demokrata képviselőjelölt például tizenhárom helyi seriff támogatásával készített kampányhirdetést.

Eric Schmitt missouri republikánus szenátor szerint pártja bizonyos értelemben "saját sikerének áldozata", mert a bűnözés és a határbiztonság kevésbé van jelen a hírekben. A határhelyzetet hozta fel példaként: szerinte ma már teljesen biztonságos a határ, ezért alig beszél róla valaki.

A szeptemberi AP-NORC felmérés azt mutatta, hogy Trump határbiztonsági politikáját az amerikai felnőttek 48 százaléka helyesli, míg egy évvel korábban még 55 százalékuk vélekedett így.

(MTI)