Nézzük, a pár napja már bemutatott Trychydts mivel örvendeztetett meg bennünket új blogbejegyzésében (a bejegyzésre érkezett olvasói megjegyzéseket kifejezetten ajánljuk!):
"Sose gondoltam volna persze, hogy amikor megírtam a Cigánybűnözés nincs című bejegyzést, akkor az ekkora népszerűségre tesz szert: azóta már több hullámban is előkerült itt-ott. Érdekes módon, bár nagyon sok támadás ért miatta, sose éreztem, hogy bármit is át kellene rajta írni. Továbbra sem gondolom, hogy a cigányokra úgy kellene gondolni, mint egy bűnözésre predesztinált kisebbségre, azt meg pláne nem gondolom, hogy születés alapján kellene jogilag diszkriminálni magyar állampolgárokat. Szerencsére ezt nem csak nem én gondolom így, hanem az alkotmányban is benne van, és több hatályos törvény is ezirányban nyilatkozik."
Az Alkotmány, akár a törvények, idejétmúltak mind nálunk, mind minden olyan országban, ahol van cigány kisebbség. A cigányok ugyanis könyörtelenül kihasználják a joghézagokat vagy éppenséggel eltartatják magukat az adófizetők pénzén (miközben, természetesen, tovább rabolnak és gyilkolnak). Hadd utaljak például a gyerekkorú bűnelkövetők vagy a 20 ezer Ft alatti lopások büntethetetlenségének könyörtelen kihasználására, vagy arra, hogy például a finn alkotmány kimondja, hogy mivel a cigány "elesett" nép, ezért minden kiadását államilag finanszírozni kell. Na és, mit kapnak a finnek cserébe? A magyarországihoz hasonló cigánybűnözést, devianciát, gyilkosságokat.
Ennélfogva, csak a legbutább és/vagy legdemagógabb cigányfajvédők hivatkoznak ezekre a törvényekre vagy az alkotmányra.
"Valamennyire persze büszkeséggel tölt el, hogy ez a kis írás ilyen viharos népszerűségnek örvend a rasszista csürhe körében. Újra és újra agyvérzést kapnak rajtam, rendszeresen vizionálnak engem mindenféle cigányok lakta környezetbe, ahol majd jól megvernek és akkor majd hiába mondom, hogy pedig én megvédtem őket a blogomban. Soha, egyetlen egyszer sem állítottam pedig, hogy romák nem követnek el bűncselekményeket, de azt sem, hogy őket amnesztiában kellene részesíteni."
Figyeljük meg; akárcsak a többi cigányfajvédő, Balás Márk is feltűnően kitér a cigánybűnözési adatok, statisztikák kommentálásától. Pedig, hála különösképp a Kuruc.info-n finn tárgyú fordításainak, most már számos ilyen naprakész, hivatalos statisztika napvilágot látott magyarul is. Hogy konkrét számokkal miért nem vitatkozik Balás Márk, sejthető. Igen, a számokat agyon kell hallgatni, mert azokkal egyrészt nem lehet vitázni, másrészt azok hitelessége nem cáfolható (lásd a cigányfajvédő indexes Kniegnitz oltári felsülését a Finn Nagykövetséggel). Marad egyetlen "érve" mellett: amellett, hogy mindenki, aki például az olaszliszkai lincselést a cigány"kultúra" (NEM a cigány gének! Mi itt CSAK a bűnözést erényként beállító cigány szocializációról / "kultúráról" beszélünk!) számlájára írja, az mind "rasszista csürhe".
"Amit állítok, az az, hogy a romák viszonylag és feltételezhetően magas aránya a bűnelkövetők között nem a cigány kultúra jellegzetességeire (a rasszista szemétnép amúgy sem sűrűn olvas kulturális antropológiát), hanem a többségi társadalom felelőtlen, kirekesztő magatartására vezethető vissza. "
Figyeljük meg Kígyónyelv úr (ugye mindenki olvasta a Gyűrűk Urát? Ha nem, sipirc elolvasni! Tessék nem észrevenni, hogy ki fordította, és akkor biztos tetszeni fog; ha meg göncztata miatt valaki erre nem hajlandó, akkor ajánlom az angol eredetit vagy bármelyik másik nyelvű fordítását) "érvelését": "feltételezhetően" magas száma. Hát persze. Ha Balás Márkon és a többi cigányfajvédőn múlna, egyetlen egy külföldi cigánybűnözési statisztikát nem lehetne magyarra lefordítani. Még szerencse, hogy itt van a kuruc.info és még egy maroknyi egyéb agyonhallgatott, de azért létező oldal és fórum, ahol ezeket a dolgokat publikálhatjuk. Igen, a cigánybűnözési statisztikákat is, amelyekből például a finnek egyáltalán nem csinálnak titkot.
Azt meg nem is kommentálom, hogy a többségi társadalom felelős szegénykéim bűnözéséért. Tessék mondani, a cigányokat segélyekkel teletömő finnek is? Vajon mi az oka annak, hogy a cigányok minden lehetséges támogatást megkapnak (a finn állam, paradox módon, még a bolti lopásaikat lehetővé tevő, méregdrága cigányszoknyát is INGYEN odaadja nekik!), nem kell dolgozniuk, és mégis bűnöznek? Ennek mi lehet az oka????
"Ha ezért valaki "késsel az oldalamban egy zsinagóga lépcsőjén szeretne látni, amint kutyák szarnak a hasüregembe", hát nem gondolom, hogy ezért nekem kéne szégyenkeznem. Persze a fenyegetőzőket IP-címmel együtt feljelentem a rendőrségen, ebből sose csináltam lelkiismereti kérdést. "
Brávó. Ugye ávéhás családban tetszett szocializálódni, mint megannyi egyéb vérszadeszes cigányfajvédő? Valaki leírja, hogy hol szeretne látni, te meg rögtön rohansz a rendőrségre? És még te írtad azt a TC-üggyel kapcsolatban, hogy egyáltalán nem szoktál anyagokat és feljelentéseket szállítani a rendőrségre????????????????????
Ennyit tudsz. Vitakészség nulla, érvek semmi, fenyegetőzés az megy ezerrel. Gratulálok.
Arppi S.
Ajánlott irodalom:
