A Pesti Központi Kerületi Bíróság szerint "kirívóan közösségellenes, erőszakos magatartás" volt az, hogy egyik bajtársunk megpróbálta paradicsommal megdobni az éhségsztrájkoló szemkilövetőt (ráadásul el sem találta rendesen, mert egy kamikaze nyugdíjas a testével "védte meg").

Fletó a fölöttébb buzigyanús Molnár Csabával a sátor előtt - mozgalmas éjszaka lehetett
"Garázda" olvasónk így számol be az esetéről:

Tavaly októberben éhségsztrájkot tartott a demokrata. De még mielőtt azzá vált volna, született egy törvény, ami alapján egy paradicsom eldobása is súlyos bűnnek számít.
Szóval épp kávézgatott egy nyugdíjas rajongóval (a vádirat szerint "dolgoztak"), amikor odaléptem hozzájuk, és meg akartam dobni paradicsommal, amihez jó étvágyat kívántam (a tanúvallomások szerint szitkozódtam). A Gy. Ferenc mellett ülő nyugdíjas, észlelve a veszélyt, elé vetette magát, így a vállán gellert kapva találta el Gy. F.-et a paradicsom. Ezután el kívántam elhagyni a helyszínt, de rendőrért kiáltottak, ami ugye ilyen helyeken mindig van.
Még aznap gyorsított tárgyaláson akartak elítélni, de a tanúvallomások kevésnek bizonyultak.
Most kaptam kézhez egy levelet, ami alapján egy évre ítéltek, két év próbaidőre felfüggesztve. Fellebbezésnek helye nincs.
Egyébként a rendezvény szervezője Gálvölgyi Dorka volt. Igen, nem csak csak névrokonság.
A tanúvallomásoknál is vicces a gyurcsányista "logika". "Az fordult meg a fejemben, hogy mi van, ha nem paradicsom van nála, és valami komolyabb sérülés következik be." Pl. mi lett volna? Kézigránát?...
A tanúvallomások, melyekből kiderül, hogy az Elnök Úr egy végtelenül rendes ember, az első tanúnak pedig lelkiismeret-furdalása van, amiért háttal állt, és így nem tudta megakadályozni a merényletet. A másik tanú már sokkal szerencsésebb volt: ő a testével védhette meg a drága jó Elnök Urat. (Igen, ezeknek is szavazati joguk van..)




És az ítélet, fellebbezésnek helye nincs:



(Kuruc.info)