A beszélgetésben egyébként a magyarok sűrűn előfordulnak úgy, mint "parasztok", hiszen tudjuk, a cigányok ezzel a jelzővel szokták illetni minket. Tehát ez egy faji alapú megnevezés.

Mindenesetre önkritika helyett inkább azt kezdték taglalni, hogyan tudna megszerveződni a cigányság a keddi tüntetés ellen. Kiderül, hogy Horváth Aladár egy olyan kezdeményezést indít el, hogy a tüntetés alatt minél több cigány élőben jelentkezik be a Facebookon, és akkor "abból majd lesz valami". Az egyik "politológus" azonban ezt már kevésnek tartja, nem vár semmit a magyar jogszolgáltatástól sem, sőt, magyarnak se vallja magát, ő a cigány identitásra helyezné a hangsúlyt. Ezért azt szeretné, ha a cigányoknak lenne politika súlya. Szerinte amíg ez nincs így, nem ők döntik el, hogy "Toroczkai kimehet-e tüntetni", hanem csak Orbán Viktor dönti el, mi legyen akkor és máskor is ebben az országban.

E ponton kicsit összevesztek, hogy Orbán Viktor cigány-e. Eltérő vélemények csaptak össze.

Aztán valahogy átterelődött a szó a demográfiai helyzetre is, Kamarás kifejtette, nagyon reméli, hogy 50 év múlva Borsodban vagy a Nyírségben már azt kell majd kiírni, hogy "magyar kisebbségi önkormányzat", és "Isten áldjon meg minden cigány gyereket és a mi drága cigány népünket!". Majd a másikuk gyorsan közbe is kiabálta: Baranyában is! Majd nyugtázta, "nagyon szurkolok a cigány testvéreinknek." De aztán igazán belekezdtek a felsorolásba, Hajdúságban, Szolnokon is szeretnék már látni a magyar kisebbségi önkormányzatokat, Kamarás "felesége is onnan jött, ahol már 99% a cigányok aránya".

Aztán visszatérnek az eredeti témára, hogy mi a probléma? Egyikük mondja, hogy azt állítják - mármint a nemzetiek -, hogy a börtönök tele vannak cigányokkal. Erre egyértelműen azt mondják, hogy nem igaz...

Szürreális és felháborító volt az egész, aki alacsony vérnyomásban szenved, megnézheti az alább a teljes "elemzést":

Lantos János - Kuruc.info