"Hiába kért lehetőséget osztrák püspököktől Bese Gergő, ők sem tartanak igényt a szolgálataira – derül ki az ausztriai egyházmegyék lapunknak küldött válaszaiból. A témában két napja Besét is megkerestük – ahogy egy újsághoz illik –, ám a felfüggesztett pap nekünk nem válaszolt. Elővágásként ehelyett tegnap saját Facebook-posztban jelezte, hogy 'hazug, jellemtelen állításokkal' fognak indulatokat korbácsolni ellene. Efféle kommunikációs trükkel eddig csak Kóka János volt SZDSZ-elnök és Tiborcz István élt velünk szemben" - írja a Válasz Online, alább olvasható a teljes cikk (annak melegezéseivel együtt).

A Válasz Online hetekkel ezelőtt értesült arról, hogy Bese Gergő volt dunavecsei plébános – akit Bábel Balázs kalocsa-kecskeméti érsek szeptemberben függesztett fel papi szolgálata alól – Ausztriában folytatná egyházi pályáját. Mivel a pletyka még nem hír, levelet írtunk az összes osztrák egyházmegyének, tudakolván, tényleg bejelentkezett-e náluk a magyar „pater”. A téma két szempontból is érdekesnek tűnt: egyfelől kíváncsiak voltunk, hogy az érintett nyugati püspökök miként viszonyulnak egy melegbotrányba keveredett magyar paphoz. Másrészt különösnek tartottuk, hogy a NER egykori sztárja, a szavakban LMBTQ-ellenes, a gyakorlatban viszont melegpartikra járó, tartós homoszexuális kapcsolatokat is ápoló Bese kvázi menekültként pozícionálja magát a „hanyatló Nyugaton”.

A volt plébános ausztriai tájékozódása annyiban érthető, hogy korábban német kisebbségi jelöltként indult önkormányzati választásokon. Továbbá, ahogy korábbi cikkünkben írtuk, a Bese család egy kisebbségi civil szervezetet is átvett (Gödöllői Német Nemzetiségi Egyesület), hogy részben ezen keresztül hívja le az Orbán-kormánytól nyert – összesen 100 milliós nagyságrendű – állami támogatásokat.

A kilenc osztrák egyházmegye közül cikkzártánkig hét válaszolt lapunknak. Négy helyről (Kismarton, Salzburg, Linz, Bécs) azt írták, semmiféle kérvényt nem kaptak Bese Gergőtől. Christoph Schönborn bíboros, bécsi érsek titkársága azt is egyértelművé tette, ha náluk jelentkezett volna, akkor sem alkalmazhatnák, mert a kánonjog szerint a papi felfüggesztés világszerte érvényes. A gurki (karintiai) egyházmegye püspöke, Josef Marketz volt az egyik, aki megerősítette a Válasz Online-nak, hogy Bese próbálkozott náluk, „de a válaszunk egyértelműen nemleges volt”. A Graz-Seckau Egyházmegye szintén jelezte, hogy a felfüggesztett magyar pap megkereste őket, de kérését ott sem teljesítették. Az innsbrucki püspöknek küldött levelünkre általánosabb válasz érkezett. Egyrészt rögzítették, hogy papi jelentkezés esetén a személyzeti bizottságuk dönt, illetve adatvédelmi okokból a pályázatokkal kapcsolatos információkat harmadik félnek nem adják át, ám közölték azt is, hogy – Bese Gergő körülményeit figyelembe véve – a bizottságuk valószínűleg elutasítana egy ilyen kérelmet.

Osztrák forrásaink szerint a volt dunavecsei plébános arra hivatkozva kért lehetőséget több ausztriai egyházmegyénél, hogy nézeteltérés alakult ki a magyar egyházi elöljáróival, illetve politikai okokkal is magyarázta „menekülését”. Mindezekkel kapcsolatban természetesen Bese Gergőnek is írtunk még hétfőn (november 4-én), és arra kértük, ma (november 6.) délig tiszteljen meg minket válaszaival.

Ezek voltak a pontos kérdéseink:

– Csak Ausztriában próbált papként „elhelyezkedni”, vagy más országok püspökeinek is írt hasonló tartalmú levelet? Ha igen, kiknek?

– Christoph Schönborn bíboros, bécsi érsek titkársága azt írta lapunknak: a kánonjog szerint az Ön felfüggesztése világszerte érvényes. Ezzel nem volt tisztában, amikor levelet írt külföldi egyházi vezetőknek?

– Mire gondolt, amikor politikai okokra hivatkozva kérte felvételét osztrák egyházmegyékbe? Milyen politikus vagy politikai erő üldözi Önt Magyarországon?

– Mire gondolt, amikor azt írta, nézeteltérés alakult ki egyházi elöljáróival? Kikre gondolt, amikor egyházi elöljárókat emlegetett?

Noha mi nem kaptunk választ a kérdésekre, tegnap, mintegy elővágásként, Bese Gergő új Facebook-poszttal rukkolt elő. Mint fogalmazott, az elmúlt napokban ismét felerősödni látszik a „mesterségesen és tudatosan szított hisztériakeltés”, és megint „hazug, jellemtelen állításokkal” akarnak indulatokat korbácsolni ellene, ezért úgy döntött, inkább saját felületén reagál a feltett kérdésekre – melyeket persze nem ismertetett híveivel. Válaszait 7+1 pontba sűrítette, ezeket itt is közöljük:

„1. Az elmúlt időben több alkalommal is jártam külföldön, olyan meghívásoknak tettem eleget, amelyeket azoktól kaptam, akik gyalázatosnak tartották a média hecckampányát ellenem és szerettek volna segíteni abban, hogy erőt gyűjtsek a talpra álláshoz.

2. A felfüggesztésem nemcsak Magyarországra vonatkozik, hanem az egész világra, így nem fordulhat elő, hogy misézni lássanak. A teológus diplomámat nem a piacon vettem, hanem birtokában állok annak a tudásnak, ami az egyházjogot is illeti.

3. Fontos kiemelni, hogy nem érzek semmilyen üldözést a politika részéről! Ezt azonban nem mondhatom el a médiáról, amely tudva és akarva hamisít híreket, feketít be és vádol meg olyan cselekedetekkel, amiket el sem követtem.

4. Olyan megfogalmazások is napvilágot láttak, hogy nézeteltérés van közöttem és egyházi elöljáróim között. Ezt visszautasítom! Sőt! Nagyon hálás vagyok Bábel Balázs Érsek Úrnak, mindazért, amit az elmúlt 14 évben kaptam tőle (és remélem, a jövőben is kapok): imádságot, támogatást, bizalmat, odafigyelést!

5. Többen kérdéseket tesznek fel a jövőmmel kapcsolatban. Én hiszek az isteni irgalmasságban, vallom a bűnbocsánat és megbocsátás kegyelmét, ezért nem fogadom el, hogy az elmúlt 11 éves papi szolgálatom így érjen véget! A hívek visszajelzései alapján jó lelkipásztor voltam! Szeretném egyszer folytatni is ezt a küldetésemet, még ha azoknak nem is tetszik, akik nem ismernek, egyházellenesek, elutasítják az Istent és fröcsögnek, magukat mindentudónak/mindenhatónak beállítva.

6. Ha jól tudom, szabad országban élünk, és nem tilos tervezni az embernek a jövőjét! Így volt lehetőségem négy püspököt megkeresni Ausztriában, akiknek szakmai önéletrajzomat átadva kértem lehetőséget arra, hogy amennyiben szükség lenne a szolgálatomra, rendelkezésre állok. Ennyi. Ebbe nem kell többet belelátni!

7. Végezetül nagyon köszönöm annak a több ezer embernek a megkeresését, akik támogatásukról, imádságukról biztosítottak engem és családomat egyaránt. Hálás vagyok Istennek és a Boldogságos Szűz Anyának, hogy nem engedték el a kezünket és még a legnehezebb órákban is éreztük: nem vagyunk egyedül. Továbbra is számítunk RÁTOK, hogy imádkozzunk, dolgozzunk együtt: a Világosság győzedelmeskedjen a Sötétség felett!

+1. Gondolom, a most leírt soraimat is szétcincálják, belekötnek azért, hogy videókat, cikkeket generáljanak megtévesztő szalagcímekkel…”

Mint fent jeleztük, a Válasz Online-nak nem minden ausztriai egyházmegye válaszolt, így készséggel elhisszük, hogy Bese Gergő nem két-három, hanem négy püspöknél is kopogtatott. És nyilván elfogadjuk, hogy jogában áll a modern kommunikáció összes fegyverét bevetni; akár megelőző csapást is mérhet ránk vagy bárkire, akinek vannak kérdései hozzá. Akkor is, ha a NER sztárpapjaként – azaz néhány hónapja – még nem tiltakozott a propagandaüzemmód, a kérdések nélküli karaktergyilkolászás ellen. (Amit a Válasz Online ugye olyannyira nem követett el, hogy kérdéseket küldtünk neki a saját ügyében.) Szabadon mondhatja továbbá, hogy a média „tudva és akarva hamisít híreket, feketít be és vádol meg olyan cselekedetekkel, amiket el sem követtem”, de csendben jeleznénk: nem mi függesztettük fel őt a papi hivatás alól, hanem az érseke, akit – mint kiderült – a mai napig nagyon tisztel.

Bese tegnapi „elővágása” egyébként nem előzmény nélküli. Heti Válasz-korunkban Kóka János volt SZDSZ-elnök indított internetes rágalomszámlálót válaszadás helyett, amikor 2007-ben konkrét kérdéseket küldtünk neki korrupciógyanús ügyekben. Tíz évvel később pedig Tiborcz István vallotta be hirtelen az Origónak, hogy övé a BDPST Zrt. nevű ingatlancég – beelőzve az ezt bizonyító cikkünket.

Hát, „ilyen ez a popszakma”. Lelkük rajta.

Korábban írtuk: Az egyik résztvevő szerint a Bese-féle buziparti a legkevésbé sem hasonlított egy lelki beszélgetésre