Belső vizsgálati jelentésben "tisztázta" a Belügyminisztérium az idei augusztus 20-i állami ünnepség körül kialakult közbeszerzési vitát. A tárca szerint jogszerűen alkalmazták a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást, és kizárólag a korábbi kiszivárgott levelezésekből nem állapítható meg, hogy a nyertes kiléte előre eldőlt volna.
 Jelentkezzen, aki más eredményre számított. Konzervált Balásy Gyula-könnycsepp a jutalma (fotó: Szollár Zsófi / Index) |
Egy pénteken kiadott közleményben, melyet az Index szemlézett, tudatta a Belügyminisztérium, hogy elkészítették a 2026. augusztus 20-i állami ünnepség új beszerzéséről szóló vizsgálati jelentést. Ennek érdekében az új beszerzés intézményi előkészítésének, eljárási iratainak és pénzügyi adatainak vizsgálatára egy bizottságot hoztak létre, amely nem terjedt ki a szerződő felek polgári jogi vitájának megítélésére, nem helyettesítette a Közbeszerzési Döntőbizottság vagy a bíróság eljárását, emellett nyomozati jogkörrel sem rendelkezett.
Csupán egy ajánlat érkezett
Emlékeztettek, hogy a kormány már megkötött szerződésekkel vette át a programsorozatot, ráadásul a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség (NRÜ) arra jutott, hogy az eredeti fővállalkozó, a Lounge Event Kft. nem képes teljesíteni a feladatot határidőben és szerződésszerűen, ezért azonnali hatállyal felbontották a kontraktust. Emellett azt is fel kellett mérni, hogy a már elvégzett munkák és eszközök felhasználásával van-e lehetőség az ünnepség megtartására, és ha igen, az milyen elemekből álljon.
„A felmondástól az új közbeszerzés megindításáig 14 nap telt el, a szerződéskötéstől augusztus 20-ig pedig mindössze 36 nap maradt. A szükséges előkészítéssel együtt még gyorsított nyílt közbeszerzési eljárásra sem volt idő. Így kizárólag a rendkívüli sürgősségre alapított, hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás (HNT) alkalmazása jöhetett szóba. Ennek jogalapját a Közbeszerzési Hatóság elnöke vizsgálta és megalapozottnak találta” – részletezték.
Kiemelték, hogy a Nemzeti Kommunikációs Hivatal (NKOH) három vállalkozást hívott fel ajánlattételre, ám csupán a HARDROCK Szolgáltató Kft. tett tényleges ajánlatot.
A céggel kötött új szerződés felső összegét kicsivel több mint bruttó 4 milliárd forintban határozták meg, amely több mint a negyede a Lounge Eventtel kötött két keretszerződés összegének. Hozzátették, hogy a bizottság a cégadatok és referenciák alapján megállapította, hogy a meghívott vállalkozások valós piaci tevékenységet végeztek és releváns szakmai tapasztalattal rendelkeztek. „A Lounge Event Kft. korábbi megrendeléseiben meghatározott tételekre 18 százalékos ügyviteli díj rakódott. Az új szerződésben a szervezési feladatokat a megállapodott átalánydíjon belül kell ellátni, külön százalékos felár nélkül” – magyarázták.
Az a bizonyos levelezés
Hangsúlyozták, hogy a fő rendszerszintű hiba az egyetlen fővállalkozótól való túlzott függőség volt, mivel a szervezés és az alvállalkozók finanszírozása is egy kézben összpontosult. Megítélésük szerint a körülmények a helyzetfeltárás és az alternatívák előkészítésének párhuzamosságát is indokolták, ugyanis egyszerre kellett tisztázni a korábbi szerződések alapján beszerzett termékek és elvégzett munkák további felhasználhatóságát, a még biztosítható forrásokat és az új program tartalmát.
A sajtóban ismertetett, részben már a felmondást megelőző kapcsolatfelvételek a rendezvény megvalósíthatóságának felmérését ezért összeegyeztethetőnek tekinthetők. E levelezés hitelességének és teljes körű jogi megítélésének vizsgálatára nem terjedt ki a bizottság hatásköre, ugyanakkor kizárólag ezekből nem vonható le olyan következtetés, hogy a nyertes kiléte előre eldőlt volna
– utaltak a korábban kiszivárgott levelezésekre.
Ugyanakkor a döntések, a cégkiválasztás szempontjai és a költségbecslés dokumentálásában is hiányosságokat fedeztek fel. Emellett javaslatokat és további teendőket is megfogalmaztak. „A bizottság azt javasolja a belügyi tárcának, hogy az NKOH elnöke az NRÜ bevonásával készítsen a működési modellre vonatkozó átalakítási javaslatot és ütemtervet. Az új modell erősítse az állami koordinációt és az érdemi versenyt, tegye lehetővé a szükséges szolgáltatások több vállalkozótól történő beszerzését és biztosítson jogszerű, gyors helyettesítést. Szükséges a döntések és a költségbecslés átláthatóbb dokumentálása, valamint a vállalkozók teljesítőképességének folyamatos követése. A bizottság a régi és az új szerződések elszámolásának tételes egyeztetését is javasolja. Ellenőrizni kell a tényleges teljesítéseket és a pirotechnikai termékek felhasználását, meg kell határozni és vissza kell követelni a visszajáró előlegeket.”
Bírálat érte az ünnepség körüli közbeszerzést
Az idei Szent István-napi ünnepségsorozat szervezőjének kiválasztása több héten keresztül tartotta lázban a közéletet. A G7 által bemutatott levelezés szerint a nettó 3,1 milliárd forintos megbízást elnyerő Hardrock Kft. ügyvezetője, Besnyő Dániel már hetekkel a tender hivatalos kiírása előtt egyeztetett a korábbi szervezővel, a Lounge-csoporttal, és információkat kért a rendezvény tervezett költségvetéséről, alvállalkozóiról és technikai elemeiről.
Az eljárás azért indult, mert Balásy Gyula Lounge Event Kft.-je a cégcsoportot érintő pénzügyi és jogi problémák miatt nem tudta teljesíteni a februárban elnyert, bruttó 17,5 milliárd forintos megbízást. A Belügyminisztérium tájékoztatása szerint erre a szerződésre már 8,7 milliárd forint előleget kifizettek. Az új szervező végül bruttó 3,91 milliárdért vállalta a lebonyolítást, csökkentett műszaki tartalommal.
Hadházy Ákos volt képviselő közösségi oldalán több levelet is nyilvánosságra hozott a G7 által korábban bemutatott ügyből. Értékelése szerint az eset súlyosabb annál, mint hogy időhiány miatt „kicsit lazábban vették a szabályokat”. Az exképviselő feljelentést tett.
A Fidesz-frakció is bírálta a rendezvénysorozatot: szerintük előre eldöntött lehetett az augusztus 20-i ünnepség lebonyolítására kiírt közbeszerzés eredménye. Az ellenzéki párt közérdekű bejelentést tett a Közbeszerzési Hatóságnál, mert szerintük a pályázat lebonyolítása több kérdést is felvet. A Mi Hazánk Mozgalom pedig feljelentést tett közbeszerzési eljárásban versenyt korlátozó megállapodás gyanúja miatt.
Radnai Márk reagált Hadházy Ákos állításaira. A Tisza alelnöke szerint 2026. május 9-e óta már nem foglalkozik állami rendezvények szervezésével. Állítása szerint az ünnepség előkészítésében kizárólag a kreatív koncepció kialakításában segített, a közbeszerzésben és a rendezvény megszervezésében nem vett részt.
Az augusztus 20-i állami ünnep előkészítésekor, a korábbi rendezvényszervezői tapasztalatomra támaszkodva pusztán a kreatív koncepció kialakításában segítettem. A közbeszerzésben és a rendezvény megszervezésében azonban semmilyen módon nem vettem részt
– hazudta Radnai Márk, hozzátéve, hogy a nyilvánosságra hozott levelezésben ugyan szerepel az e-mail-címe, viszont a leveleket nem olvasta, nem válaszolt rájuk, és az állami rendezvényszervezésben sem feladata, sem hatásköre nincs.
A sajtóban megjelent információkat tisztázandó a Belügyminisztérium is vizsgálatot rendelt el, valamint azóta a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) is vizsgálatot indított, emlékeztet az Index.
Kapcsolódó:
