Ezt nyilatkozta a jobbikos politikus a Népszabadság megkeresésére. Szávay István alelnöktársa az alábbi megjegyzéssel osztotta meg a cikket a Facebook-oldalán:
Sok mindenben egyetértek Novák Előddel, és van jópár dolog, amiben nem. Nemzeti radikálisként úgy gondolom, hogy ebben most igaza van: "Nem feltétlenül baj, ha változik a Jobbik stílusa, mondandója és politikája – folytatta az alelnök. Baj akkor van, ha a párt az elveit feladva, fontos ügyekben is a közvélemény elvárásaihoz igazítja álláspontját."
A teljes cikk:
Már nem kell EU-zászlót égetni a figyelemért
Veszélyekkel is járhat a néppártosodás – állítja Novák Előd, a Jobbik alelnöke, aki szerint olyan nincs, hogy a stílus változása nem befolyásolja a tartalmat.
A Jobbik, amely saját definíciója szerint sokáig „nemzeti radikális” párt volt, újabban néppártként határozza meg önmagát, s a tapolcai időközi választáson elért győzelem után Vona Gábor pártelnök azt hangoztatta: eltökélt abban, hogy a néppárti folyamatot végigviszi a pártban. Már csak azt kell tisztázni, hogy a párt értelmezésében mi a különbség a kettő között. Mirkóczki Ádám szóvivő közölte, hogy alapvetően stílusbeli kérdésről van szó, és egy olyan stratégiáról, amely minden társadalmi réteget megcéloz. A szóvivő hangsúlyozta, hogy a program lényeges elemeiben nem változott, a néppártiság inkább a méretre vonatkozik.
A tartalom továbbra is radikális, a stílus lényegesen mérsékeltebb – jelentette ki.
Vona nem titkolta – sőt, természetesnek nevezte –, hogy a Jobbikban vita folyt az új stratégiáról. Novák Elődnek, a Jobbik alelnökének még most, a tapolcai győzelem után is akadnak kétségei. Egyik oldalról örömteli – kezdte Novák –, hogy a Jobbik nagy párttá vált. Ma már nincs szükség „harsány megnyilvánulásokra” ahhoz, hogy a Jobbik véleménye egy adott kérdésről megjelenjen a sajtóban.
Nem kell például uniós zászlót égetni, ha a Jobbik azt szeretné, hogy az EU-t bíráló nézetei nyilvánosságot kapjanak – utalt saját esetére Novák Előd. Hozzátette: nem magánakció volt, amikor egy jobbikos tüntetésen 2012-ben felgyújtott egy EU-zászlót – a párt elnökségének jóváhagyásával tette, amit tett.
 Murányi Levente, Szabó Gábor, Gyüre Csaba és Novák Előd pártelnökségi tagok az EU hazánknak adott ultimátumára válaszoltak |
"Korántsem csak stílusbeli változás tanúi lehettünk az elmúlt években, amikor már csak EU-szkeptikus, most pedig tán csak EU-realista a Jobbik. A tartalmi radikalizmusunk elvesztésének tekintem a párt álláspontjának hozzáigazítását a közvéleményéhez. Szerencsére nem tudok sok ilyen példát mondani, bár ez is épp elég, s szerintem nem indokolt, hiszen 2003-as alakulásunk óta csak fokozódott a nemzeti önrendelkezésünk lépésről lépésre történő megvonása, nemzethalálhoz vezet a tagságunk a földkérdéstől függetlenül is, hiszen az EU globalizál, belső népvándorlással összekeveri a népességet, és gazdaságilag is tönkretesz, gyarmatosít. Most ahelyett, hogy fokoznánk a társadalom EU-kritikusságát, pl. felelevenítve Orbán korábbi mondását, miszerint az Unión kívül is van élet (s ezt gazdasági számításokkal, tanulmányokkal alátámaszthatnánk, hogy mi az alternatíva), sajnos inkább az eddigi EU-elleneseket, sajátjainkat is átneveljük polkorrektebb irányba" - fogalmazott Novák az Alfahíren megjelent publicisztikájában.A Jobbik alelnöke ugyanakkor veszélyeket is lát a számára máskülönben ijesztően hangzó néppártosodásban. A stílus és a tartalom nem választható szét, ha változik az egyik, változik a másik is – mondta. Novák Előd erre már hónapokkal korábban, a jobbikos Alfahír portálon közölt terjedelmes írásában is felhívta a figyelmet.
Nem feltétlenül baj, ha változik a Jobbik stílusa, mondandója és politikája – folytatta az alelnök. Baj akkor van, ha a párt az elveit feladva, fontos ügyekben is a közvélemény elvárásaihoz igazítja álláspontját. Novák Előd nem sok esetet tud mondani, amikor ez megtörtént volna, de azért akad rá példa. A Jobbik ma már egyre inkább „politikailag korrekt” módon viszonyul az EU-hoz, nem követeli Magyarország kilépését az unióból.
Pedig – emlékeztetett rá az alelnök – a Jobbik régebben minden közleményét így jegyezte: „az EU-ellenes párt”. A Jobbik alapító nyilatkozatában ez áll: „Elfogadhatatlan számunkra az az uniós tagság, amely nemzeti függetlenségünk végzetes megcsonkításával jár!” Kevesen tudják – jegyezte meg Novák Előd –, hogy a Jobbik alapító nyilatkozatát Vona Gábor írta.
Feltételezésünkkel szemben Novák nem ellenzi a Jobbik néppártosodását. Közlése szerint csak annyit akar elérni, hogy a szavazótábor növekedésével együtt a párt a „hitelességét is megőrizze”.
A Népszabadság is próbált éket verni a Jobbik vezetőségébe (pár napja pedig az ATV keresett azzal, hogy nem akarok-e elhatárolódni Vona Gábornak az EU-val és USA-val kapcsolatos, mérsékeltebb megnyilatkozásától), de az Alfahírre irányítottam az újságírót, hiszen ott már kifejtettem:
"A fő kérdés, hogy az ijesztően hangzó néppártosodás pusztán stílusváltást jelent, vagy tartalmi változást is? Szerintem a kettő nem választható szét. Kissé leegyszerűsítően, de úgy mondják, a stílus maga az ember, a mondandó pedig maga a politikus, legalábbis ellenzékben, mikor a tettek helyett jobbára a szavak alapján lehet megítélni egy képviselőt, még ha mi pl. most az általunk meghirdetett önkéntesség évében igyekszünk a tettek mezejére is lépni. Tehát ha a mondandónkon változtatunk, akkor azáltal a politikánkon is. Ez még szerintem nem feltétlenül baj, de az már igen, ha pl. sorra feladnánk azokat a témákat, melyek kétségkívül nem népszerűek, mégis erkölcsi kötelességünk vagy nemzetstratégiai felelősségünk foglalkozni velük, még ha persze nem is kampányidőszakban. Ilyen pl. a magzatvédelem, a külhoni magyarok jogai vagy az EU-ból való kilépésünk."
Bővebben itt.
