Tizennyolc év fegyházra ítélte – nem jogerősen – kedden a Kecskeméti Törvényszék azt a 24 éves lajosmizsei férfit, aki 2012-ben brutális kegyetlenséggel megölte idős szomszédasszonyát.

2012 májusában öt napig eltűntként kerestek egy 64 éves lajosmizsei nőt. Egy családtagja tett bejelentést a rendőrségen, hogy nem találja otthonában az egyedül élő asszonyt. Végül holttestére a rendőrök helyi lakók segítségével bukkantak rá május 23-án, az áldozat Telepi úti házától nem messze, egy vízzel teli aknában. A közigazgatási eljárásból büntetőeljárás lett, hiszen nyilvánvalóvá vált, hogy idős asszonyt megölték.

Feltételezett gyilkosa, a lajosmizsei V. Péter a holttest előkerülése napján rögvest a nyomozók látókörébe került, de bizonyítékok híján még csak tanúként hallgatták ki. Ekkor és még egy héttel későbbi vallomásában is tagadta, hogy bármilyen információval rendelkezne az általa "Gizának" nevezett nő eltűnéséről. Csak - mint mondta - a „cigányvárosban” hallott pletykákról számolt be, azaz hogy korábban valaki állítólag kétszer meg akarta erőszakolni a szellemi fogyatékos asszonyt. Augusztus 15-én aztán V. Pétert a rendőrség meggyanúsította a gyilkossággal. Ekkor már azt vallotta: „nem tudja kizárni a gyilkosságot”, mert a vádbeli éjszakán, május 17-ről 18-ra virradó éjjel egy buliban volt, ivott és kábítószereket vett be. Beszámolt olyan "emlékképekről" is, hogy a „fehér zsákot cipel”, és hogy „csobban a víz”, másra azonban nem tudott - vagy inkább nem akart - visszaemlékezni. Pár nappal később elétárták az orvosszakértői és genetikai szakvéleményeket, mire beismerte, hogy ő ölte meg az idős asszonyt.

2012 decemberében - a gyilkosság után több mint fél évvel - arról beszélt, hogy miután megölte a nőt, bevitte egy sufniba, és a holttesttel közösült… "Nem tudom, mi jött rám, miért becstelenítettem meg holtában. Ezt jobban szégyellem, mint a gyilkosságot" - mondta a nyomozóknak.

Végül utolsó, kilencedik vallomásában, egy évvel a gyilkosság után beismerte, hogy először 16 éves korában létesített szexuális kapcsolatot az idős asszonnyal, majd utána ez rendszeressé vált. Amikor nem volt barátnője, hetente egyszer-kétszer elment "Gizához". Ekkor viszont azt mondta, a gyilkosság napján szomszédasszonya beleegyezett az aktusba.

A Kecskeméti Törvényszék büntetőtanácsának nem volt könnyű dolga, hiszen a vádlott rengetegszer módosította vallomását, közvetlen szemtanújuk nem volt az eseményeknek, és V. Péter sértettel való kapcsolatáról sem tudott senki. Ugyanakkor a rendőrség alapos munkát végzett, hiszen több mint 80 tanút meghallgattak, a vádlottat poligráfos hazugságvizsgálattal is, és döntő jelentőségűnek bizonyultak az igazságügyi szakértői vélemények is.

A dr. Oroszi Márta tanácselnök által megállapított tényállás szerint a vádlott a gyilkosság estéjén rengeteg sört, koktélt és pálinkát megivott és három extasy tablettát is bevett. Felkereste a szellemi fogyatékos nőt barakklakásában, az asszony beengedte, közösültek, de aztán közölte a fiatal férfival, hogy megszakítja a kapcsolatot vele, mert a vádlott túl fiatal hozzá, és egyébként is van valakije (a sértettnek). Az idős asszony távozásra szólította fel V. Pétert, mire a vádlott dühbe gurult, és a válláig érő nőt nagy erővel ököllel állon ütötte, utána hátulról átfogta a nyakát, és öklözni kezdte arcán, nyakán, fejtájékon. Ezután magatehetetlen áldozatát egy szomszédos lakatlan házba vitte, és egy ásóval többször lesújtva megpróbálta feldarabolni. Ez azonban nem sikerült neki, mire zsákba tette az asszony testét, és a közelben lévő aknába dobta.

Dr. Oroszi Márta elmondta: a szakértői vélemények szerint az áldozat minden sérülését még életében szenvedte el, halálát a fejet ért többszörös, csonttöréssel járó lágyburki vérzés és a nyak terjedelmes bevérzésével és a törésével együtt járó fulladás okozta. Azt nem lehetett kétséget kizáróan megállapítani, hogy a vádlott a bántalmazások előtt vagy utána közösült áldozatával (erőszakos közösülésre utaló jel nem volt). Így a bíróság ezzel kapcsolatban V. Péter utolsó vallomását fogadta el.

– A vádlott magából kivetkőzve, embertelen, különösen kegyetlen módon eljárva, a sértettnek elhúzódó szenvedést okozva oltotta ki életét, tettét a szexuális visszautasítás miatti bosszú motiválta – hangzott el. V. Pétert aljas indokból, különös kegyetlenségből elkövetett emberölés bűntettében találta bűnösnek a büntetőtanács. Dr. Praveczki Magdolna ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlott enyhítésért fellebezett.