Nem elégedett a tiszás részvétellel az Élősködők menetén a Kidma nevű zsidó kulturális egyesület - a Facebookon adtak ennek hangot.
Az még rendben volt, amikor Magyar Péter négy (!) nappal a választás után leendő kormánytagokkal holokausztozott (a teljes behódolás jeleként kipában), de annak, hogy az élősködőkkel csak Vitézy menetelt, "nem feltétlenül a legjobb az optikája".
 |
 |
Tudják a kedves olvasók, miért baj a Kidma szerint az, hogy Vitézyt küldték menetelni Magyar Péterék? Az, hogy Vitézy zsidó, ezt ők maguk írják (nekik szabad, a gojoknak persze ez is tilos).
 Fotók forrása: Vitézy Fb-oldala |
Próbálnák egy magyar rendezvényen szóvá tenni, hogy azért nem tetszik valakinek a részvétele, mert zsidó... El tudjuk képzelni, milyen visítás törne ki a kidmások, TEV-esek, mazsihiszesek, EMIH-esek, hitgyülisek, fideszesek és persze tiszások körében?
De igazából nem is az a baj, hogy Vitézy zsidó, hanem az, hogy magyarok nem vettek részt a menetelésen az új kormány részéről. Hiszen egy zsidó nem tudja olyan hitelesen ostorozni a hatezermilliárd kiirtása miatt a magyarokat, mint egy magyar, ők pedig ezt szeretik. Az nekik az elégtétel, amikor magyarok nácizzák és népirtózzák a sajátjaikat. (Mint ahogy a kidmások is népirtózzák a sajátjaikat a gázai vérengzés miatt, pedig ez még alappal is történne... ja, hogy mégsem.)
 |
Mint írják:
Vitézy delegálása az Élet Menetére azonban nem volt szerencsés, mert az egyetlen zsidó származású kormánytag ilyetén pozicionálásával a Holokausztot akaratlanul zsidó üggyé nyilvánította a kormány. A Holokaszut (sic!) túlnyomórészt a zsidó közösséggel történt meg, ez a mi tragédiánk, de ez legkevésbé csak a mi ügyünk. A Holokauszt közös történetünk, nemzeti kérdés kell legyen, amit szimbolikusan is jelezni kellene.
Nos, tény, hogy vétlen zsidók is voltak az áldozatok között annak az eseménysornak az idején (melynek mellesleg komoly előzményei vannak Tiszaeszlártól Kun Béláig), melyet a zsidók holokausztnak neveznek, s melynek az általuk megalkotott verzióját törvénnyel védetik le, nehogy valaki bármiben is kételkedni merészeljen, és melynek az előzménytelenségéről és egyedülálló voltáról szóló hazugságukat mindenkinek kötelező évente többször elismételni, ha jót akar magának, sűrű bocsánatkérések kíséretében, természetesen.
De van itt két másik eseménysor is, az ún. holokausztot megelőző és az azt követő bolsevik terror, melynek vezetői szinte kizárólag zsidók voltak. Amikor magyarokat akasztottak, vertek vagy lőttek agyon, fosztottak ki, lehetetlenítettek el, aláztak meg, telepítettek ki, tépték le a körmüket, erőszakolták meg őket stb., akkor a zsidók az elkövetők oldalán álltak, nem az áldozatokén. És az ÁVH-s módszerek (Péter Gábor, azaz Eisenberger Benjámin, ugyebár, hogy csak őt említsük Kohn Bélán és Rosenfeld Mátyáson kívül) voltak olyan kegyetlenek, mint a hololegendárium állítólagos szereplői, sőt messze túl is tettek rajtuk. Az más kérdés, hogy ezekről a történetekről számtalan esetben kiderült már, hogy olcsó hazugságok (ezért kell törvénnyel védeni, ugyebár, a kutatói munka, a szólásszabadság és a történészi szakma itt a legkevésbé sem számít, sőt kifejezetten ellenség, ha nem az ő szekerüket tolja, elárulva hivatását és nemzetét egyaránt), de nem erre akarunk most kitérni, akit érdekel, annak beteszünk néhány hivatkozást a cikk alá.
Hanem arra, hogy ha ilyen elvárásaik vannak, akkor ugye ők is megjelennek a kommunizmus áldozatainak emléknapján, szakítanak azzal a zsidó trükkel, hogy csak akkor zsidó valaki, ha áldozat, ha pedig elkövető, akkor "nem vallásos", "nem is számít zsidónak" stb. (miközben ez faji, nem pedig vallási kérdés, elég csak megnézni a saját erre vonatkozó törvényeiket és szabályaikat)? Bocsánatot kérnek ők is évente legalább háromszor a magyaroktól a nagyapáik által elkövetett borzalmakért, a magyarellenes tombolásért?
 |
Hiszen ha a kitervelők, a parancskiadók, a főszervezők szinte kivétel nélkül zsidók voltak, akkor ez nem lehet csak magyar ügy! Ők maguk is többet beszélnek az elkövetőkről, mint az áldozatokról, nem így kellene a másik esetben is?
 |
A zsidó bolsevik terror "közös történetünk, nemzeti kérdés kell legyen, amit szimbolikusan is jelezni kellene" (idézzük a saját szavaikat), nemdebár?
Miért is nem kerülhet erre sor? Rávilágít az az idézet, melynek szerzője körül viták vannak, tulajdonítják Voltaire-nek, George Orwellnek vagy Kevin Alfred Stromnak, de nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a következőképpen szól:
Ha meg akarod tudni, ki uralkodik feletted, nézd meg, kit nem szabad bírálnod.
Akár át is alakíthatjuk hazai viszonyokra úgy, hogy ha meg akarod tudni, ki uralkodik feletted, nézd meg, ki az, aki csak áldozat lehet, akinek te folyamatosan alázattal, bocsánatkéréssel és anyagi jóvátétellel tartozol, te pedig csakis a gonosz elkövető lehetsz, akkor is, ha valójában pont az előbbiek áldozata vagy egy rövid időszakot leszámítva immár kétszáz éve?...
(Kuruc.info)
Most pedig íme egy gyűjtemény a megígért csodálatos holosztorikból:
