2020. április 7., kedd, Hermann, Árpád napja van.
Vakbarát/mobil
Látogatottság
RSS
Fórum
CSS váltás
Friss hírek
17:50 Mégsem tétlenkedik e nehéz helyzetben az Európai Bizottság: elmondták, hogy nem szabad közegészségügyi kockázatként tekinteni a szuperhigiénikus cigányságra17:33 Franciaországban 45 százalékkal visszaesett a bűnözés a karantén hatására17:20 Történelmi csúcsra emelkedett a munkanélküliségi ráta Norvégiában17:13 Olasz statisztikai intézet: lehetetlen a válság következményeit felmérni16:51 FFP2 maszk itt készleten, gyors kiszállítással! Most csak 4990 Ft / 2 darab (x)16:21 Kamatot emelt a jegybank, 3000 milliárd forint értékben szállnak be a gazdaságvédelembe16:00 Olasz színészek szavalják magyarul Reményik Sándor ma is aktuális háborús versét15:51 Szijártó János: Meddig maradunk?15:37 A vörös április - 200215:12 Boris Johnson nem szorul lélegeztetésre, tüdőgyulladása sincs14:34 Bemutatták Németországban a járvány elleni védekezést szolgáló okostelefon-alkalmazást14:13 Negyven rezidens orvos is részt vett egy népes ivászaton Japánban, 18-an megfertőződtek13:55 Szegény gazdagok: a legvagyonosabbak bankszámláját is apasztja a járvány13:53 Kínai tudósok új, grafénszűrős arcmaszkot fejlesztettek 48 órás használatra13:45 Teherán Párizs segítségét kéri az amerikai szankciók feloldása érdekében
24 óra legolvasottabbjai

Anyaország :: :: Hozzászólások

Újabb részletek Budaházyék koncepciós peréről: az áruló vissza akarta vonni vallomásait, de ekkor "valami történt"

Reklám

Alább olvasható a Hunnia-ügy vádlottjainak közleménye:
Soós Tibor február 20-ai bírósági meghallgatása kapcsán szeretnénk hangot adni annak, hogy sajnálatos módon tapasztaljuk, hogy a Hunnia-ügy továbbra is ugyanazon tisztességtelen alapon nyugszik, mint anno az alapeljárás.
A "125 éves" elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyező másodfokú bíróság 2018. áprilisi döntésének indoklásakor már jelezte, hogy a vádpontok közül számos formailag sem felel meg a terrorcselekmény tényállásának. Ennek ellenére az ügyészség egy fikarcnyit sem módosított a vádiraton, és most is ugyanazokkal a vádakkal keménykedik.
Ráadásul az ügyészség még azt az ügyészt se cserélte le, akiről kiderült, hogy hetekkel az ítélethirdetés utána az ő laptopján született az ítélethirdetést is magában foglaló bírósági etap jegyzőkönyve! Mai napig ő ücsörög ott vádlóként a tárgyalásainkon.
A Központi Nyomozó Főügyészség ezt az ügyet anno úgy építette fel, hogy megfogott egy embert, Soós Tibort, akinek állítólag a kocsijában egy focilabdába rejtett bomba volt. Majd megfenyegette őt, hogy emiatt hosszú időre börtönbe csukatja. Ez persze blöff volt, mert ezért túl nagy ítéletet nem lehetett volna kiszabni, büntetlen előítéletűként valószínűleg felfüggesztett börtönnel megúszta volna, de Soós megrémült. Ezután nyilván megkínálták vele, hogy esetleg megúszhatja az egész dolgot, ha egy csomó emberre rávall mindenfélét úgy, hogy közben magát is terheli ilyen-olyan cselekmények elkövetésével, mert csak így hiteles, ugyebár. Ezt Soós meg is tette, így kerültünk tizenegynéhányan előzetes letartóztatásba.
Zoom
Hogy az ügyészség a szavát tudja tartani, azt a trükköt csinálták, hogy nem indítottak eljárást Soós ellen, semelyik olyan cselekmény kapcsán, amelyikben önmagát terhelte elkövetőként a vallomásaival. Viszont indítottak mindenki ellen, akiket Soós így bemártott. Így aztán olyan helyzet teremtődött, amivel folyamatosan lehet Soóst zsarolni, hogy "vigyázz, mert ha nem jól viselkedsz, bármikor belőled is vádlottat csinálunk".
Ezzel együtt Soós érezte, hogy nincs minden rendben, ezért beszélt a nemzeti jogvédő Dr. Gaudi Nagy Tamással, hogy miképpen jöhetne vissza ebből a helyzetből, hogy vonhatná vissza a vallomásait. Gaudi azt mondta neki, hogy a legjobb, amit tehet, hogy elmondja, mit műveltek vele, és ügyvédet fogad.
Ezután viszont újabb fordulat következhetett, mert Soós eltűnt a jogvédők látóteréből. Valószínűsíthetően az ügyészség megfülelte a kapcsolatfelvételt, és megfenyegette valamivel. Esetleg pl. azzal, hogy ha visszavonja a vallomásait, akkor majd eljárást indítanak ellene "hamis vádért", mert ugye a vallomásaival megvádolt minket, "szegényeket", akik emiatt kerültünk börtönbe meg eljárás alá "terrorizmusért". Hát ez így bizony harapófogó Soósnak, erre mondaná Chon bácsi, hogy "ravasz".
Csakhogy ezzel együtt sem lett volna kötelessége Soósnak a bíróságon magára vallani, azt megtagadhatta volna, de az alapeljárás során 2011-ben Kenéz Andrea bírónő nemhogy elmagyarázta ezt neki, hanem szabályosan rábeszélte az önvádra, mikor kifejezetten arra kötelezte, hogy mindenről beszéljen.
Zoom
Mivel az ügyvédek viszont figyelmeztették akkor ott Soóst, hogy ez nem így van, végül úgy megrémült az önvád lehetőségétől, hogy elakadt a szava a kihallgatás folyamán. Ekkor kért szünetet, aminek során többen látták, hogy az ügyésszel konzultált, aki nyilván telebeszélte a fejét, mert ezután csak elkezdett magára vallani a bíróság előtt is. Hát, ez van, ha valakinek az ügyész az ügyvédje.
Végül a másodfokú bíróság nagyon korrekten kitért arra is a hatályon kívül helyező végzésének indoklásában, hogy Soós bírói figyelmeztetése - ahogy azt a védők jelezték anno - helytelen volt, kifejezetten sértette Soós érdekeit, és erre majd figyelni kell a megismételt eljárás során.
Mindezek után kíváncsian vártuk, mi fog történni a mostani kihallgatása elején.
Kétségtelenül a mostani bíró óvatosabb volt, mint Kenéz bírónő 2011-ben, de sajnos ahelyett, hogy beleverte volna Soós fejébe, hogy úgy terhelje magát elkövetőként, hogy akár eljárás is indulhat ellene emiatt, azt mondta neki, hogy az olyan dolgokról, amivel nem lett meggyanúsítva annak idején mint elkövető, "ha akar, beszél, ha nem akar, nem", de a társai cselekvőségéről mindenképpen beszélnie kell. Ami - lássuk be - elég kivitelezhetetlen, ha mondjuk az Soós sztorija egy adott esetben, hogy "hárman voltak Molotov-koktélt dobni valakinek a kertjébe és ő volt a sofőr".
Soós nem is tudott megbirkózni eme bonyolult feladattal, valószínűbb, hogy nem is értette az egész dolgot, és a bíróságon most is szépen magára vallott.
Persze nyilván nem fog most az ügyészség hirtelen eljárást indítani ellene, hisz előbb ki akarnak mindent mondatni vele, hogy a vádlottak ellen felhasználják ezeket a vallomásait. Csakhogy mi, vádlottak tizenegy éve védekezünk ezen vádak ellen, vannak ügyvédjeink, ellenbizonyítékaink, és tagadjuk, hogy mindez igaz lenne. Míg Soós ott ül a bíróságon egymagában, és most is újabb terhelő bizonyítékokat gyárt maga ellen.
Lehet, jobban tenné, ha elgondolkozna és ügyvédet fogadna...
(Budaházy.blogspot.com)
Korábban írtuk:
Reklám




Friss hírek az elmúlt 24 órából
Kereső
Időkép
Hőtérkép
Legolvasottabb hírek
Szavazás

Készült a Kuruc.info által, minden jog fenntartva © 2006-2020 | Impresszum | Hirdetési ajánlat | Privacy Policy | About Us
CSS váltás feketére CSS váltás fehérre
Hírfolyam Lapszemle ipv6 ready