A müncheni hírmagazin Merkel elveszít egy kiszámítható partnert című cikkében foglalkozik Guido Westerwelle (FDP) elnök lemondásával. Angela Merkel vasárnap este a hannoveri vásár megnyitására sántikált. A CDU elnökének meniszkuszoperációja ma a legkisebb problémája. Az elveszített baden-württembergi választások után a kancellár még kormányán belüli megbízható szövetségesét is elveszítette. A bírálatok pergőtüze után Westerwelle lépése napok óta várható volt, mégis csapás a kancellár számára. Mindkettejüket összekötötte a vörös-zöld korszak közös ellenzéki ideje. 2005 után a kapcsolat megszenvedte, hogy Merkel a nagykoalíció kancellárjaként felismerte a politikai kompromisszumok vonzerejét és szükségességét, és az ellenzéki Westerwelle elárulva érezte önmagát.

Ennek ellenére optimistán indultak a 2009-es közös kormányzásnak. De már januárban, amikor Westerwellét élesen támadták saját soraiból, a kancellár hangsúlyozta, miért bízik annyira politikai túlélésében. Kölcsönös megállapodásaik lényegesen messzebbre mennek, mint az kívülről láthatóvá vált. Ez a CDU elnök asszonya számára rendkívül fontossá vált.

A konzervatív bécsi napilapban Regina Pöll Hahn disszertációja: 12 oldal feltűnő című cikkében ismerteti az uniós biztossal kapcsolatos plágiumügy legfrissebb történéseit. Johannes Hahn esetében nem beszélhetünk egyelőre a német védelmi miniszteréhez hasonló ügyhöz. Az osztrákok érdeklődése nyilvánvalóan nem olyan nagy, hogy hasonló alapossággal átvizsgálnák az EU regionális biztosának és az egykori néppárti gazdasági miniszter disszertációját. Annak ellenére, hogy Stefan Weber osztrák plágiumvadász és mások már évek óta bírálják Hahn 1987-es filozófiai munkáját.

Február vége óta Weber ismét vizsgálódik, immár nem saját szakállára teszi, hanem élvezi Peter Pilz zöldképviselő anyagi támogatását. A 282 oldalas munkában 12 oldalon találtak a felhasználók – a dolgozat ma már elérhető az interneten – tudományosan vitatható megoldásokat. Egyes bejegyzések szerint Hahn munkájának jelentős részét Leopold Kohr filozófus Túlfejlett nemzetek című művéből emelte át. Az egyik átvett lábjegyzetben pusztán annyit módosított Hahn, hogy a „meglepő módon” helyett „érdekes módon szerepelt”. Kérdéses, hogy ebben az esetben plágiumról van szó, azaz a szellemi tulajdon tudatos ellopásáról, vagy pusztán hiányos idézésről.

2007-ben, az első vádak felbukkanásakor megbízták Peter Schulthesst, a zürichi egyetem oktatóját. Akkor a svájci kutató arra a következtetésre jutott, hogy a vádakat nem lehet teljes mértékben megerősíteni. Miközben 2007-ben nem vizsgálták Hahn teljes munkáját, most Weber a volt miniszter munkájának nem 80, de 100 százalékát kívánja átvilágítani. A plágiumok esetében a szankciókért Ausztriában – miként Németországban is – az egyetemek illetékesek, s akár a doktori címet is elvonhatják.

(MNO)