Első fokon 150 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte a bíróság Csurka István politikust, írót. Csurkát Bolgár György jelentette fel rágalmazásért, mert azt írta róla, ügynök volt.
Kuruc.info kommentár: Pista bá' most kivételesen egy valódi ügynököt ügynöközött le a hiperjordán-pozitív, kommunista Bolgár személyében, de ezt sem sikerült bizonyítania. Nem szokatlan, de kicsit abszurd, szemtelen ez az állandó ügynöközés a 75. életévében csoszogó, "örökös" pártelnöktől, aki különösebb kényszer nélkül aláírta, hogy III/III-asként Raszkolnyikov néven jelenteni fog. 1952-ben felesküdött a szocializmusra, majd 1975-ben (már nem gyerekfejjel, hanem 41 évesen) megerősítette: "A szocializmusra és a dolgozó magyar nép szolgálatára esküdtem ezekben a mondatokban. Esküszegő ma sem vagyok, nem olyan fából faragtak." A "rendszerváltás" után Csurka a következő elvre váltott: "Amit nem tudsz megakadályozni, annak állj az élére!" Így lett szégyenszemre a nemzeti oldal egyik vezetője. S mindezek után még volt pofája a sokak áldozatos munkájával felépített MIÉP-et egymaga úgy szétverni, hogy leügynöközve kizárt mindenkit, aki nem nyalta ki neki.
Raszkolnyikov egyébként már korábban is vesztett pert Bolgár Györggyel, sőt többek közt még Szenes Andreával, Demszky Gáborral és Béres Bélával, az FKGP egykori alelnökével szemben is. Rendszerint a jogerős ítéleteket sem hajtja végre (legutóbb úgy fogalmazott: köp rá). Cég- és alapítványi birodalmában eltûnteti a pénzeit, lapjának kiadási jogát rendszeresen átjátssza cégei közt, amik általában nem is az ő nevén vannak, végül alappal spekulál idős korára is, hogy már úgyse lehet vele mit tenni... A patkány Bolgár vagy Demszky elleni, bizonyítatlan vádjai ráadásul a túloldalt erősítik - vagy éppen ez a célja, hitelteleníteni minden jobbról jövő támadást?
Alább a Zsindex rövidített tudósítása a rágalmazási perről, melyből az is kiderül, hogy a Harmadik Út egy komcsi diplomatát indított jelöltként 2006-ban. A Kuruc.info utánajárt, hogyan történhetett ez.
Vasvári Csaba bíró tenyerében nyugtatta az állát kedd délelőtt, a Markó utcai tárgyalóterem szépen polírozott pulpitusán. Vele szemben, a vádlottak padján Csurka István ült. Szürke öltönyében türelemmel hallgatta pere alakulását, amikor kellett, még fel is tudott állni. Az ablak felőli oldalon kőmosott farmernadrágban, kék ingre vett sportos zakóban Bolgár György ült. Ő jelentette fel Csurka Istvánt. Bolgár mereven előre nézett az egész pör alatt, kezeit összekulcsolva az asztalon nyugtatta. Mellette simára borotvált arcú ügyvédje. Átellenben velük Csurka István bajszos prókátora ült. A közönség két főből állt: egy szürke öltönyös úrból, aki Bolgár ismerőse volt, és az Index tudósítójából.
"Lehet ön szerint pejoratív az, hogy valaki a »legvadabb zsidó politikát adja elő«?" - kérdezte Vasvári bíró a per egyetlen tanúját, a Külügyminisztérium nyugalmazott munkatársát. A tanú 1959-től 1990-ig állt diplomáciai szolgálatban, volt sajtóattasé Kubában és nagykövet Mozambikban is, hogy karrierjének csak néhány jelentős állomását soroljuk. A tanút Csurka István ügyvédje hívta. Az illető 2006-ban a Harmadik Út képviselőjelöltje volt a parlamenti választásokon. (A Kuruc.info a most megtudott információnak utánajárt, hogyan lehetett egy kiszolgált bolsi még 2006-ban is jelölt a MIÉP-Jobbik színeiben. A két párt választási megállapodása értelmében Karcagon a jobbikos Boros István nem indulhatott, helyette Csurkáék ezért a dr. Sütő Gáborért lobbiztak, aki végül elszabotálta a választást: össze sem gyûjtötte a kopogtatócédulákat.)
Bolgár György 1988-tól a Magyar Rádió amerikai tudósítója volt. A tanú szerint a titkosszolgálat sok külföldi tudósítót beszervezett. A bíróság tisztelettel fogadta meglátását, de bizonyítéknak ez persze kevés volt.
"Létezhet olyan magyar állampolgár, aki nem nemzettárs?" - jött a következő kérdés a tanúhoz. A tanú csalódott volt a szemantikai megközelítés miatt. Ő azért jött, hogy elmondja, Csurka István nem bizonyíthatja be, hogy Bolgár György KGB-ügynök vagy a magyar titkosszolgálat, esetleg a Moszad besúgója volt, mert a dolognak titokzatos a természete. Így az sem bizonyítható, hogy nem volt az, mondta a tárgyalás szünetében, a bíróság halvány fénnyel világított, sápadt csempéi között. Az alperes tanúja szerint nincs aki megmondja, hogy rágalmazás-e azt írni 2004 szilveszterén a Magyar Fórumba, hogy Bolgár György ügynök volt. Mert a per e kérdés körül csúcsosodott ki.
Csurka az idősebb, mostanság vezércikkek megfogalmazásával bíbelődő, magát sarkosan kifejező, határozott ember. Bolgár tizenkét évvel fiatalabb nála. Szavuk sem volt egymáshoz, a pereskedőknek. Nem köszöntek egymásnak, és nem is néztek egymásra, egyetlen pillantásra sem.
Nem hatott Csurka védőjének érvelése, holott Haraszti Miklós sajtószabadságról vallott gondolatait hívta segítségül. Csurka István bûnös, első fokon. 150 ezer forintra ítélte Vasvári bíró, rágalmazásért. Az ítélet szerint bûnt követett el akkor, amikor volt ügynöknek nevezte Bolgárt. Akkor, amikor azt állította, hogy azért ment el a Magyar Rádiótól, mert félt, hogy lebukik az átvilágításkor. És akkor is, amikor azt írta róla, hogy nem nemzettárs (cikkében viszont elismerte, hogy Bolgár fehér és fajtárs). Akkor viszont nem rágalmazott, amikor cion bölcsének nevezte kollégáját. A cionista ugyanis nem negatív jelző, ahogy arra már az ENSZ is rámutatott - emlékeztetett a bíró.
Csurka István fellebbezett. A 2004-es cikk újabb bíróság elé kerül.

(Index nyomán)

Kapcsolódó cikkeink:
- Csurka felesküdött a szocializmusra + eredeti dokumentum!
- Csurka pert vesztett rágalmazás miatt: az FKGP egykori alelnökét is leügynöközte
- Végrehajtó járt a Csurka-Papolczyné párosnál