A Mi Hazánk elnökével készített interjút a hvg, egyebek mellett arra is kíváncsiak voltak, sterilizálná-e a "romákat" a Családtervezési Hatóságuk. Alább olvasható a beszélgetés.
 Fotó: Veres Viktor / hvg |
- A választáson csak listáról számíthatnak mandátumra, de mi lesz, ha a magas részvétel miatt kétpárti parlament lesz, és a Mi Hazánk kiesik?
- Harminc éve politizálok, de nem emlékszem olyan választásra, ami ennyire izgalmas és ennyire kiszámíthatatlan is lett volna. Arra mernék tippelni, hogy hárompárti parlament lesz, és előállhat az a helyzet, amikor megkerülhetetlen erővé válunk. A Mi Hazánk kiesésével nem számolok, de ha mégis bekövetkezik, az bukás, és én lemondok.
- Ha bejutnak, azt mondta, a választás másnapján három embernek kell leülnie: önnek, Magyar Péternek és Orbán Viktornak. Mi lenne a közös nevező?
- Magyarország sorsa. Hogy ebből bármilyen koalíció lesz, az a mostani állás szerint kizárt. Viszont a tárgyalásoktól sok függ. Nekem nincsenek miniszteri ambícióim, más álmaim vannak. Ilyen például a budapesti tudásközpont egy Rubik-kocka formájú épületben. Magyar Péterrel és Orbán Viktorral szemben is vannak bennem tüskék, de ezeket félre kell tenni – én képes vagyok rá, remélem, ők is.
- Az tűnik valószínűbbnek, hogy a győztes párt simán többséget szerez. Ekkor a Mi Hazánk sem lesz a mérleg nyelve. Mi lesz így a közös ügyekkel meg az álmaival?
- Ha minimális a többsége valakinek, akkor hiába van kormányalakítás, hiába indul el a munka, egyfős többséggel nem lehet egy ciklust végigvinni. Itt kaphat a Mi Hazánk szerepet. Pokollá tenném Orbán Viktor és Magyar Péter napjait, mert egyenként kellene többséget szerezniük minden törvényjavaslathoz.
- Milyen minimumfeltételei lennének?
- A Fidesz esetében az, hogy mondjon le a rendszerszintű korrupcióról, és fogadja el a javaslatunkat a korrupcióellenes ügyészség felállításáról. A Tisza Párt felé pedig az, hogy ki kell lépnie Ursula von der Leyen globalista EP-frakciójából. De ettől függetlenül lehet ügyek mentén közös szavazás, például a migráció kérdéséről a Fidesszel, a végrehajtói maffia felszámolásában a Tiszával.
- Mi a három legfontosabb, az emberekre is ható téma önök számára?
- A korrupcióval való leszámolás az emberek életét annyiban biztosan megváltoztatná, hogy az évről évre megspórolható ezermilliárd forintot hasznos dolgokra lehetne fordítani. De a legfontosabb a gazdaság beindítása. Ebben támaszkodhatnánk magyar szakemberekre. Ebből a közös tudásból, a Mi Hazánk által tervezett tudásközpontból kell versenyképes gazdaságot, új ipar- és agrárpolitikát építeni. Ilyen ügyekben ne Nagy Mártonok, de ne is Kapitány Istvánok döntsenek, hanem szakemberek – akár szakértői kormány tagjaként. Erre nem mondanék nemet.
- Mi lenne, amire nemet mondana?
- Azt például nem szeretném, ha mondjuk Bódis Kriszta foglalkozna a gyermekekkel vagy a szegregátumok kérdésével. Mert utóbbinál se az ő, se a Fidesz módszere nem vezetett sikerre. Abban hiszek, amit a Mi Hazánk mond: nincs se negatív, se pozitív diszkrimináció, de van sikeres integráció, és a bűnözőket – magyar vagy cigány, mindegy – kiemeljük. Emellett minden gyereknek egyenlő feltételeket kell teremteni egy normális oktatási rendszerben: hasznos tudással, nem genderelmélettel.
- A kampányukban fontos szerep jut a Bűnvadászok mozgalomnak, amelyet gyakran ér az önbíráskodás vádja. Valós problémákra szabad-e ilyen törvényen kívüli megoldásokkal reagálni?
- Vitatjuk, hogy ez törvénytelen eszköz lenne, nincs a Bűnvadászok ellen jogerős bírósági ítélet. Följelentett minket egy pár ember politikai okokból vagy a bűnözők védelmében. Mindig kihívjuk a rendőrséget, az ő jelenlétükben történik minden. A Bűnvadászok sikeres, óriási igény van rá. Addig csináljuk így, amíg rendetlenség van, és amíg nem mi fogunk kormányozni.
- Miért került ki a halálbüntetés a Mi Hazánk programjából? Már úgy látják, nincs visszatartó ereje, vagy csak túlságosan sokszor emlegette Lázár János?
- A visszaeső, megrögzött bűnözőket, legyen az piti tolvaj, szamurájkardos BMW-s, drogdíler vagy kormányzati szintű fehérgalléros bűnöző, ki kell vonni a társadalomból. Ez a kivonás lehet önfenntartó börtönben vagy bérrabtartásban, akár Ruandában letöltött büntetés is. A halálbüntetésnek van nemzetközi jogi akadálya, de elindulhatna róla egy társadalmi vita, pró és kontra érvekkel, később lehetne róla népszavazás is.
- Létrehoznák a Családtervezési Hatóságot is, amellyel „megállítjuk a cigányság körében tapasztalható felelőtlen népességrobbanást”, és többször írnak cigánybűnözésről is. Ha a békés egymás mellett élés a cél, miért hergelnek?
- Ha ezen múlik a megfelelő hangulat, akkor nem használom a cigánybűnözés szót. De a tényeket nem vagyok hajlandó tagadni. Magyarországon vannak romatelepek, ahol felelőtlenül úgy szülnek gyerekeket, hogy az ő életük is pokol lesz, és felnőve bűnözőként a társadalom életét is pokollá teszik. Erre kell valamilyen válasz, már csak azért is, mert a gyermekvédelmi rendszer nem működik hatékonyan. Korábban jobbikos polgármesterek ezt kicsiben modellezték, és az érintettek nem felháborodtak, hanem megköszönték. Vannak különböző fogamzásgátlási lehetőségek, amelyekkel meg lehet ismertetni őket. Tisztázzuk: a hatóság nem sterilizálna, hanem tanácsot adna.
- Maradjunk a program radikális részeinél, például „inváziós betolakodókról” írnak, homogén Európát sürgetnek. A bevándorlókat és a vendégmunkásokat kitelepítenék?
- Nem akarunk tömeges migrációt, sem azt, hogy megváltozzon az ország kultúrája, nyelve, hagyományai, színezete. Ellenezzük a vendégmunkások behozatalát és azt is, hogy később állampolgárságot kapjanak, így akár szavazhassanak is. Van munkaerőhiány, ám egy gazdasági szerkezetváltással és új iparpolitikával ez enyhíthető, főleg ha közben a külföldön élő több százezer magyar egy része hazatér.
- Kikerült a programjukból az abortusz szigorítása, miért? A bevezetett szívhangrendelet elég? Utóbbi nem csökkentette a terhességmegszakításokat.
- Azért került ki, mert a programunkban a szívhangrendelet volt benne, és az megvalósult. Amúgy nem telt el kellő idő ahhoz, hogy érdemben csökkenjen az abortuszok száma. A Fidesz az ilyen megosztó, kényes, de fontos témákhoz kontraproduktív módon nyúl. Ez igaz az LMBTQ-ra, az abortuszra, a migrációra, Sorosra. A Pride ügyében az amúgy is alkalmazhatatlan, szankció nélküli törvény ellenére elérték, hogy megtartották minden idők legnagyobb menetét. Én nem fogom megváltoztatni az álláspontomat, hogy a család az a férfi és a nő, de nem is szólok bele senki magánéletébe.
- Gondolta volna, hogy hálás lesz Magyar Péternek? Pozitívumaként említette, hogy a Tisza eltünteti a megélhetési ellenzékieket. Van, amiért Orbán Viktornak is hálás?
- Magyar Péternek elévülhetetlen érdemei vannak abban, hogy a sok semmirekellő, tehetségtelen és lusta megélhetési politikus és ellenzéki kamu párt eltűnik. Orbánnak pedig azért vagyok hálás, mert megépítette a déli határkerítést, még ha önös kampánycélból is. Az ötlet az enyém volt, még ásotthalmi polgármesterként vetettem fel.
A pártelnökkel az Inforádió is készített interjút, itt hallgatható meg.
