Minden egy nyolc évvel ezelőtti balesettel kezdődött, amelyben Alexandra – B. Ildikó lánya és P. Sándor testvére – maradandó egészségkárosodást szenvedett. Ezt csak fokozta, hogy egy büntetőeljárással kapcsolatos bűnügyi költség részleteit is B. Ildikó számlájáról vonták, amit ő sérelmezett. A két ügy miatt a K. és a baksi P. família között erőteljesen megromlott a viszony.

A családi perpatvar szóbeli fenyegetőzésbe, fegyveres üldözésbe és egy állítólagos emberrablásba torkollott Szegeden.

A vádirat szerint a K. család tagjai a közösségi médiában többször is találkozóra hívták a baksi származású P. Sándort, aki jelenleg Szegeden, a Hajnóczy utcában él. Mivel a találkozó nem jött össze, ezért 2023. szeptember 15-én a vádlottak viperával, szamurájkarddal és gumilövedékes fegyverutánzattal felszerelkezve megjelentek a férfi belvárosi lakása előtt.

A tehetős K. család tagjai egyszer és mindenkorra szerették volna rendezni a nézeteltérést úgy, hogy megleckéztetik a fiatalembert, aki Szegeden, a régi zsinagóga mellett él.

A K. család tagjai csengettek a férfi lakásának kapucsengőjén, mire ő egy bozótvágó késsel jelent meg a kapuban. P. Sándor, akit csak Sajókaként emlegettek a vádlottak, nem volt hajlandó beszállni K.-ék kék furgonjába, hanem futva elmenekült a rivális család tagjai elől. Egyikük egy gumilövedékes fegyverrel háromszor a fejére lőtt, de P. Sándornak sikerült a karjait időben a feje elé kapnia, ezért a lövedékek csupán a karját és a vállát érték. K. Márk ezután egy szamurájkarddal a sértett nyaka irányába vágott, de a hátán találta el.

A férfi elmenekült, többen üldözőbe vették, és további két lövést adtak le felé. Sajókát végül bekényszerítették a furgonba, és elvitték egy alsóvárosi pizzériába.

A vádirat szerint K.-ék arra vették rá a fiatalembert, hogy a TikTokon – majd később a hatóságoknak is – nyilatkozzon úgy, hogy a vádlottak megmentették őt más emberrablók kezei közül.

Azt is követelték tőle, hogy kérjen bocsánatot K.-éktól a nyilvánosság előtt, élő videóban. Amint a pizzériában megtörtént a bejelentkezés és a bocsánatkérés, a rivális család tagjai hazavitték P. Sándort, aki még aznap éjjel megtette a hamis bejelentést és nyilatkozatot. Ezt követően másnap újra elment a rendőrségre, de akkor már az igazat mondta el.

A Csongrád-Csanád Vármegyei Főügyészség hét vádlottal szemben emelt vádat társtettességben, erőszakkal, fegyveresen, felfegyverkezve elkövetett emberrablás, csoportosan, fegyveresen, felfegyverkezve elkövetett garázdaság, valamint hatósági eljárásban elkövetett kényszerítés bűntette miatt. Közülük hat testvéri és unokatestvéri viszonyban áll egymással.

Korábban több vádlottal, valamint P. Sándorral szemben Franciaországban és Magyarországon is különböző büntetőeljárások voltak folyamatban.

A keddi tárgyalásra a harmadrendű vádlottat, K. Krisztofert vezetőszáron kísérték be a Szegedi Törvényszék tárgyalótermébe. A férfi azért került a Csillag börtönbe, mert a házi őrizete során összeveszett a feleségével.

Az ügyészség öt vádlottal szemben nem tett mértékes indítványt az ellenük korábban külföldön indult büntetőeljárás miatt. Gaudi Tibor bíró korábban tájékoztatta a vádlottakat, hogy az emberrablás büntetési tétele 5–15 év, a garázdaságé 3 évig terjedő, a kényszerítésé 1-től 5 évig terjedő szabadságvesztés. A halmazati büntetés szabályai szerint a vádlottakra kiszabható büntetés 5-től 22 évig terjedő szabadságvesztés.

A keddi tárgyaláson a bíróság több tanút is meghallgatott, köztük P. Sándor sértettet, valamint édesanyját, B. Ildikót. Őket videón kapcsolták be egy másik épületből. Kiderült, hogy a rablás napján a kék furgonból telefonon beszélt az elsőrendű vádlott, K. Sándor, valamint a sértett édesanyjával, B. Ildikóval, aki akkor baksi otthonukban tartózkodott.

Az elrabolt Sajóka gyógyszereiért szeretett volna Baksra utazni, de anyja nem fogadta sem őt, sem az „emberrablókat”, akik a családi problémákat szerették volna tisztázni az asszonnyal.

Az egyik ügyvéd egy felvételt akart lejátszani, amelyen P. Sándor édesapja és egy másik ember beszélgetett, miszerint Sajóka „ki fogja csinálni” a K. családot. A bíró a felvétel lejátszását visszautasította, mert szerinte az ügy szempontjából ez nem releváns.

A bíróság meghallgatta az alsóvárosi pizzéria felszolgálóját is, aki úgy nyilatkozott: szeptember 15-én a társaság hangos volt, nevetgéltek, de nem érződött, hogy feszültség lenne közöttük. Látta, hogy egy élő videót indítanak, ami miatt kicsit aggódott, nehogy a szomszédok reklamáljanak emiatt.

– Úgy láttam, jó társaság – fogalmazott a pizzéria egykori felszolgálója.

A tárgyalás folytatódik a Szegedi Törvényszéken.

(Index nyomán)