 |
A "vallomásáért" több mint 20 millió forintra számító Benkő György manapság már inkább kerülné a rivaldafényt, vagy csak gazdái nem engedik célpontba a hivatásos besúgót.
Frissítés: Benkő György valódi arca
Mindannyian emlékezünk még Benkő Györgyre. Ő volt, aki 2010 elején végighaknizta a médiát az állítólagos felvételeivel, amiknek a segítségével "lebuktatta a Magyarok Nyilait". Elmondta ugye mindenhol, hogy ő egyedül, rendőri segítség nélkül, puszta "erkölcsi megfontolásból" csinálta az egészet.
Ezt erősítette meg a bíróság előtti vallomásában is a hamis tanúzás következményeire való figyelmeztetés után 2012. március 21-én.
Részletek Benkő bírósági vallomásából:
I.r. vádlott védője: Milyen kapcsolatot sikerült kialakítani a rendőrökkel?
Benkő tanú: Semmilyen extra kapcsolatunk nem volt. Én bementem, elmondtam, ami történt, rögzítették, és hazamentem. Ilyen kapcsolatunk volt.
I.r. vádlott védője: Utána nem volt semmilyen kapcsolata a rendőrökkel?
Benkő tanú: Nem.
I.r. vádlott védője: Tehát egy vallomást tett. (...) Telefonon beszélt-e esetleg velük?
Benkő tanú: Nem.
I.r. vádlott védője: Tegeződtek, magázódtak?
Benkő tanú: Magázódtunk.
I.r. vádlott védője: Magázódtak. Szigorúan magázódtak?
Benkő tanú: Igen.
I.r. vádlott védője: Igen. Ők is magázták magát, maga is?
Benkő tanú: Úgy tudom, igen. Semmilyen baráti viszonyunk nem volt.
I.r. vádlott védője: Nem volt ilyen, jó.
Benkő tanú: Semmilyen extra kapcsolatunk nem volt. Én bementem, elmondtam, ami történt, rögzítették, és hazamentem. Ilyen kapcsolatunk volt.
I.r. vádlott védője: Utána nem volt semmilyen kapcsolata a rendőrökkel?
Benkő tanú: Nem.
I.r. vádlott védője: Tehát egy vallomást tett. (...) Telefonon beszélt-e esetleg velük?
Benkő tanú: Nem.
I.r. vádlott védője: Tegeződtek, magázódtak?
Benkő tanú: Magázódtunk.
I.r. vádlott védője: Magázódtak. Szigorúan magázódtak?
Benkő tanú: Igen.
I.r. vádlott védője: Igen. Ők is magázták magát, maga is?
Benkő tanú: Úgy tudom, igen. Semmilyen baráti viszonyunk nem volt.
I.r. vádlott védője: Nem volt ilyen, jó.
Mondjuk az már kicsit furcsa volt a médianyilatkozataiban, hogy többször megjegyzi, hogy ő a felvételeken szereplő 2009. eleji beszélgetések előtt soha nem is hallott a Magyarok Nyilairól. Mert ugye, akit "erkölcsi megfontolások" vezettek, az nyilván hallott a Magyarok Nyilai akcióiról és utánuk is olvasott a történésük idején, hisz tele volt velük a sajtó, de Benkő a bíróságon is elismerte, hogy nem izgatták fel szocialista politikusok égő lábtörlői vagy Szilvásy nyaralójának berobbant ajtaja.
Részletek Benkő bírósági vallomásából:
(2012. március 28.)
Benkő tanú: Én akkor lepődtem meg, amikor a kocsiban ő azt mondta nekem, hogy elmondok neked valamit, mi vagyunk a Magyarok Nyilai. És először én azt se tudtam, miről beszél, utána néztem meg a neten.
(...)
Budaházy I. r. vádlott: A sajtóban lehetett olvasni ezekről a cselekményekről elég bőségesen. Ön nem olvasott ezekről?
Benkő tanú: Nem.
Budaházy I. r. vádlott: Ön nem olvasott? Nem nézett TV-t, nem olvasott újságot?
Benkő tanú: TV-t néztem, de például a Kuruc.infót nem.
Budaházy I. r. vádlott: A TV is tele volt vele.
Benkő tanú: Tessék?
Budaházy I. r. vádlott: A TV is tele volt vele. Elmondanám.
Benkő tanú: Érintőlegesen, de nem kötött le.
(...)
Budaházy I. r. vádlott: De ha akkor, amikor megtörténtek ezek a cselekmények. 2007-ben, 2008 elején, akkor ön nem olvasott ezekről abban az időben?
Benkő tanú: De, olvastam persze, persze.
Budaházi I. r. vádlott: Mégiscsak olvasott valamit?
Benkő tanú: Persze, csak bosszantott, de nem követtem mindennap. Tehát nem néztem meg minden híradást, láttam a hírekben...
Budaházy I. r vádlott (közbevágva): Minden híradóban benne volt szinte.
Benkő tanú (folytatva): Láttam mondjuk egy hírekben, tudomásul vettem, nem tetszett, de nem kezdtem el beleásni magam a dologba annyira.
Budaházy I. r. vádlott: Annyira azért nem borzolta a kedélyeit, hogy komolyabban utána olvasson, hogy mikor, hol történt?
Benkő tanú: Nem, nem.
Budaházy I .r. vádlott: És miért nem, hogyha önt ez ennyire bosszantotta?
Benkő tanú: Nem tudom.
Benkő tanú: Én akkor lepődtem meg, amikor a kocsiban ő azt mondta nekem, hogy elmondok neked valamit, mi vagyunk a Magyarok Nyilai. És először én azt se tudtam, miről beszél, utána néztem meg a neten.
(...)
Budaházy I. r. vádlott: A sajtóban lehetett olvasni ezekről a cselekményekről elég bőségesen. Ön nem olvasott ezekről?
Benkő tanú: Nem.
Budaházy I. r. vádlott: Ön nem olvasott? Nem nézett TV-t, nem olvasott újságot?
Benkő tanú: TV-t néztem, de például a Kuruc.infót nem.
Budaházy I. r. vádlott: A TV is tele volt vele.
Benkő tanú: Tessék?
Budaházy I. r. vádlott: A TV is tele volt vele. Elmondanám.
Benkő tanú: Érintőlegesen, de nem kötött le.
(...)
Budaházy I. r. vádlott: De ha akkor, amikor megtörténtek ezek a cselekmények. 2007-ben, 2008 elején, akkor ön nem olvasott ezekről abban az időben?
Benkő tanú: De, olvastam persze, persze.
Budaházi I. r. vádlott: Mégiscsak olvasott valamit?
Benkő tanú: Persze, csak bosszantott, de nem követtem mindennap. Tehát nem néztem meg minden híradást, láttam a hírekben...
Budaházy I. r vádlott (közbevágva): Minden híradóban benne volt szinte.
Benkő tanú (folytatva): Láttam mondjuk egy hírekben, tudomásul vettem, nem tetszett, de nem kezdtem el beleásni magam a dologba annyira.
Budaházy I. r. vádlott: Annyira azért nem borzolta a kedélyeit, hogy komolyabban utána olvasson, hogy mikor, hol történt?
Benkő tanú: Nem, nem.
Budaházy I .r. vádlott: És miért nem, hogyha önt ez ennyire bosszantotta?
Benkő tanú: Nem tudom.
Elmondta a médiában azt is számtalanszor, hogy a ténykedéséért pénzt nem kért és nem is kapott. Még az Index egy vele foglalkozó fórumán is megerősítette többször is:
Benkő indexes bejegyzései az Index.hu fórumán - "Benkő György helyesen cselekedett" topikban, ahol benkoo nicknéven írt (2013. március 27-i tárgyaláson elismerte, hogy ő írta őket):
2010 03 05 19:19 Semmi pénz nem játszik itt szerepet! .
2010 03 08 18:15 senkitől nem kaptam pénzt és nem is kértem.
2010 08 06 09:01 Nem a pénzért csináltam és soha nem motivált ebben az ügyben az esetleges jutalom.
2010 08 12 19:30 Nem kötöttem semmilyen alkut, mert nem volt rá szükségem.
2012 03 13 09:27 ha a tárgyalások végén kapok valami pénzt, az tuti, hogy küldök a sittre Bhának (Ez itt Budaházy rövidítve.) 10L vazelint.
2010 03 08 18:15 senkitől nem kaptam pénzt és nem is kértem.
2010 08 06 09:01 Nem a pénzért csináltam és soha nem motivált ebben az ügyben az esetleges jutalom.
2010 08 12 19:30 Nem kötöttem semmilyen alkut, mert nem volt rá szükségem.
2012 03 13 09:27 ha a tárgyalások végén kapok valami pénzt, az tuti, hogy küldök a sittre Bhának (Ez itt Budaházy rövidítve.) 10L vazelint.
Aztán ezt erősítette meg a bíróság előtt is.
Részletek Benkő bírósági vallomásából:
(2012. március 21.)
I.r. vádlott védője: Pénzt kapott-e esetleg
Benkő tanú (közbevágva): Nem.
I.r. vádlott védője: ...a szolgálataiért? Nem kapott. Jó. Nem is kért?
Benkő tanú: Eszembe se jutott.
I.r. vádlott védője: Nem is számított rá, hogy esetleg kap?
Benkő tanú: Nem. Fel sem merült bennem.
I.r. vádlott védője: Pénzt kapott-e esetleg
Benkő tanú (közbevágva): Nem.
I.r. vádlott védője: ...a szolgálataiért? Nem kapott. Jó. Nem is kért?
Benkő tanú: Eszembe se jutott.
I.r. vádlott védője: Nem is számított rá, hogy esetleg kap?
Benkő tanú: Nem. Fel sem merült bennem.
Azt viszont a bíróságon is elismerte, hogy volt APEH-tartozása.
(2012. március 28.)
Budaházy I. r. vádlott: APEH-felé tartozás?
Benkő tanú: Az volt.
Budaházy I. r. vádlott: Annyiban tartozik az ügyhöz, hogy miért volt érdekelt együttműködni, amiről nem nyilatkozhat, próbáljuk valamilyen módon körbejárni, és próbálom.
Benkő tanú (közbevágva): Azért voltam érdekelt, mert nem kedveltem azt, amit önök képviselnek, ennyi szerintem a válasz. Ezt elmondtam már.
Budaházy I. r. vádlott: Ezt mondta, most ez hallottam is, ezt megértettem, de én attól még feltételezhetek egyéb dolgot is, és ezért próbálok kérdéseket feltenni. De akkor volt APEH-tartozása?
Benkő tanú: Volt.
Budaházy I. r. vádlott: Mekkora összeg volt, lehet tudni?
Benkő tanú: Most elnézést, erre most nyilatkozzak?
Budaházy I. r. vádlott: Releváns ebből a szempontból, hogy a nyomravezetői díj iránt érdeklődik-e vagy nem egy ember.
Benkő tanú: Nem érdekelt a nyomravezetői díj, és nem is tudtam pontosan, mennyi volt az összeg, és nem is ezért kezdtem el csinálni, nem is kértem volna.
Budaházy I. r. vádlott: APEH-felé tartozás?
Benkő tanú: Az volt.
Budaházy I. r. vádlott: Annyiban tartozik az ügyhöz, hogy miért volt érdekelt együttműködni, amiről nem nyilatkozhat, próbáljuk valamilyen módon körbejárni, és próbálom.
Benkő tanú (közbevágva): Azért voltam érdekelt, mert nem kedveltem azt, amit önök képviselnek, ennyi szerintem a válasz. Ezt elmondtam már.
Budaházy I. r. vádlott: Ezt mondta, most ez hallottam is, ezt megértettem, de én attól még feltételezhetek egyéb dolgot is, és ezért próbálok kérdéseket feltenni. De akkor volt APEH-tartozása?
Benkő tanú: Volt.
Budaházy I. r. vádlott: Mekkora összeg volt, lehet tudni?
Benkő tanú: Most elnézést, erre most nyilatkozzak?
Budaházy I. r. vádlott: Releváns ebből a szempontból, hogy a nyomravezetői díj iránt érdeklődik-e vagy nem egy ember.
Benkő tanú: Nem érdekelt a nyomravezetői díj, és nem is tudtam pontosan, mennyi volt az összeg, és nem is ezért kezdtem el csinálni, nem is kértem volna.
Nos, az alábbi videón hallható hangfelvételek teljesen másról tanúskodnak.
Kapcsolódó: Hunnia-ügy: Ami Benkő szerepléseiből kimaradt
