Már a cselekmény időpontja alapján is a legrosszabbtól lehet tartani - indítja beszámolóját Michael Frank, az újság bécsi tudósítója. "Kelet-Magyarországon meggyilkoltak egy cigányasszonyt, és megsebesítették a lányát éppen azon a napon, amelyen a Harmadik Birodalom roma áldozataira emlékeznek Magyarországon" - áll a tudósításban.

A Süddeutsche Zeitung szerint nemcsak a jelképes tartalommal bíró dátum, hanem az emberölés módja és körülményei is arra késztették a hatóságokat, hogy az esetet egy gyilkosságsorozat részeként kezeljék, amelynek már nyolc cigány esett áldozatul. A "tettesek 'halálbrigádként' vonulnak végig az országon" - írja a müncheni lap, majd megjegyzi: "ezeknek a nyilvánvalóan rasszista indítékú bűncselekményeknek a felderítésére alakult száz tagú különleges egység" a kislétai ügyet is magához vonta.

A gyilkosság részleteinek ismertetése után a cikkíró megállapítja: növekedik az agresszió a Magyarországon élő több mint 600 ezer roma ellen. A magyarországi soviniszták - írja a liberális lap tudósítója - a cigányságot teszik meg bűnbaknak azokért a nehéz problémákért, amelyektől a lakosság a világgazdasági válság közepette szenved.

Habár a közép-kelet-európai térség számos országában napirenden van a vita a "fehér" többség és a "fekete" romák között - utóbbiak gyakran maguk is hangsúlyt helyeznek a "színbéli" különbségre -, és erőszakos cselekmények is előfordulnak, mind ez ideig Magyarország az egyetlen állam, ahol sorozatban történnek célirányos gyilkosságok - áll a Süddeutsche Zeitung beszámolójában.

A lap szerint a kisebbségek jogairól szóló magyar törvények "elméletben példaértékűek, de nem mindig hatékonyak, és a magyar népesség radikalizálódott része propagandaeszközként használja e jogszabályokat azzal a jelszóval: az állam segíti a cigányokat, hogy kifosszák az országot."

"Jobboldali radikális csoportok, mint a Jobbik fasiszta párt és az időközben betiltott Magyar Gárda azt a legendát terjesztik, hogy létezik a bűnözésnek egy különleges formája, a 'cigánybűnözés'" - zárja tudósítását a müncheni Süddeutsche Zeitung.

(Hírszerző)

Kuruc.info / A.S.: na igen, megint a Jobbik és a Gárda a bűnbak. Mondja ezek után valaki azt, hogy ezeknek a kivégzések nem hasznosak a fennálló hatalomnak. Nem csak azért, mert a cigányokat a magyarok ellen tüzelik, és így tovább szítják a tüzet, ami polgárháborúvá terebélyesedhet, amely miatt aztán azonnal kihirdethetik a szükségállapotot, és azzal együtt elhalaszthatják a választásokat. Azért is, mert hivatkozási alapot teremthetnek a túlontúl erős Jobbik betiltására.

Ahhoz sem kell túl sok kommentár, hogy a lap szerint egyértelmű a rászístá indíték. Megint megkérdezzük: ha valóban rasszista a gyilkos, akkor miért normális, beilleszkedett, nem deviáns cigányokat (Kóka Jenő, ill. a mostani eset) gyilkol, ráadásul miért pont védtelen, ártatlan gyerekeket és nőket? Ez utóbbiakat legyilkolni ugyanis igencsak kontraproduktív: még azokat is automatikusan a cigányság mellé állítja, akik amúgy nem szimpatizálnának velük? Érdeke-e egyetlen felelősen gondolkodó “rászístának”, hogy ilyeneket gyilkoljon? Hiszen mindenki, még a legbutábbak is belátják, hogy ha nem akarunk polgárháborút és genocídumot, és elvetjük a többszázezres lesitteléseket is (mindenkit börtönbe, aki bűnöző, akár Tent City-módon), akkor pont a Kóka Jenők (Tiszalök) és az itt meggyilkolt asszonyok példája az, amit az egész cigányság elé kéne állítani, mint követendő minta.

Természetesen tudjuk, hogy a rasszista teória a fentiek miatt képtelenség, és csak egy esetben létezhet: ha az elkövető(k) teljesen bekattant(ak), és nekik tényleg nem számít, mennyit ártanak a Jobbiknak, a Gárdának, ill. úgy általában Magyarország jövőjének azzal, hogy védtelen gyerekekre és rendesen dolgozó (fél)romákra lövöldöznek. Ha ez a nem túl nagy valószínűségű eset igaz, akkor is van oka ennek a támadás-sorozatnak, amit éppenséggel a rendőrség is elismert (lásd EZT): az, hogy bosszúvágy fűti az elkövetőt.

Persze nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy az elkövetés (amennyiben tényleg ugyanaz az elkövető, és, szemben mondjuk a pécsi esettel, nem az etnikumon belüli pl. uzsorás / strici / maffia-leszámolással van dolgunk) rendkívül szervezett, minden apróságra ügyelő, hibátlan volta miatt profinak kell lennie a bérgyilkosnak. Kovács Bosszúálló János, aki “csak úgy” felcsap igazságosztónak, ilyen lehet? Nem, nagyon kicsi a valószínűsége. Bizony, leginkább itt a titkosszolgálatok akciója jöhet számításba. Egyedül csak ők képesek ilyen pompásan, profi mód megtervezett és végrehajtott akciókra, ilyen kiképzésű embereket kiállítani. Akár bel-, akár külföldiekről lett légyen szó – rengeteg érvet tudnánk felhozni mindkét változat mellett (pl. belföldi elkövetés: pl. a Jobbik “hírbe hozása” és betiltása; szükségállapot bevezetése, és a választások elhalasztásán keresztül hatalomban maradás stb.).