Ha viszont a liberális "elvek" másik, immár árnyoldalát nézzük, egy feloldhatatlan, durva ellentmondást fedezhetünk fel. Erre jó példa ez a cikk. (Meg sajnos sok másik is.)

Nem jártam utána, hogy a cikkben említett törvényt mely pártok és mely "elvek" mentén szavazták meg, de gyanítom, hogy Kanada parlamentjében is előfordulnak liberálisok, akik a környezetvédelmet is fontosnak tartják. És mégis megszavazzák az ilyen törvényeket. Hogy mi köze a környezetvédelemnek a torzneműek egyenjogúságához? Egy olyan fogalom, amelyet még nem hallottam sem liberális, sem másmilyen politikus szájából, de amelyet mihamarabb el kéne sajátítanunk, ez pedig a természet tisztelete.

Liberálisaink világszerte nagy szószólói ugyanis a természet teremtette értékek védelmének, megőrzésének, viszont a buzik és egyéb beteges felfogású és szokású egyének, csoportok olyan jogaiért is harcosan kiállnak, amelyek teljesen ellentmondanak a természet törvényeinek. A természet ugyanis az embert úgy teremtette, hogy egy férfi és egy nő legyen párban. Szomorú, hogy ilyeneket kell leírnom, ilyeneket kell manapság magyaráznunk, melyek logikusak, mint az egyszeregy, de az alapvető értékek tönkretételének és meghamisításának korában erre sajnos szükség van. A buzik és egyéb hulladékok szó szerint a természet genetikai zsákutcái, hulladékai, mivel tovább szaporodni nem tudnak, vagy nem akarnak, és így beteges, a természeti törvényeknek ellentmondó génállományukat nem örökíthetik tovább. Tiszta evolúció. Ezt lehet sértésnek venni, de nem annak szántam, hanem csak leírtam egy újabb, a természet által alkotott szabály következményét. Liberálisaink, akik a természetet (szavakban) abszolút tiszteletben tartják, támogatják, hogy azonos neműek házasodjanak össze, éljenek nemi életet, sőt vállaljanak (vagy inkább fogadjanak örökbe) gyerekeket, akiknek a felnevelése a természeti törvények szerint ismét egy apa és egy anya feladata lenne. Azzal, hogy valakit két "anya", vagy két "apa" "nevel", fel sem fogják, hogy mekkora kárt okoznak annak a szerencsétlen gyereknek, aki egy teljességgel életképtelen, beteges családmodellben nő fel, és valószínűleg azt fogja majd normálisnak tekinteni. Megint az a helyzet áll elő, hogy nem a gyermek érdeke az első, hanem a liberális, buzi, leszbikus "szülők" érdeke, akiknek "joga van" a saját gyerekhez. Ezzel megint tesznek a természeti törvényekre, amely pedig előbbrevalónak tekinti az utód életét, biztonságát, egyszóval érdekeit a szülőkénél, akik a természetben gyakran nagy áldozatokat hoznak utódaikért. Hasonló a manapság szörnyűséges jelenségnek mondott "szexuális sztereotípiák" visszaszorítása, sőt kinevelése a gyermekekből. A cél, hogy a gyerekekben ne alakuljon ki normális nemi önkép, a fiúk ne fiúként, a lányok ne lányként nőjenek fel és gondolkodjanak magukról, mert az "előítéletes". Ezzel azt állítja a liberalizmus, hogy amit a természet a génjeinkbe írt, az "sztereotípia", és mindezt a borzalmas agymosást persze a gyerekeken kezdik.

A másik a torzneműek (idegen szóval transzvesztiták) esete. Én megértem, hogy rosszul érzik magukat a testükben, de a nemváltoztató műtétek, melyek ugyancsak a természetimádó liberalizmus szörnytettei, teljesen rosszul kezelik a fennálló problémát. Ha ugyanis egy ember mondjuk férfinak születik, de nőnek érzi magát, akkor egyértelmű, hogy a fejében van a baj, nem a testével. Mégis a másodikat igazítják a beteges, természetellenes önképhez, és megfosztják magukat például nemzőképességüktől. Az új "nő" soha nem szülhet, soha nem érezheti teljesen nőnek magát, viszont elveszíti teljesen egészséges, természetes módon kialakult testének jelentős részeit. Ráadásul mindig ott lesznek fejében az emlékképek, amikor még férfi volt. Lényeg, hogy ez esetben az egészséges testet "hozzábetegítik" a beteg elméhez, ahelyett, hogy a beteg elmét próbálnák meggyógyítani, attól függetlenül, hogy ez lehetséges-e vagy sem.

Másik téma a génmódosítás. Már az alapgondolatban is a liberalizmus érhető tetten. Változtassuk meg az élet alapelemeit, hátha "jobb" lesz tőle! A jobb itt persze úgy értendő, hogy jobban profitáló, olcsóbb, jobban ellenőrzés alatt tartható stb. A természet tisztelete viszont eszükbe sem jutott, amikor a multinacionális vállalatok kapzsisága által életre hívott, hosszútávú vizsgálatoknak soha alá nem vetett, ember teremtette lényeket rászabadították az élővilágra. Parázs viták folynak arról, hogy a GMO-szervezetek károsak-e, de egyet vegyünk figyelembe: a génmódosított élőlények elszaporodása nem vonható vissza! Ha tehát kiderül, hogy mégis van valamilyen káros mellékhatásuk, következményük, akkor már késő a bánat, ugyanis ezt nem lehet egy gombnyomással vagy egy új törvénnyel visszavonni. A keresztbeporzások által ugyanis a szél viszi tovább ezeket a mesterséges, oda nem illő géneket, melyek így világszerte elszaporodhatnak.

Jó példa erre a génmódosított kukorica és a Roundup nevű gyomirtószer esete. A koncepció lényege, hogy az említett szer gyakorlatilag minden növényt elpusztít, kivéve azt az egy génmódosított kukoricafajt, amely immúnis erre a szerre. Így aki ezt a kukoricát termeszti, az teljesen tönkreteszi földjét, és egy olyan termést takarít be, ami fene tudja, hogy milyen más mérgek termelésével áll ellent a Roundup szernek. És persze azt se felejtsük el, hogy ezeket a szervezeteket szabadalmaztatják! Tehát az életet szabadalmaztatják! A beporzás szeszélyessége miatt pedig a gazdákkal könnyen előfordulhat, hogy bajba kerülnek szabadalomsértés miatt, mert a szél egy másik tábláról az ő földjükre fújta a génpiszkált virágport. Éljen a liberalizmus és a természet törvényeinek tisztelete!

Utoljára pedig röviden utalnék a nagy vegyszergyárak, és egyéb erősen környezetszennyező létesítmények hátterében álló nemzetközi cégek áldatlan környezeti hatásaira. A liberális globalizmusnak hála ezek a cégek a Föld bármely pontján megtelepedhetnek, és a számukra nyűgnek számító környezetvédelmi szabályokat hol alig, hol egyáltalán be nem tartva végzik "áldásos" tevékenységüket.

A liberalizmus tehát azt üzeni, hogy a természet védelme rendkívül fontos, a fajok gazdagsága megőrzendő (a zsidó faj gazdagsága meg főleg). Eközben minden olyan ötletet, kezdeményezést és divatot támogatnak, mely ezirányú, állítólagos elhivatottságuknak teljesen ellentmond.

A liberalizmus - ugyanúgy, mint minden más értéket - a környezet, a természet védelmét is csak kampánycélokra, saját érdekében használja, ahogyan teszi ezt az emberi egyenjogúsággal. Tudják, hogy ez most hozzátartozik a modern felfogáshoz, ők pedig nem akarnak lemaradni. Ennyi. Ennyire kell komolyan venni a liberális zöldségeket.

Aki védeni akarja környezetét, óvni szeretné a természetet, az tegye meg saját szintjén, saját eszközeivel, de ne úgy, hogy azokat támogatja, akik épp az ellenkezőjét teszik annak, amit hirdetnek!

Kitartás a végső győzelemig!