 Egy kis hiba: vízágyú a forradalmárok kezén |
"Én az anyag alapján azt állapítottam meg, hogy (...) sem bûncselekmény gyanúja, sem szabálysértés, sem fegyelemsértés gyanúja az ő (Gergényi Péter) esetében nem állapítható meg. De történtek olyan szakmai hibák, amik neki adott esetben felróhatók" - mondta. Szakmai hiba elkövetésekor azt kell megvizsgálni, a hibát vétő alkalmas-e a beosztása betöltésére vagy sem. Ehhez azonban nem elegendő egy eseményt vizsgálni, hanem a szolgálat teljes lefolyását, a szakmai teljesítményt kell figyelembe venni. Elmondta, hogy mindezek figyelembe vételével nem kérdőjelezi meg Gergényi Péter szakmai alkalmasságát, illetve a neki esetleg felróható hibákat nem tartja olyan súlyosaknak, hogy azok miatt fel kellene vetni a budapesti rendőrfőkapitány szakmai alkalmasságának kérdését.
Bene László kijelentette: van néhány - alacsonyabb beosztású - parancsnok, "akinek a tevékenységében voltak olyan mozzanatok, amelyek további vizsgálatokat igényelnek".
A helyszínparancsnok nem látta el megfelelően a feladatát
Az országos rendőrfőkapitány erről kedden, az ostrom idején végzett rendőri munkáról készített jelentés ismertetésekor beszélt. "A legdöntőbb momentum megítélésem szerint a tévé ostrománál az volt, hogy a helyszín parancsnokául kijelölt rendőrtiszt nem látta el megfelelően a feladatát. Mivel nem volt egységes irányítás és vezetés a helyszínen, az a rendőri erő, ami ott rendelkezésre állt, a megfelelő irányítás és koncentrált felhasználás hiányában nem volt képes hatékonyan fellépni" - mondta.
A főkapitány szerint az is probléma volt, hogy a különböző egységek nem tudtak egymással hatékonyan kommunikálni. Az események kiterjedtsége miatt több szervezet állományát kellett azonos időben alkalmazni, így olyanok mûködtek együtt, akiknek korábban nem volt lehetőségük az együttes gyakorlatozásra.
Kiemelte: az EDR-rendszerû rádiókat először a fővárosban és néhány megyében vezették be, a teljes állomány ellátása ezzel a készülékkel csak 2008 első negyedévére várható. Így fordulhatott elő, hogy a vidéki csapatszolgálati századok a hagyományos, a fővárosi egységek viszont az EDR-rádiót használták, ami a kapcsolattartási problémákhoz vezetett.
Bene László országos rendőrfőkapitány kedden azzal indokolta, hogy csak az MTV-székház ostrománál végzett rendőri munkáról szóló jelentést hozták nyilvánosságra, a BRFK válaszát pedig nem, hogy azt a jelentést készítő bizottság tanulmányozza. Kérdésre válaszolva Bene László elmondta: a hétfőn nyilvánosságra hozott jelentés hiányos abból a szempontból, hogy nincs benne a mûveleti terv, a meghallgatott 51 rendőr neve, a bizottság által a főkapitánynak készített javaslat, valamint azoknak a rendőröknek a javaslatai, észrevételei, akik részt vettek az akcióban és névtelenül tettek megjegyzéseket, indítványokat.
Az országos rendőrfőkapitány hangsúlyozta: nem szokás vizsgálati anyagokat nyilvánosságra hozni, de a nagy érdeklődésre tekintettel most megtették. A bizottság jelentését megkapta Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány is, aki észrevételeit eljuttatta Bene László tábornokhoz. Bene László elmondta: tanulmányozta az anyagot és felkérte a jelentést készítő bizottságot, hogy tekintse át a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BFRK) válaszát, véleményezze és szakmai szempontból adjon választ, hogyan értékelhető a BRFK reakciója a jelentésben foglaltakra.
(MTI)
Bene László kijelentette: van néhány - alacsonyabb beosztású - parancsnok, "akinek a tevékenységében voltak olyan mozzanatok, amelyek további vizsgálatokat igényelnek".
A helyszínparancsnok nem látta el megfelelően a feladatát
Az országos rendőrfőkapitány erről kedden, az ostrom idején végzett rendőri munkáról készített jelentés ismertetésekor beszélt. "A legdöntőbb momentum megítélésem szerint a tévé ostrománál az volt, hogy a helyszín parancsnokául kijelölt rendőrtiszt nem látta el megfelelően a feladatát. Mivel nem volt egységes irányítás és vezetés a helyszínen, az a rendőri erő, ami ott rendelkezésre állt, a megfelelő irányítás és koncentrált felhasználás hiányában nem volt képes hatékonyan fellépni" - mondta.
A főkapitány szerint az is probléma volt, hogy a különböző egységek nem tudtak egymással hatékonyan kommunikálni. Az események kiterjedtsége miatt több szervezet állományát kellett azonos időben alkalmazni, így olyanok mûködtek együtt, akiknek korábban nem volt lehetőségük az együttes gyakorlatozásra.
Kiemelte: az EDR-rendszerû rádiókat először a fővárosban és néhány megyében vezették be, a teljes állomány ellátása ezzel a készülékkel csak 2008 első negyedévére várható. Így fordulhatott elő, hogy a vidéki csapatszolgálati századok a hagyományos, a fővárosi egységek viszont az EDR-rádiót használták, ami a kapcsolattartási problémákhoz vezetett.
Bene László országos rendőrfőkapitány kedden azzal indokolta, hogy csak az MTV-székház ostrománál végzett rendőri munkáról szóló jelentést hozták nyilvánosságra, a BRFK válaszát pedig nem, hogy azt a jelentést készítő bizottság tanulmányozza. Kérdésre válaszolva Bene László elmondta: a hétfőn nyilvánosságra hozott jelentés hiányos abból a szempontból, hogy nincs benne a mûveleti terv, a meghallgatott 51 rendőr neve, a bizottság által a főkapitánynak készített javaslat, valamint azoknak a rendőröknek a javaslatai, észrevételei, akik részt vettek az akcióban és névtelenül tettek megjegyzéseket, indítványokat.
Az országos rendőrfőkapitány hangsúlyozta: nem szokás vizsgálati anyagokat nyilvánosságra hozni, de a nagy érdeklődésre tekintettel most megtették. A bizottság jelentését megkapta Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány is, aki észrevételeit eljuttatta Bene László tábornokhoz. Bene László elmondta: tanulmányozta az anyagot és felkérte a jelentést készítő bizottságot, hogy tekintse át a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BFRK) válaszát, véleményezze és szakmai szempontból adjon választ, hogyan értékelhető a BRFK reakciója a jelentésben foglaltakra.
(MTI)
