A testület keddi ülésén 6:1 arányban arra hivatkozva utasította el az országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését, hogy "több ponton az alaptörvénybe ütközik, és a kérdés megfogalmazása nem egyértelmű". A Sneider Tamás jobbikos országgyűlési képviselő által benyújtott kezdeményezés hitelesítését csak az OVB Jobbik-delegáltja támogatta. A képviselő a korábban benyújtott kérdését visszavonta, és azzal egy időben egy hasonló tartalmú új kérdést nyújtott be a testülethez.

Az újabb - az OVB által most elutasított - kérdés így szól: Egyetért-e Ön azzal, hogy az a szülő, akivel együtt élő 18 év alatti gyermeke az együttélés ideje alatt személy elleni erőszakos bűncselekményt követett el, és büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős ítéletben megállapította, vagy gyermekkora miatt nem volt büntethető, a bűncselekmény elkövetése miatt vele szemben indult büntetőeljárás jogerős befejezésétől számított három éven belül ne részesülhessen foglalkoztatást helyettesítő támogatásban, rendszeres szociális segélyben vagy átmeneti segélyben?

Az OVB elutasító indoklásában egyebek mellett azért találta alaptörvény-ellenesnek a kezdeményezést, mert az megítélése szerint "sérti a jogállamiság alkotmányos alapelvét azzal, hogy a bűncselekmény elkövetője mellett, illetve helyett más személy szenved el joghátrányt".

A testület szerint továbbá sérül a gyermekek védelemhez és gondoskodáshoz való joga is annak következményeként, hogy az intézkedés következtében a szülők nem tudják gyermekeiknek a korábbi ellátást biztosítani.

Dr. Bordás Vilmos (elnök)
Dr. Sasvári Róbert (elnökhelyettes)
Dr. Hunyadfalvi Ákos
Dr. Pozsár-Szentmiklósy Zoltán
Dr. Bozsóki Éva
Dr. Litresits András (delegált tag - MSZP)
Dr. Sárhegyi Zoltán (delegált tag - Fidesz-Magyar Polgári Szövetség)
Dr. Szabó Iván (delegált tag - KDNP)
Szabó Miklós (delegált tag - LMP)
Dr. Borbély Andrea (delegált tag - JOBBIK)
Póttag:
Dr. Székely László

(Kuruc.info - MTI nyomán)

Az Országos Választási Bizottság február 19-i döntése bebizonyította, hogy a Fidesz gyakorlatilag megszüntette a lehetőségét a népszavazási kezdeményezéseknek Magyarországon. Az OVB indoklása hemzseg az egyoldalú jogi megközelítésektől, amelyek nem állják meg a helyüket, hiszen ha az OVB indoklását elfogadnánk, akkor ki lehetne mondani, hogy Magyarország egy anarchista köztársaság, ahol a szülő semmilyen felelősséggel nem tartozik gyermeke neveléséért, viselkedésért. Az igazság ezzel szemben az, hogy a gyermekek által okozott károkat ma is a szülőkkel fizettetik ki az oktatási intézményekben, illetve kiskorú veszélyeztetése miatt büntető eljárás indulhat a szülők ellen. Az előbbi esetnél máris fennáll az a helyzet, amelyet tegnapi ülésén kifogásolt az OVB, vagyis a „más személyt érő joghátrány”. Az már külön érdekesség, hogy a „precíz” jogászok szerint a testvért is joghátrány éri, akikről a népszavazási kezdeményezésünkben szó sincs, semmilyen támogatást sem veszítenének el. A ma hatályos törvények és rendeletek hemzsegnek a valóban kollektív büntetéstől, anyagi hátránytól. Gondoljunk csak a holokauszt-kárpótlás különböző formáira, amelyben minden magyar állampolgár kollektíven érintett, miközben a zsidók deportálása közel 70 éve történt néhány ezer ember közreműködésével.

Az OVB érvelésében fontos szempontként szerepel, hogy a népszavazási kérdésünk a gyermekek védelemhez és gondoskodáshoz való alkotmányos jogát sértené. Érdekes módon mikor közvetlenül a gyermekre fordítandó családi pótlék átkeresztelt változatát, az iskolalátogatási támogatást veszi el az állam 50 igazolatlan hiányzás után, az nem veszélyezteti a gyermek szociális biztonságát. Mikor drasztikusan csökkentik a munkanélküli szülőknek járó juttatásokat, az szintén nem vett fel alkotmányossági problémákat. Épp a családi pótlék átkeresztelése és annak elvételének lehetősége mutatta meg, hogy ilyen preventív jellegű intézkedéssel jelentősen növelni lehet az iskolába járást. Ennél talán sokkal fontosabb lenne, hogy hasonló megelőző céllal olyan anyagi hátránnyal szembesítsük azokat a szülőket, akik folyamatosan munka nélkül otthon tartózkodnak, és ezért bőven volna idejük gyermekük nevelésére, amelyek ráveszik őket gyermekeik helyes nevelésére. A valóság ezzel szemben az, hogy sok bűnözésből élő családban a szülők gyermekeiket – annak tudatában, hogy nem vagy csak kis mértékben büntethetők a fiatalkorúak – küldik el rabolni, fosztogatni, amelynek járulékos következménye az idősekkel szembeni kegyetlenkedés és gyilkolás.

A Jobbik nem tesz le a valóban anarchiába fulladó, rettegő magyar vidék megmentéséről, egy élhető Magyarország megteremtéséről. Ennek értelmében tovább folytatjuk a törvényeink benyújtását és országszerte a demonstrációinkat a szociális biztonság, a munkahelyteremtés és a közbiztonság érdekében. Legkésőbb egy év múlva pedig a benyújtott, de soha el nem fogadott törvényjavaslataink alapján mindenki eldöntheti, milyen Magyarországot szeretne.

Sneider Tamás, a Jobbik alelnöke