A rendőrség nem fordított különösebb figyelmet arra, hogy a Prisztás-ügyben megszólaló védett tanúkat ne ismerhessék fel a gyanúsítottak. A Bors beszélt is az egyik "védett tanúval", aki megdöbbent, hogy rátaláltak.
 R. László üzlettársa volt az egyik "védett tanú", de a kihallgatási jegyzőkönyvbe mégis beleírták a nevét |
Megtudták, az üzlettárs védett tanúként – a személyes adatait eltitkolva – tett vallomást az ügyben. Ebben az esetben úgy kellett volna felvenni az ő és az összes többi tanú vallomását is, hogy az iratok tanulmányozása után senki ne tudja őt felismerni. De nem ez történt.
R. (azaz Radnai - a szerk.) László névvel vallott Portik Tamásra, majd megnevezte üzlettársát, aki igazolni tudja az ő szavait. Az üzletember – védett tanúként – szinte minden részletében megegyező vallomást tett. Ő kifejtette, hogy R. Lászlóval volt, amikor megtudta, állítólag Portik Tamás adott parancsot Prisztás József meggyilkolására. Nem csoda, hogy az iratismertetést követően, amikor a két kihallgatási jegyzőkönyv megismerése után mindegyik vádlott számára egyértelművé vált, hogy ki az a bizonyos védett tanú, aki R. Lászlóval azonosan vallott. (Persze túlságosan nem kell sajnálni azt, aki ilyen társaságban van, és ilyesmiket hall, de ez az eset elbizonytalaníthatja más ügyek potenciális védett tanúit - a szerk.)
– Több védett tanú is felismerhető a Prisztás-ügy iratainak tanulmányozása alapján – nyilatkozta Holló Gábor, H. István ügyvédje. Az ügyvéd megerősítette a lap információját, hogy van olyan védett tanú, aki névvel szerepel a kihallgatásról készült jegyzőkönyvekben. Egyikükkel beszéltek is az újságírók, de a nyilatkozattól elzárkózott.
Az ügyben megkeresték az Országos Rendőr-főkapitányságot, ahol közölték: a tanúvédelmi programban részt vevő személyről nem adhatnak felvilágosítást.
Vékony alkatú bérgyilkosról beszéltek
A Fővárosi Főügyészség előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberöléssel vádolja Portik Tamást és két társát Prisztás József megölése miatt. A gyilkosságot – a vád szerint – 1996. november 1-jén, Portik testőre, H. István követte el, aki fejbe lőtte az épp a kocsijába beszállni akaró Prisztás Józsefet.
Holló Gábor, H. István ügyvédje állítja, több ellentmondás van az iratokban. A szemtanúk például vékony testalkatú, már-már nőies emberként írták le a gyilkost, ám H. István 1996-ban 140 kilós, nagydarab ember volt. Mint mondta, az sem elhanyagolható információ, hogy az egyik tanú, R. László egy másik férfit nevezett meg vallomásában Prisztás bérgyilkosaként.
(Bors nyomán)
