Ha valakinek a leányfalui, két ember halálával végződő gázoláskor elmaradt lincselés nem lett volna elegendő bizonyíték arra, hogy bizony csak és kizárólag a cigányság körében szokás meglincselni a “gázoló” sofőröket, olvassa el a következő hírt:

"Részeg sofőr gázolt halálra hat várakozó embert a kelet-ukrajnai Harkov egyik villamos-megállójában.

Az áldozatok között van egy öt éves kislány és egy 12 éves fiú is. A balesetben hárman sérültek meg, köztük az autó vezetőjének fia. A sofőrt a szemtanúk kirángatták az autóból, de nem lincselték meg, hanem bevitték a rendőrségre."

(hírTV)
 
Kuruc.info / Arppi S.: Azért nem lincselték meg, mert nem szeretik eléggé a gyerekeket, igaz?

Apropó, cigány “gyerekszeretet” és a Sajóhídvégen történt lincselés, amely csak azért nem végződött a sofőr halálával, mert pillanatok alatt megérkeztek a rendőrök – nem úgy, mint Olaszliszkán. Nézzük az amúgy kőbalos és fajvédő boon.hu Sajóhídvég-cikkének záró bekezdését :

“Azt egyelőre nem tudni, hogy a baleset bekövetkezésének, az autós felelősségét feltáró vizsgálat mellett a szülői felelősséget is vizsgálja-e majd a hatóság. Azt, hogy miként léphetett ki az úttestre az érkező autó elé a gyerek, a vele lévő felnőtt vigyázott rá.”

Hoppá! Az igazság már csak kiderül a ballib médiumokból is? Azaz az, hogy a munkakerülő apa miért nem vigyázott a tőle csak pár méterre levő gyerekére? Esetleg akarattal lökte az autó elé, hadd rabolhassa aztán ki a sofőrt, ahogy az cigányéknál szokás?