Erőszakos garázdákról beszélnek Mezőkovácsházán
Egy olvasói jelzés szerint atrocitásba és komoly rendőri intézkedésbe torkollott egy vita hétfőn Mezőkovácsházán. A rendőrség arról tájékoztatott, hogy jogsértő cselekmény nem történt, ezért rendőri intézkedésre nem került sor.
„A tegnapi nap folyamán Mezőkovácsházán, az Alkotmány és a Szabadság utca kereszteződésének közelében lévő italkereskedés előtt 5-6 fő minden előzetes ok nélkül belekötött egy vásárlóba. A vásárlónak (aki állítólag korábban honvédtiszt volt) telefonon sikerült a rendőrségtől segítséget kérni” – jelezte szerkesztőségünknek kedden délelőtt egy olvasónk.
A hír beküldője szerint néhány perc múlva megjelent két rendőr az említett helyszínen, ám „nem tudtak rendet tenni” az ellenük is támadóan fellépőkkel szemben, függetlenül attól, hogy a kocsijukban állítólag még videokamera is volt. A Mezőkovácsházán terjedő hírek arról szólnak, hogy a rendőrök segítséget kértek kollégáiktól, ekkor mintegy 20 rendőr jelent meg 1-2 percen belül a helyszínen, és rendet tettek.
„Tudomásom szerint kényszerítő eszköz alkalmazására nem került sor. Az intézkedésről a rendőrök videó felvételt készítettek” – írja az olvasó.
A jelzés kapcsán megkerestük a rendőrséget is. Kérdésünkre Albert István, a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense a következő tájékoztatást adta az állítólagos atrocitásról és rendőri intézkedésről:
– Az üggyel kapcsolatban állampolgári bejelentést kapott a rendőrség, miszerint nézeteltérés alakult ki a helyszínen.
A sajtóreferens elmondta, a vita tudomásuk szerint egy koccanás megléte körül alakult ki.
— A kiérkező járőrök meghallgatták a feleket, felvilágosítást nyújtottak számukra. Mivel jogsértő cselekmény nem történt, ezért rendőri intézkedésre nem került sor — hangsúlyozta Albert István.
Egy olvasói jelzés szerint atrocitásba és komoly rendőri intézkedésbe torkollott egy vita hétfőn Mezőkovácsházán. A rendőrség arról tájékoztatott, hogy jogsértő cselekmény nem történt, ezért rendőri intézkedésre nem került sor.
„A tegnapi nap folyamán Mezőkovácsházán, az Alkotmány és a Szabadság utca kereszteződésének közelében lévő italkereskedés előtt 5-6 fő minden előzetes ok nélkül belekötött egy vásárlóba. A vásárlónak (aki állítólag korábban honvédtiszt volt) telefonon sikerült a rendőrségtől segítséget kérni” – jelezte szerkesztőségünknek kedden délelőtt egy olvasónk.
A hír beküldője szerint néhány perc múlva megjelent két rendőr az említett helyszínen, ám „nem tudtak rendet tenni” az ellenük is támadóan fellépőkkel szemben, függetlenül attól, hogy a kocsijukban állítólag még videokamera is volt. A Mezőkovácsházán terjedő hírek arról szólnak, hogy a rendőrök segítséget kértek kollégáiktól, ekkor mintegy 20 rendőr jelent meg 1-2 percen belül a helyszínen, és rendet tettek.
„Tudomásom szerint kényszerítő eszköz alkalmazására nem került sor. Az intézkedésről a rendőrök videó felvételt készítettek” – írja az olvasó.
A jelzés kapcsán megkerestük a rendőrséget is. Kérdésünkre Albert István, a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense a következő tájékoztatást adta az állítólagos atrocitásról és rendőri intézkedésről:
– Az üggyel kapcsolatban állampolgári bejelentést kapott a rendőrség, miszerint nézeteltérés alakult ki a helyszínen.
A sajtóreferens elmondta, a vita tudomásuk szerint egy koccanás megléte körül alakult ki.
— A kiérkező járőrök meghallgatták a feleket, felvilágosítást nyújtottak számukra. Mivel jogsértő cselekmény nem történt, ezért rendőri intézkedésre nem került sor — hangsúlyozta Albert István.
(BEOL)
Kuruc.info: hogy honnan tudjuk, cigányok voltak? Az elkövetés körülményei mellett az olvasói kommentárokból, egyesek (“Hmm.”, “Figyelő”) még meg is nevezik a famíliát. A leglényegesebb hozzászólások, szerkesztve (forrás):
"Nem értem, hogy miért kell ennyire védeni a cigányokat, különösen a J...b családot. A rendőrség miért nem ad tájékoztatást? Egy közlekedési rendőrnő videózott, sötétkék Borával voltak vagy négyen-öten nyomozók is a helyszínen? Érdekes módon a koccanásos balesetről senki nem tud, azt senki nem látta. Miért kell ködösíteni? Egy kis alacsony "köpcös" arany váll-lapos volt a rendőri egység parancsnoka. Szakszerűen intézkedtek, miért kell ezt most "letagadni"?
…
Az elmondások szerint helyi rendőrök és nyomozók intézkedtek. Ha már itt tartunk, a vitáktól függetlenül, gratulálok az intézkedő rendőröknek! A fellépésük nem azt bizonyítja, hogy félnének a romáktól.
...
Senkinek nem tűnik fel hogy az esetben résztvevő család egyetlen tagja sem rendelkezik bejelentett munkahellyel? De az összes 3 évesnél fiatalabb nyugati kocsikkal rohangál. Mindenki tudja a városban, hogy a végegyházi fajtabeliekhez hasonlóan ezek is csalásból és lehúzásból élnek. És ahelyett hogy lekusshadnának, amiért ingyen élnek és élősködnek a városon, még terrorizálnak is!!! Egyébként gratula a rendőröknek és csak így tovább! Bár szerintem ez a helyzet nagyon nehezen fog javulni."
"Nem értem, hogy miért kell ennyire védeni a cigányokat, különösen a J...b családot. A rendőrség miért nem ad tájékoztatást? Egy közlekedési rendőrnő videózott, sötétkék Borával voltak vagy négyen-öten nyomozók is a helyszínen? Érdekes módon a koccanásos balesetről senki nem tud, azt senki nem látta. Miért kell ködösíteni? Egy kis alacsony "köpcös" arany váll-lapos volt a rendőri egység parancsnoka. Szakszerűen intézkedtek, miért kell ezt most "letagadni"?
…
Az elmondások szerint helyi rendőrök és nyomozók intézkedtek. Ha már itt tartunk, a vitáktól függetlenül, gratulálok az intézkedő rendőröknek! A fellépésük nem azt bizonyítja, hogy félnének a romáktól.
...
Senkinek nem tűnik fel hogy az esetben résztvevő család egyetlen tagja sem rendelkezik bejelentett munkahellyel? De az összes 3 évesnél fiatalabb nyugati kocsikkal rohangál. Mindenki tudja a városban, hogy a végegyházi fajtabeliekhez hasonlóan ezek is csalásból és lehúzásból élnek. És ahelyett hogy lekusshadnának, amiért ingyen élnek és élősködnek a városon, még terrorizálnak is!!! Egyébként gratula a rendőröknek és csak így tovább! Bár szerintem ez a helyzet nagyon nehezen fog javulni."
