Olvasónk írja:
Az angol Wikipédia több bejegyzését magyarra fordítva és összefoglalva egy érdekes esetre hívnám fel a figyelmüket a "melegházasságok" témaköréből. Fontosnak tartom, hogy a magyar olvasók is láthassák, milyen módon folyik a küzdelem a mércének állított Egyesült Államokban a beteges liberalizmus térhódításáért. A példatörténet még lezáratlan; úgy gondolom, érdemes figyelemmel kísérni a későbbiekben is a folytatását.
Az Egyesült Államok Kalifornia államában a 2008. november 4-én tartott elnökválasztáson a választók arról is szavazhattak, hogy az állam helyi alkotmányába bekerüljön-e kiegészítésként az ún. 8-as Indítvány (Proposition 8), amely szerint "Kalifornia állam kizárólag egy férfi és egy nő házasságát ismeri el". Az alkotmánykiegészítés értelmében a homoszexuális párok házasságkötési lehetősége megszűnt volna egész Kaliforniában, az indítvány ugyanakkor nem érintette volna az azonos nemű párok törvényes élettársi kapcsolatát, valamint a 2008. november 5-e előtt kötött egynemű házasságokat.
A népszavazási kezdeményezést szinte hisztérikus kampány előzte meg, amelyben liberális politikusok és médiumok, "melegjogi" szervezetek heves tiltakozásban buzdították a kaliforniaiakat az indítvány elutasítására. A vallási szervezetek közül az episzkopális egyház és Kalifornia legnagyobb zsidó rabbitanácsa fejezte ki elutasítását az indítvánnyal szemben, miközben közel valamennyi keresztény egyház és az ortodox rabbik egyesülete támogatta az indítvány elfogadását.
A népszavazás az elnökválasztás miatti magas részvételi arány következtében szinte magától értetődően érvényes eredménnyel zárult. A kaliforniai választók 52,24%-os támogatása és 47,76%-os elutasítása mellett a 8-as Indítványt Kalifornia alkotmányába iktatták.
Az indítvány életbe lépését a liberális körök tiltakozási hulláma követte egész Amerikában. Azonos nemű "párok" és kormányzati szereplők egyaránt pereket indították az indítvány eltörléséért a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróságon. A Strauss kontra Horton per során a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a 8-as Indítványt, fenntartva, hogy az indítvány életbe lépését megelőzően az aberráltak között kötött házasságokat Kalifornia államnak továbbra is el kell ismernie.
Az alkotmánykiegészítés 2010. augusztus 4-éig maradt érvényben, amikor is a Perry kontra Schwarzenegger perben Vaughn R. Walker bíró az Egyesült Államok alkotmányával ellentétesnek ítélte a 8-as Indítványt, és a több államot lefedő Fellebbviteli Bíróságon (Ninth Circuit Court of Appeals) az Indítvány hatályának felfüggesztését kérte. Beadványában Walker bíró a 8-as Indítvány hatályon kívül helyezését már arra az időszakra is kérte, amíg a Fellebbviteli Bíróság az alkotmányjogi kérdésben ítéletet hoz. A felfüggesztést a Fellebbviteli Bíróság elfogadta, így a döntés idejéig a 8-as Indítvány már felfüggesztésre is került.
Walker bíró ítéletével és beadványával szemben több civil szervezet is panaszt nyújtott be érintetti elfogultság vádjával, mivel, mint az nyilvánosságra került, Walker maga is homokos, aki 10 éve élettársi kapcsolatban élt egy szintén férfi orvossal. A panasztételi tárgyaláson a panasztevők érvelése szerint Walker bírót érdekelt félként fel kellett volna függeszteni az ítélethozatal alól, amíg nyilvánosan nem nyilatkozik szexuális irányultságáról, és arról, hogy élettársával nem kíván házasságot kötni az Indítvány hatályon kívül helyezése után. A panaszokat James Ware bíró ítéletében már másnap elutasította, kinyilvánítva Walker bíró elfogulatlanságát. Ware bíró indoklásában női bírók törvényes ítéleteire hivatkozott női sértetteket érintő ügyekben, megjegyezve, hogy "az a feltételezés, hogy mert Walker bíró történetesen azonos nemű párkapcsolatban él, házasságot is akarna kötni, ezzel képtelenné válva az elfogulatlan ítélethozatalra, éppen olyan megalapozatlan, mint azt feltételezni, hogy egy női bíró képtelen elfogulatlan ítéletet hozni olyan ügyben, amelyben nő a sértett."
2012. február 7-én a Fellebbviteli Bíróság háromtagú bírói tanácsa 2:1 arányban alkotmányellenesnek minősítette a 8-as Indítványt, és helybenhagyta Walker bíró ítéletét az indítvány hatályának felfüggesztéséről. A tanács egyúttal megerősítette Ware bíró ítéletét is a panaszok visszautasításáról.
A 8-as Indítvány támogatói a döntés nyomán - élve a jogszabályok adta lehetőségükkel - kérvényt nyújtottak be a Fellebbviteli Bíróságra, hogy az ügyet a bíróság egy 11 fős tanácsa tárgyalja újra. A kérvényt a bírói tanács bővítésére a bíróság 2012. június 5-én elutasította.
2012. július 30-án a 8-as Indítvány támogatói az ügy felülvizsgálati tárgyalását kezdeményezték az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságánál (U.S. Supreme Court). A Legfelsőbb Bíróság 2012. december 7-én elfogadta a felülvizsgálati kérelmet, és megkezdte az ügy tárgyalását. A Legfelsőbb Bíróság döntése 2013. június végére várható.
(Olvasónktól)
