Volt, aki koholt bizonyítékokról és rendőri korrupcióról, bántalmazásról is beszélt. A további két vádlott a következő, január 6-i tárgyaláson adhatja elő védekezését, majd várhatóan még aznap kihirdeti az elsőfokú ítéletét a törvényszék.

R. (azaz Rostás - a szerk.) Elemér elsőrendű vádlott többórás felszólalásában előbb "elnézést" kért a sértettektől és hozzátartozóiktól, majd kijelentette, hogy a vádbeli cselekményeket nem ő követte el, "eljárási hibák miatt került bíróság elé". Hangsúlyozta, hogy az ügyész állításával ellentétben nem megélhetési bűnöző, hiszen amikor a börtönből szabadult, nyomban elment dolgozni, nem volt ugyan gazdag, de azért a megélhetése biztosítva volt. "Az pedig, hogy korábban lopott, még nem jelenti azt, hogy ebben az ügyben ölt."

Mint mondta, csak a statisztikák javítása miatt nem kellene emberek életét tönkretenni, és "olyat, amit a vádirat tartalmaz, épeszű ember nem csinál".

A vádlott az utolsó szó jogán arra panaszkodott, hogy nem veszik figyelembe az "ártatlansága" mellett szóló információkat, vitatta a terhelő bizonyítékokat, hibáztatta a szerinte korrupt rendőröket és "a valótlan adatokat közlő rendőrségi informátorokat", de még saját, szerinte hamisan valló családtagjait is, akik - mint mondta - éveken át nem mondanak semmit, majd "valakinek a tanácsára" egyszer csak megszólalnak.

Rostás beszélt arról, hogy szerinte az ügyében bizonyítékokat hamísítottak a rendőrök, és volt olyan is, aki felajánlotta, hogy ha fizet neki, kihozza az előzetes letartóztatásból.

Az elsőrendű vádlott szerint kimaradtak az eljárásból azok, akiknek valójában a vádlottak padjára kellett volna kerülniük.

"R. Elemér" szerint ejteni kellene ellene a vádat, vagy új eljárásban ismét megvizsgálni a bizonyítékokat.

Egyik vádlott-társa arról beszélt, hogy "normális családi életet élt", családfenntartó volt, két kisgyermeket nevelt, fémhulladékkal, színesfémgyűjtéssel, lomtalanítással régiségekkel foglalkozott, dolgozott az önkormányzatnál, fuvarozott, tehát semmi oka nem volt arra, hogy a vádbeli súlyos bűncselekményeket elkövesse.

Egy másik vádlott, Rostás András azt mondta, hogy amikor elfogták, napokon át verték a rendőrök, a bordája is eltört. Szerinte voltak olyan rendőrök, akik abból éltek, hogy pénzért kivittek embereket a börtönből, másokat pedig hamis vallomásra vettek rá. A vádlott azt is szóvá tette, hogy már az ítélet előtt bűnözőként emlegették nagy nyilvánosság előtt egyes politikusok, és még a törvényeket is módosították azért, hogy ne kerülhessenek ki az előzetes letartóztatásból.

(MTI nyomán)