Mátyásné Polereczki Éva bíró az ítélet indoklásakor elmondta, hogy a vádlott elismerte a bűncselekmény elkövetését, a súlyos testi sértés bebizonyosodott. Indoklása szerint a próbára bocsátás súlytalan lenne, a felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása pedig "szükségtelen hátrányokkal sújtaná" Baloghot. A bíró szerint a pártfogó felügyelet ugyancsak nem indokolt, a pénzbírság viszont igen.

Az ügyész súlyosbításért fellebbezett, Balogh József és ügyvédje pedig három nap gondolkodási időt kért, tehát az ítélet nem jogerős, a per másodfokon folytatódik.

Mint ismert, az eset arról is hírhedtté vált, hogy a politikus később a sajtónak azt hazudta: az asszony úgy szerezte sérüléseit, hogy átesett a család vak komondorán.

Balogh Józsefet egyébként a verekedéses eset után, 2014 őszén – már nem a Fidesz-KDNP színeiben, hanem függetlenként - újra megválasztották Fülöpházán polgármesternek, igaz, a tisztségért csak egyedül indult (a részvétel egyébként igen alacsony, 39 százalékos volt, a 762 választópolgárból csak 297 jelent meg, és minden hatodik szavazólapot érvénytelennek találtak).Balogh József a bírósági tárgyaláson is mondott olyat, hogy a 80 kilós kutya odaugrott közéjük a dulakodás során, ezért mindketten legurultak a terasz lépcsőjén, és ő is beütötte a fejét és könyökét. De tett olyan vallomást is, hogy Terike ittasan vissza akart menni a lakodalomba, ő csak ebben akarta megakadályozni, megragadta, megpróbálta visszatuszkolni a lakásba, és ekkor egyszer, "nem szándékosan, hanem a kapkodásban, véletlenül" csuklóval megütötte az asszonyt.

Végül azonban a polgármester a szándékosságra is kiterjedő beismerő vallomást tett, elmondta, hogy legalább kétszer megütötte az arcán Terikét.

Az asszony darabos orrcsonttörést és a jobb oldali járomcsont íves benyomattal járó többszörös törését szenvedte el, sérülései 4-6 hét alatt gyógyultak csak meg. A nő később visszaköltözött a férfihez, visszavonta vallomását, és nem tanúskodott Balogh ellen.

A vádlott politikus a bíróságon korábban kijelentette: mindent megbánt, Terike "tíz napon belül" megbocsájtott neki, "szeretetben és békében élnek", és ha az eset lezárul, összeházasodnak. Balogh a bírósági tárgyaláson azt is elmondta: az eset után "példátlan támadások érték a média egy részétől", és szerinte "a hatóság nem tudta magát függetleníteni a sajtó gerjesztette közhangulattól".

A szerdai, nagy médiaérdeklődés mellett zajló ítélethirdetésre az asszony kézen fogva érkezett élettársával.

Az aljasságban jeleskedő polgármester a bíróságon korábban ragaszkodott ahhoz, hogy a sajtó előtt beszéljen lánya rákos betegségéről, így próbálva sajnáltatni magát, a múlt heti tárgyaláson pedig azt mondta, anyagilag teljesen tönkrement, a tanyája ugyan még megvan, de a készpénze elfogyott, és hitelt kellett fölvennie.

A vádlottat súlyos testi sértés bűntettével vádolta a Központi Nyomozó Főügyészség. Dr. Szabó Eszter ügyész perbeszédében Balogh József terhére rótta, hogy az eljárás során többféleképpen is előadta a történteket. Enyhítő körülményként csak azt említette, hogy Balogh eddig büntetlen előéletű, és azt, hogy egy rákbeteg tizenéves gyermekről kell gondoskodnia. Súlyosbító körülménynek ítélte a vád képviselője, hogy részeg volt, és hogy országgyűlési képviselőként követte el a bűncselekményt, pedig a közéleti szereplőknek példát kell mutatniuk, különösen olyan helyzetben, amikor a társadalomban erősen elszaporodott a családon belüli erőszak.

A vádhatóság szerint nem számít enyhítő körülménynek, hogy élettársa megbocsátott, és visszaköltözött Baloghhoz. Az ügyészség végül felfüggesztett börtönbüntetést indítványozott a vádlottnak, emellett javasolta, hogy a bíróság helyezze pártfogó felügyelet alá a polgármestert, és kötelezze indulatterápiás foglalkozáson való részvételre.

Balogh ügyvédje sérelmezte, hogy mind az ügyészség, mind a bíróság elutasította a közvetítői eljárást. Az ügyvéd szerint Balogh a büntetőeljárásban következetesen elismerte a bűncselekményt. Az ügyvéd szerint olyan médiahadjárat folyt Balogh ellen, amely "olyan társadalmi megvetést és stresszt okozott, hogy akár tinédzser gyermeke rákos megbetegedéséhez is hozzájárulhatott" (!).

A védő szerint az, hogy Baloghot újraválasztották polgármesternek, azt jelenti: megbocsátottak neki. Sem a helyi közösség, sem az élettársa megbocsátását nem lehet figyelmen kívül hagyni, amikor az enyhítő körülményeket számba veszik – vélekedett az ügyvéd, aki védence próbára bocsátását kérte, illetve azt, hogy ha mégis szabadságvesztésre ítélnék, akkor előre mentesítsék a büntetett előélethez fűződő jogkövetkezmények alól.

(Baon nyomán)

A Jobbik felháborítónak tartja, hogy a fideszes asszonyverő ex-képviselőt első fokon mindössze pénzbüntetésre ítélte a bíróság. Úgy véljük, a hölgyek bántalmazása van olyan súlyos bűncselekmény, hogy börtönbüntetést érjen, ezért teljes mértékben egyetértünk az ügyészségi fellebbezéssel.

Beszédesnek tartjuk a Fidesz hallgatását az ügyben. Miközben Hagyó Miklós ügyében és a vörösiszapperben hozott valóban vérlázító ítéletek miatt Németh Szilárd alelnök egyenesen az Igazságügyi Bizottság összehívását kezdeményezte, most nem követel a jogszolgáltatás mellett igazságszolgáltatást is.

Bízunk benne, hogy a jogerős döntés a Fidesz többi köztörvényes ügyében, így a vak komondoros asszonyverés mellett a dunaújvárosi betonos gyilkosság és a fidelitasos tömegverekedés esetében is teljes mértékben találkozni fog a magyar társadalom természetes igazságérzetével.

Apáti István, a Jobbik alelnöke