Az elsőrendű vádlottat, Góman Ferencet a bíróság bűnösnek találta egy rendbeli, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, idős koránál fogva védekezésre korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, ezért őt életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időtartamát 35 évben határozta meg. Így az ügyészség által kért tényleges életfogytiglan helyett enyhébb ítéletet kapott. Sok súlyosbító körülményt állapított meg esetében a bíróság: többszörösen büntetett előéletű, a bűncselekmény elkövetésekor felfüggesztett börtönbüntetés hatálya alatt állt, ráadásul más ügyekben is volt ellene folyamatban büntetőeljárás, a bűncselekményt ittas állapotban követte el, valamint bűnösségét mindvégig tagadta.

A másodrendű vádlottat, Gomán Sándort ugyanebben az ügyben találták bűnösnek, annyi kivétellel, hogy ő csak bűnsegédként vett részt a cselekményben, illetve a "különös kegyetlenséggel" minősítést nála mellőzte a bíróság (az előző tárgyaláson ügyvédje indítványozta ezt, úgy látszik, sikerrel).

Az ő esetében kissé szűkmarkúan mérték az éveket: 10 év fegyházat kapott, sőt büntetése 2/3-ának letöltése után már feltételesen szabadlábra is bocsátható.

Bár bűntársához hasonlóan szintén többszörösen büntetett előéletű, visszaeső, valamint ő is ittas volt a bűncselekmény elkövetésekor, a bíró nem győzte kihangsúlyozni az enyhítő körülményeket: beismerő vallomását, melynek segítségével gyorsan feltárható volt a bűncselekmény, valamint kezdettől fogva tanúsított megbánó magatartását.

Mindkét vádlottat 10 évre eltiltották a közügyek gyakorlásától, illetve a teljes, több mint 7 millió forintra rúgó bűnügyi költség megfizetésére kötelezték.

A bíró az ítélet indoklásában röviden felvázolta a bűncselekményt, illetve ismertette a vádlottak ellen szóló főbb bizonyítékokat. Ezt követően lehetett nyilatkozni a jogorvoslatokról.

Az ügyész mindkét vádlott esetében három nap gondolkodási időt kért.

Az elsőrendű vádlott felmentésért, a másodrendű vádlott enyhítésért fellebbezett, így az ítéletek nem jogerősek.

Az ügy várhatóan a pécsi ítélőtáblán folytatódik.

(Szekszárdi tudósítónktól; az előző beszámolók itt érhetők el)