Olvasónk írja:
Honnan volt a kalasnyikov?
Az elmúlt napokban egy érdekes hír került fel az internetre. Egy férfi Kiskunhalason egy kalasnyikov gépkarabéllyal ment be a kerületi ügyészségre, hogy leszámoljon a neki nem szimpatikus ügyésszel.
Szerencsére a biztonsági emberek időben lefegyverezték a behatolót, és csak néhány lövés dördült el, ami senkiben nem ejtett kárt.
Az Amerikában mindennapos, de nálunk szokatlan esemény megdöbbentette a közvéleményt. A tv és az újságok részletesen foglalkoztak az eseménnyel, azonban egy fontos kérdéssel adósak maradtak! Ugyanis mindenkit elsősorban az érdekelne, honnan volt a támadónak gépkarabélya? Nyilván ez volt a nyomozók első kérdése is, de a válasz eddig ismeretlen. Talán nem véletlen!
Ugyanis mindenki tudja, hogy Magyarországon nagyon szigorúak a fegyverviselési engedélyek, még riasztófegyverek esetében is. Éles fegyverhez szinte lehetetlen engedélyt szerezni.
Honnan volt a kalasnyikov? Az elmúlt évtizedek történetét ismerve csak két elfogadható változat lehetséges.
- A kivonuló szovjet hadsereg valamelyik tagjától néhány liter pálinkáért akkor bárki hozzájuthatott egy ilyen fegyverhez.
- A Munkásőrség megszüntetésekor, nagyon sok fegyvert nem adtak le az elvtársak, arra gondolva, hogy egykor talán még szükség leget arra.
Amennyiben ez utóbbi eset áll fenn, jobban utána kellene nézni a volt elvtársaknak, ugyanis volt már példa arra is, hogy egy volt munkásőr parancsnok kamrájában valóságos fegyverarzenált találtak, és biztos, hogy még nagyon sok elvtárs sírja vissza a „régi szép időket.”
Egy öreg 56-os
Téglás Péter, a megtámadott ügyész egyenesen rajong Izraelért
De talán még zsidó is. Egy másik olvasónk a lentiek közül a felső képet küldte róla, melyen vélhetően kedvenc országának lobogójával feszít. A kép sajnos a kiskunhalasi ügyészség honlapján már nem érhető el, és közösségi oldalakon sem látszik büszkélkedni vele. Mi viszont megmutatjuk.
 Téglás Péter és büszkesége |
 |
 |
Frissítés: másik olvasónk levele:
Tisztelt Kurucok!
A tegnap is megemlített kiskunhalasi önkéntes igazságosztó ügyében szereplő helyi vezető ügyész (Téglás Péter) származása egyáltalán nem kérdéses. Tőről metszett zsidó, aki a kiskunhalasi hitközségnek oszlopos tagja. A Facebook-oldalán mindenki meggyőződhet arról, hogy milyen irányban elkötelezett. A kedvencek között felfedezhetjük az MSZP-s Ujhelyi Istvánt, a DK-s Molnár Csabát, a Halasi Zsidóságot, a nyíltan nemzetellenes tevékenységet folytató atv.hu-t, hvg.hu-t, Index.hu-t és az Origót. Ismerősei között pedig izraeli zsidókat és a rabbiképzőhöz kötődő személyeket. De baráti kapcsolatot ápol a korábbi Mazsihisz-vezér - egyébként kecskeméti illetőségű - Feldmájer Péterrel is.
 |
 |
 |
 |
 |
Persze már régebbről is ismerősen csenghet az ügyész neve. Annak idején a Narancsik-perként elhíresült olajos ügyben bukkant fel a vádhatóság képviselőjeként, de nem éppen az igazság rettenthetetlen bajnokaként.
2002. őszén, Pálfy vádalkuban elmondott adatai alapján, Kiskőrösön olajszőkítés- és „lekenyerezés”-, megvesztegetés-ügyben legalább ötven tanú részvételével kezdődött meg a tárgyalás. Ez volt az úgynevezett Narancsik-per. Érdekes módon Flaisz Ferenc és Pálfy is csak tanúként volt jelen, ők, az állítólagos megvesztegetők. Kiskőrösön Narancsikot és két helyettesét felmentették. A kecskeméti táblabíróság - fellebbezés folytán - új eljárásra kötelezte az első fokú bíróságot, s az újabb tárgyalásra 2004. nyarán, Kiskunhalason került sor. Az ötven tanú közül a még életben lévők megjelentek, ahol érdekes fordulatot vett a tárgyalás. Pálfy László ugyanis kijelentette, hogy eddigi vallomásait visszavonja, még a jegyzőkönyvekben szereplő mondatok sem igazak. Amikor a vámosokkal szembesítették, azt mondta, nem igaz semmi abból sem, amire a vádalkut megkötötte, Flaisz Ferenc és a vámosok ártatlanok. Erre mindenkit felmentettek. Senki sem találtak bűnösnek. Tárgyaláson kívül az ügyész, dr. Téglás Péter annyit mondott, nem tehet semmit, hiszen a koronatanú „megugrott”.
(Forrás itt.)
