Hasonlítsuk csak össze a bőrszínét a mögötte ülő zsaruvéal, ha esetleg a hajszín, az arcberendezés vagy a mikiegér-fül nem lenne elegendő bizonyíték

Jogerősen 20 év fegyházbüntetéssel sújtotta a Debreceni Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet súlyosbítva azt a férfit, aki 2005-ben megölt egy derecskei nőt. A bűncselekmény idején 18 éves vádlott rendszeres kábítószer-fogyasztó volt s időnként különböző nyugtató hatású gyógyszereket is bevett. A fiatalember 2005. december 29-én délután is drog hatása alatt állt, s többféle nyugtatót is bevett. Aznap egész este a várost járta, majd hajnalban nemi vágyát akarta csillapítani. Először egy ismerőse élettársát kereste fel, de miután az elküldte, a későbbi sértetthez ment.

A férfi betört a nő házába, aki közös helyiségben aludt négy gyermekével. A szobába belépve a nőhöz lépett, s egy késsel nagy erővel megszúrta a nyakát, aminek következtében perceken belül meghalt. A vádlott ezután közösült a már halott nővel, s az időközben felébredt gyerekeket megfenyegette, hogy erről ne szóljanak senkinek. A gyerekek csak másnap értesítették a családot az esetről.

A férfi ellen az előzetes letartóztatása alatt a Hajdú-Bihar Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben többször is fegyelmi eljárás folyt, társai zaklatása és gyógyszerszedési szabályok megszegése miatt, egy esetben pedig megpróbálta megvesztegetni az őt szállító őrt. A vádlott több esetben volt már büntetve a gyilkosságot megelőzően, a többi közt erőszakos testi sértésért és vagyon elleni bűncselekményekért. A cselekmény elkövetésekor is folyt vele szemben büntetőeljárás, ezen kívül felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt állt. A fentiek miatt a bíróság bűnösnek találta a férfit aljas indokból elkövetett emberölés, kifosztás, magánlaksértés, vesztegetés bűntettében, s az első fokon kiszabott 15 év fegyházbüntetést az ítélőtábla 20 évre súlyosbította.

(CívisHír; a kép forrása: HAON)

Kuruc.info:

1.) Megint egy visszaeső. Bárkinek bármi ellenvetése van a Három csapás intézményével kapcsolatban (persze nem olyan kiherélt formában, ahogy azt a Zsidesz tervezi, hanem úgy, ahogy a Jobbik - és ahogyan azt Amerikában alkalmazzák)?!

2.) Nem öt fillér lehetett a drog. Tessék mondani, a drog alapvető életszükségleti cikk, azaz emberünk "megélhetési bűnözött"? Miért van az, hogy a cigányok körében nagyságrendekkel magasabb a drogosok aránya, mint a nemcigányokéban? (Finnországban pl. egyenesen 50% ez az arány - és ez hivatalos adat.) Vajon ha valóban olyan szegínek lennének, képesek lennének megvenni a napi betevő drogot?

3.) Szintén a "megélhetési bűnözés" kategóriájába tartozik a védtelen nők legyilkolása és kivérzett hullájuk megbecstelenítése? Vagy ez "indulati bűnözés"? Esetleg csupán "szórakozási"? Rohan-e majd haza Mohácsi Viki sikítozva, hogy "biztos cigányozott a nő[, ezért jogos volt a meggyilkolása]", mint Cozma esetében?!

4.) Azt is jegyezzük meg, hogy ez már nem az első olyan eset, amikor bedrogozott cigányok randalíroztak,  gyilkoltak - lásd pl. EZT az esetet.

A legtöbbjük közgyógyellátásos, így, ha éppen nem futja kokóra meg a többire, akkor szedik nyakra-főre a Xanaxot meg a Rivotrilt, mert az (is, miként szinte minden más) ingyen jár nekik... (Ha valaki nem ismerné a Xanax ezirányú felhasználását, az megnézheti a Wiki kapcsolódó szócikkének "Patients at a high risk for misuse and addiction" szekcióját.)

Frissítés (jún. 10. 12.16): a Magyar Nemzet alább olvasható, mivel online még nincs fent, általunk szkennelt cikke tisztázza azt, hogy
1.) Budai Sándor Miklósnak hívják a tagot.
2.) nem kispályás, azaz nem az általunk vázolt "ingyenes verziót" használta, hanem, bizony, naponta marihuánát szívott. Tessék mondani, erre vajon miből volt pénze?
3.) bejött a képbe a rablógyilkosság fogalma is (biztos kellett a píííz a marihónaljára is)...

Húsz év emberölésért

Gyermekei jelenlétében szúrta nyakon az alvó asszonyt

Aljas indokból elkövetett emberölésért húsz év fegyházra ítélte Budai Sándor Miklóst a Debreceni ltélőtábla A most 22 éves, erősen kábítószerfilggő derecskei férfi 2005-ben négy gyermeltejelenlétében nyakon szúrta az alvó V. K.-t, majd megpróbált a halott asszonnyal közösülni. A másodfokú ítélettel Balla Lajos büntetőtanácsa őt évvel súlyosbította az első fokon kiszabott büntetést

Kifosztás kísérletében, magánlaksértésben és vesztegetés bűntettében is bűnösnek találta a Debreceni ítélőtábla a 22 éves derecskei Budai Sándor Miklóst, aki 2005 decemberében négy gyermeke jelenlétében nyakon szúrta az alvó V. K.-t, majd megpróbált a halott asszonnyal közösülni. Ezért a most 22 éves férfi első fokon kiszabott 15 év fegyházbüntetését húsz évre súlyosbította, mellékbüntetésként pedig tíz évre eltiltotta a közügyektől. Az elsőfokú ítélet azon részét azonban, amely szerint Budai előre kitervelten követte el szörnyű tettét, nem találta megalapozottnak az ítélőtábla.

A bűncselekmény idején 18 éves fiatalember rendszeresen drogozott, hetente használt amfetamint, naponta marihuánát és időnként a kábítószerrel együtt nyugtatókat is szedett. A gyilkosság előestéjén, 2005. december 29-én is szívott unokatestvérével és egy barátjával. A társaság a rokon lakásán pornófilmet nézett, majd Budai hazatért otthonába. Ám nem találta helyét, és elhatározta, hogy szexpartnert keres aznap estére. Magához vett egy kést, ballonkabátot, símaszkot, kesztyűt húzott, s bekopogott ismerőse élettársához abban a tudatban, hogy a férfi nem lesz otthon aznap éjjel. A nőnek Hasfelmetsző Jackként mutatkozott be, ám az asszony felismerte a hangját, és a „Jól van már, Sanyika, vedd le a fejedről a sapkád" mondat kíséretében kitessékelte a lakásból.

Miután vágyait nem tudta kielégíteni, elhatározta, hogy V. K.-t keresi fel, tudta róla, hogy kisgyermekeivel egyedül tartózkodik otthon. Maszkkal a fején és késsel a kezé ben behatolt a mindössze egy fóliával védett ajtón, és a franciaágyon a gyermekeivel alvó asszonyt nagy erővel nyakon szúrta. A súlyos sebesüléstól a sértett másodperceken belül életét vesztette. Budai ezt követően letakarta a halott V. K. felsőtestét, meztelen alsótestére feküdt és közösüléssel próbálkozott. A zajra felébredő gyermekektől megkérdezte, hol tartják a pénzt. A kislány azt válaszolta, hogy nincs otthon pénz, erre átkutatta a lakást. Mivel nem talált sedunit, megfenyegette a kicsiket, hogy ne árulják el senkinek, mit láttak, majd üres kézzel távozott. A gyerekek másnap reggelig nem mertek kimozdulni otthonról, akkor mentek át nagymamájukhoz, és mondták el a történteket. Az asszony és fia azonnal értesítette a rendőrséget.

Budait 2005. december 31-én tartóztatták le, majd rövidesen előzetes letartóztatásba helyezték. Fogva tartása idején többször próbált meg öngyilkosságot elkövetni (Kuruc.info: ezek az ál-öngyilkossági kísérletek igencsak népszerűen cigányaink körében, mivel jól tudják, hogy vastagon büntetéscsökkentő hatásúak. A liszkai cigányok is kijátszották ezt a kártyát még a legelején...), ezért pszichiátriai vizsgálatra kórházba szállították. A vizsgálat idején ötmillió forint ígéretével megpróbálta megvesztegetni a fegyőrt.

Olvasó (06/10, 14.35): Az elkövető teljes neve: Budai Sándor (Kuruc.info: Köszönjük, bár ezt mi is megírtuk az előző  frissítésben)

Lakhelye (a családjával élt) Derecske, Meggyfa utca közepe (ürgés). Ez a része a városnak erősen cigányfertőzött. Mikor általános iskolába járt, női tanítóját hasba rúgta, majd pofont adott neki. Rendszeresen lopott, és verte osztálytársait; fiúkat, lányokat. Majd, ha a tanárok felléptek ellene, akkor feljött a család.

Az apja magas, dagadt cigány, rövid hajú; anyja alacsony, sovány, hosszúhajú, tipikus cigány arccal. Általában a reál parkolójában vagy a gimnázium mellett szoktak időzni fehér ladájukban.

Ezt azért írom le ilyen részletesen  mert ezt a retkes cigánycsaládot ki kellene *** (Kuruc.info: a szó cenzúrázva - jobb a békesség, és maradjunk mondjuk a "telepíteni" mellett). A testvérei nagyon hasonlítanak Budai Sándorra és ugyanolyan a természetük.