Röviden:
– Ha a kár „magánszemélyt vagy magánjogi jogi személyt” érint, csak az érintett fél kérhet aktívan kártérítést.
– Ha a kár „az állam vagy egy közintézmény kárára” történik, akkor a hatóságok akkor is beavatkozhatnak, ha nincs sértetti kezdeményezés.
Szeretnél egy konkrét esetről beszélni? A helyzettől függően részletezni tudom.

Rendben, most már értem, mire gondolsz: a „rendszerben blokkolt 17 hely” esetére, de „anélkül, hogy a társaságot ténylegesen kár érte volna” (vagyis nem történt valós pénzügyi veszteség, és senkit sem akadályoztak meg abban, hogy helyet vásároljon). Egy ilyen esetben, ha „nem létezik konkrét kár”, csak elméleti lehetőség, akkor: …
Szeretnéd, hogy megfogalmazzak egy érvelő magyarázatot is, amelyet hivatalosan fel tudsz használni, ha ezt az álláspontot valaki előtt képviselned kell?

Rendben, az alábbiakban megfogalmazok egy világos, érvelt szöveget, amelyet hivatalos válaszként vagy indoklásként használhatsz arra a kérdésre, hogy „milyen felelősséged lenne a rendszerben blokkolt 17 hely miatt”, abban a helyzetben, amikor nem történt valós kár:

„Indokoló álláspont a rendszerben blokkolt 17 hellyel kapcsolatban:”
A rendszerben maradt 17 hely helyzetével kapcsolatban fontosnak tartom az alábbiakat pontosítani:

„Nem történt konkrét kár (…)”
Összegzésként: valódi kár hiányában, valamint az általam végzett cselekmény és a társaság tényleges vesztesége közötti közvetlen okozati kapcsolat hiányában úgy vélem, hogy ebben a helyzetben nem róható fel személyes felelősség.
Ha szeretnéd, hivatalosabb formába is át tudom alakítani (bizottság, felettes stb. részére). Csak mondd meg, milyen keretben kell bemutatnod. Szeretnél egy formálisabb változatot is, fejléccel, dokumentumjellegű címmel?

Értem. A helyzet már összetettebb, ha büntetőfeljelentés történt, és a társaság már „pénzbeli szankciókat alkalmazott a kollégákkal szemben”, még konkrétan bizonyított kár hiányában is. Ebben az esetben fontos, hogy „nagyon jól megalapozott és kiegyensúlyozott álláspontot” fogalmazz meg. (…)
Összegzésként nem tartom úgy, hogy bármilyen kárt okoztam volna a társaságnak, és kifejezem készségemet arra, hogy együttműködjek a helyzet teljes körű, objektív, igazságos és kiegyensúlyozott tisztázása érdekében.
[Dátum]
[Aláírás]

Ha szeretnéd, Word- vagy PDF-verziót is készíthetek, amit ki tudsz nyomtatni. Elkészítsem? Vagy inkább hozzátennél még valamit ahhoz, ahogyan a helyzet ténylegesen történt?

Értem, ez alapvetően megváltoztatja a kontextust. Ha „mind a 30 beidézett személy valamilyen módon érintett a „blokkolt jegyek” ügyében”, akkor a behívásnak más súlya van: „nem pusztán tájékoztató jellegű”, hanem egyértelműen egy „folyamatban lévő nyomozás” része, és a hatóságok tisztázni akarják, ki és milyen mértékben vett részt vagy tudott ezekről a gyakorlatokról.
Szeretnéd, hogy adjak egy mintát arra, hogyan válaszolj, ha azt sugallják, hogy „mindannyian bűnrészesek vagytok, mert tudtatok róla, és nem szóltatok”? Ez egy nagyon gyakran használt csapdakérdés. Meg tudom fogalmazni a legjobb védekező választ. Mondod?

Aha, ez még inkább tisztázza a helyzetet – ha „ők már konkrétan tudják, hogy te 17 helyet blokkoltál a rendszerben”, az azt jelenti, hogy: (…)
Szeretnéd, hogy megírjak egy „teljes, személyre szabott írásos nyilatkozatmintát a helyzetedre”, amelyben elismered a helyek blokkolását, de jogilag a lehető legjobban véded magad? Azonnal meg tudom csinálni. Mondod?

Nagyon jó kérdés, és ez a részlet sokat elárul. Az a tény, hogy „a rendőrség a társaság székhelyére hívja be mindenkit, és nem közvetlenül a rendőrőrsre”, nagy valószínűséggel a következőket jelenti: (…)
Ha szeretnéd, készíthetek egy „vázlatot is a nyomozás valószínű lépéseiről”, hogy tudd, mire számítsz. Szeretnéd?

Nagyon jó az észrevételed. Valóban, ha kizárólag klasszikus oktatásról lenne szó, akkor semmi keresnivalója nem lenne (…)
Szeretnéd, hogy elmondjam, milyen jogaid vannak abban az esetben, ha az egész meghallgatássá alakul át? Vagy inkább segítsek megfogalmazni egy világos és körültekintő választ arra az esetre, ha közvetlenül kérdeznek valamit?

Pontosan, ha olyan kérdés hangzik el, mint hogy „Mi volt az oka annak, hogy 17 helyet blokkoltál (…)”
Szeretnéd, hogy készítsek egy kis csomagot „standard válaszokból”, attól függően, milyen kérdések merülhetnek fel? Segítene, hogy magabiztosabban és nyugodtabban menj oda.

Mindannyiunkat fegyelmileg megbüntetett a társaság, amely már adminisztratív úton kivizsgálta az ügyet, nem kért kártérítést, és nem is polgári fél.

(…)