Megszabadítjuk a magyarokat "a hazánkat kirabló, az állampolgárokkal szemben fellépő, őket fenyegető, életüket ellehetetlenítő politikai és gazdasági maffiától" - mondta Magyar Péter miniszterelnök az Orszűggyűlés hétfői ülésén, napirend előtt. /Frissülő hír./
A kormányfő kijelentette: minden területen a leghatározottabban és legszigorúbban kell eljárnunk.
Felidézte: 34 éve Olaszországot két merénylet rázta meg, egy vizsgálóbírót és egy ügyészt öltek meg, ők mindketten a maffiaellenes küzdelem ikonikus alakjai voltak. Az olasz állam 1992-ben végre felismerte, hogy a maffiát nem lehet a régi eszközökkel legyőzni, ezért új törvényeket és intézményeket hozott létre - közölte.
Hangsúlyozta: van egy jelentős különbség Olaszországhoz képest, ugyanis "mi nem fogjuk megengedni, hogy a magyar társadalomnak az olaszhoz hasonló megrázkódtatáson kelljen keresztülmennie, ahogy nem fogjuk megengedni azt sem, hogy a maffia további évtizedekre átszője, megfojtsa, meglopja Magyarországot".
Elindul a "tisztítótűz-művelet"
A "tisztítótűz-művelet" elindítását jelentette be a miniszterelnök hétfőn az Országgyűlésben Magyarország "orbáni maffiától" történő megszabadítása érdekében.
Magyar Péter napirend előtti felszólalásában kijelentette, élve az április 12-én kapott felhatalmazással ezen a napok megkezdik "Magyarország megszabadítását a maffiától".
Hozzátette, a "tisztítótűz-művelet" lezárja azt a korszakot, amikor Magyarországot túszul ejtették a szervezett politikai és gazdasági bűnözői csoportok.
Ez a művelet egy átfogó politikai, gazdasági és jogi akció, amelynek célja Magyarország megszabadítása az állam működését átható korrupció és az országot fojtogató maffia szorításától, ennek egyik legfontosabb eleme a nemzeti vagyonvisszaszerzési és - védelmi hivatal - ismertette.
A kormányfő közölte, Magyarország megszabadítása "az orbáni maffiától", a csápok levágása rendkívül nehéz feladat lesz; csak a vagyonvisszaszerzési és - védelmi hivatal létrehozása 47 jogszabály módosításával jár együtt, és ez még csak a jogszabályi megalapozás a maffia elleni küzdelemnek.
Sulyok Tamásnak a megbízatása végére megteremtette a nemzeti egységet, abban, hogy mennie kell
Sulyok Tamásnak megbízatása végére sikerült megteremtenie a nemzeti egységet abban, hogy mennie kell - mondta Magyar Péter miniszterelnök napirend előtt hétfőn az Országgyűlésben.
Kitért arra is, hogy minden vizsgálat újabb és újabb visszaélést tucatjait hozza felszínre, nincs olyan állami intézmény, gazdasági szektor, ingó vagy ingatlan vagyon, utcasarok vagy háztető, amire ne akarta volna rátenni a kezét "a bukott orbáni hatalom, a magyar Cosa Nostra, a maffia".
Hozzátette: nem tudna egyetlen olyan területet, négyzetmétert sem mondani, amelyik mentes maradhatott az Orbán-rendszer korrupciójától, ahonnan nem loptak el semmit az elődeik.
Frissítések: kezdeményezik Sulyok Tamás megbízatásának megszüntetését
Kezdeményezzük Sulyok Tamás köztársasági elnök megbíztatásának megszüntetését - jelentette be Magyar Péter miniszterelnök hétfőn az Országgyűlés ülésén napirend előtt mondott beszédében.
A kormányfő közölte: a "tisztítótűz-művelet" részeként kezdeményezik a jelenlegi köztársasági elnök megbízatásának megszüntetését.
"Az alaptörvény módosításának hatályba lépését követő napon Sulyok Tamás megbízatása megszűnik, pont" - fogalmazott.
Magyar Péter bejelentette: szeptembertől egy átfogó alkotmányozási folyamatot indítanak, bevonva a teljes magyar társadalmat, "megbeszélve és megtárgyalva közös ügyeinket". Hozzátette: a folyamat végén az új alkotmányt a magyar nép fogja népszavazással megerősíteni.
Az alkotmányozási folyamat lezárultáig, de legfeljebb 5 évre az Országgyűlés Sulyok Tamás helyére új köztársasági elnököt választ, akinek az egyik legfontosabb feladata a köztársasági elnöki intézmény tekintélyének helyreállítása lesz - mondta.
Visszavezetik az alkotmánybírák 70 éves felső korhatárát, így Polt Péter megbízatása megszűnik
Visszavezetik az alkotmánybírókra vonatkozó 70 éves felső korhatárt, így Polt Péter alkotmánybírósági elnök megbízatása is megszűnik - jelentette be Magyar Péter miniszterelnök hétfőn az Országgyűlés ülésén mondott napirend előtti felszólalásában.
A kormányfő közölte azt is: az alaptörvény módosítása keretében ismét lehetővé teszik, hogy az Alkotmánybíróság elnökét maguk az alkotmánybírák válasszák meg a saját testületük tagjai közül.
Hozzátette: visszavezetik az alkotmánybírákra vonatkozó 70 éves felső korhatárt. A 70. életévüket betöltő alkotmánybírák megbízatása, köztük Polt Péteré is megszűnik - jelezte.
Megerősítik a bírói önigazgatást
Megerősítjük a bírói önigazgatást: a Kúria és az Országos Bírósági Hivatal (OBH) vezetőinek visszahívására és megválasztására vonatkozó szabályok jelentősen módosulnak - jelentette ki Magyar Péter miniszterelnök az Országgyűlés hétfői ülésén.
A kormányfő kifejtette: a bírói önigazgatást és önrendelkezést az Országos Bírói Tanács szolgálja, a most benyújtandó javaslat odaadja nekik a lehetőséget, hogy bármikor kezdeményezzék a Kúria és az OBH vezetőinek visszahívását, amiről az Országgyűlés kétharmados döntéssel határoz.
Kitért rá: előfordulhat, hogy az Országos Bírói Tanács nem él ezzel a visszavási kezdeményezés jogával, a bírók bizalma viszont megrendül a saját bírósági vezetőikben. Magyarországon 2700 bíró van, azt javasoljuk, hogy bizonyos számú bíró kezdeményezhesse a Kúria és az OBH vezetőinek visszahívását, és ha e javaslatot a bírák több mint kétharmada támogatja, akkor az Országgyűlés szintén kétharmados többséggel hívja vissza őket - közölte.
Azt is mondta: változnak a Kúria elnökének megválasztási szabályai is. Eddig a Kúria elnökét a köztársasági elnök javaslatára az Országgyűlés választotta meg, azonban azt javasoljuk, hogy a bírók maguk közül jelölhessék a Kúria és az OBH elnökét, és a bíráktól a három legtöbb szavazatot kapó jelölt közül kelljen a köztársasági elnöknek az Országgyűlés felé jelöltet állítani - magyarázta.
Kiemelte: így "valóban megvalósulhat a bírói önigazgatás és az eddigiektől eltérően nem pártpolitikai, teljesen alkalmatlan, ámde megbízható és zsarolható kinevezettek, bábok" lesznek e testületek élén.
Az új alkotmánynak széles társadalmi részvételre, nyilvános vitákra, politikai konszenzusra kell épülnie
Új alkotmány megalkotását jelölte meg célként a miniszterelnök hétfőn az Országgyűlésben. Magyar Péter szerint az alkotmányozási folyamatnak széles társadalmi részvételre, nyilvános vitákra, politikai konszenzusra kell épülnie.
A kormányfő elmondta, sem a rendszerváltás átmeneti alkotmánya, sem a 2011-ben elfogadott alaptörvény nem vált a nemzeti közösség egészének alkotmányává.
Magyarországnak szüksége van egy olyan alkotmányra, amelyet politikai hovatartozástól függetlenül a magyar emberek valóban a sajátjuknak érezhetnek - hangsúlyozta.
Hozzátette, olyan alkotmányra van szükség, amely túlél kormányokat, pártokat, miniszterelnököket, egy olyan alkotmányra van szükség, amely emlékeztet mindenkit arra, hogy van valami, ami mindenkinél fontosabb, ez a valami Magyarország.
Az országgyűlési képviselői mandátumot 12 évben maximalizálják
Nemcsak a jelenlegi politikai és gazdasági maffiarendszer felszámolása a feladat, hanem arról is gondoskodni kell, hogy ugyanilyen rendszer a jövőben ne épülhessen ki újra, ezért javaslatot teszünk az országgyűlési képviselői mandátum maximalizálására 12 évben - mondta Magyar Péter miniszterelnök az Országgyűlés hétfői ülésén.
Kiemelte: 12 év elegendő idő arra, hogy valaki szolgáljon, megvalósítsa a programját, bizonyítsa a rátermettségét és nyomot hagyjon maga után. "A hatalmat a magyar néptől csak kölcsönkapjuk, nem örökbe", és aki ezt elfelejti, az előbb-utóbb a hazáját a saját tulajdonaként kezdi el kezelni, az embereket pedig alattvalóként - fogalmazott.
Hangsúlyozta: a cél, hogy "a hazánkat ért rombolás következményei ne mérgezhessék tovább Magyarországot", és pontosan erre kaptunk felhatalmazást sok-sok millió magyar embertől.
Toroczkai Magyarnak: önnek egészen biztos, hogy van félnivalója
Toroczkai László azzal kezdte a miniszterelnök beszédére adott reakcióját, hogy „ha jól értettem, minket kis maffiának vagy minek nevezett. Miniszterelnök úr amnéziaszerű tünetekkel küszködik. Értem, hogy két éve mozgalmat épít, és a magyar emberek oldalára állt, de én már harminc éve a magyar emberek oldalán álltam. Azt mondta, hogy mindenki, aki része volt a maffiaszervezetnek, az kezdje készíteni a szerződéseket”.
Miniszterelnök úr kezdje el előkészíteni a Balásy Gyulával kötött szerződéseket! Értem, hogy maga legyint erre. Ha nem demokratikusan fog működni ez a szervezet, akkor önnek nincs félnivalója, de ha úgy működik majd, ahogy előadja, akkor önnek egészen biztos, hogy van félnivalója. Tudomásom szerint nem egy szerződést, hanem jó párat írt alá Balásy Gyulával – jelentette ki a Mi Hazánk Mozgalom elnöke, hozzátéve: „Volt egy köztörvényes ügye is, amiből a mentelmi joga mögé bújva húzták ki. Súlyos hitelességi problémák vannak, miniszterelnök úr. Önnek nem politikai ügye volt. Pontosan tudja, hogy köztörvényes bűncselekmény kapcsán bújt a mentelmi joga mögé.” A pártelnök Ilaria Salis ügyét is felemlegette, arról érdeklődve, ott volt-e Magyar Péter a szavazáson az olasz politikus mentelmi jogáról szóló döntésnél.
Toroczkai László szerint az tény, hogy politikai maffiaszerű szervezetek működtek Magyarországon, ennek a felszámolását támogatják is. „A robbantásokról csak annyit, ez most már tényleg Netflix volt. Ebben a parlamentben egyetlen frakció van, akiket évek óta likvidálással fenyegetnek, ezek mi vagyunk” – húzta alá Toroczkai László.
A pártelnök furcsa gyakorlatnak nevezte, hogy már napirend előtti felszólalást sem adhatnak be úgy, hogy nem egyértelmű a címe, miközben az ellenzékiek Magyar Péter Facebook-oldaláról értesülnek arról, hogy miről beszélhet a parlamentben. Toroczkai László leszögezte, érdemben akkor tudnak vitázni, ha látják a javaslatokat.
„Van egy pár riasztó dolog. Nem az, hogy tizenkét évben akarják a mandátumunkat limitálni. Jó lenne, ha eldöntené, hogy mi lesz a polgármesterekkel. Mindenféle csoportnak nekiesik, aztán meghátrálnak, mi lesz most a polgármesterekkel?” – kérdezte Toroczkai László, aki ennél fontosabbnak nevezte, hogy Magyar Péter kimondta: „Úgy akarják elmozdítani a köztársasági elnököt, hogy önök akarják majd odahelyezni a kétharmadukkal a bábjukat a köztársasági elnöki székbe. Miben különböznek annyira attól a rendszertől, amit kritizálnak?” A pártelnök alkotmányozó nemzetgyűlést szorgalmazott „kamu társadalmi egyeztetés” helyett.
Rétvári: ön tizennégy éven keresztül építette a maffiát, és haszonélvezője volt?
Rétvári Bence a miniszterelnöknek adott reakciójában kijelentette: „a leghatározottabban visszautasítom azt a hangnemet, amit itt ön velünk szemben megenged.” A KDNP frakcióvezetője hangsúlyozta, több irányból, hazaszeretetből jöttek a parlamentbe a képviselőik, hozzájárulva ahhoz, hogy Magyarország erősebb legyen.
Kikérem magamnak, hogy ön velünk kapcsolatban maffiáról beszéljen. Minket a hazaszeretetünk hozott a parlamentbe. Minket maffiáz, de ki volt ott a Külügyminisztériumban, az Állandó Képviseleten, az MFB-ben, a Diákhitel Központban, a Magyar Közút vezetőségében, a Volánbusz vezetőségében, az MBH Bankban? Ön volt ott. Tizenhat év maffiakormányzásról beszél, de ön tizennégy évig minden helyen itt volt. Ön tizennégy éven keresztül építette a maffiát, és haszonélvezője volt? Nem feltételezem ezt önről, nem akarok úgy beszélni önről, ahogy ön beszél rólunk – jelentette ki Rétvári Bence, hozzátéve: „Ön el tudta képzelni, hogy Antall József vagy Orbán Viktor így beszélt volna a parlamentben? Politikai tűzparancsot ad ki a parlamentben? A törvényeket mindenkinek be kell tartania, ebben egyetértünk, de amit megfogalmaz, az elfogadhatatlan.” Rétvári Bence úgy látja, Magyar Péter most „az ellenzék ellenzéke” szerepben van, továbbra is Orbán Viktor ellenzékeként viselkedik, miközben kétharmados parlamenti többsége van.
A KDNP frakcióvezetője a közjogi méltóságokról közölte, Magyar Péter ma sem tudott egyetlen törvénysértést sem mondani, ami miatt például Sulyok Tamásnak le kellene mondania.
Azért zavarja önt a hivatalban lévő tisztségviselők személye, mert nem ön nevezte ki őket – vélekedett Rétvári Bence, megjegyezve, hogy egy kutatás szerint nem Magyar Péter a legnépszerűbb politikus még a kormányban sem. „Nem lehet, hogy azért, mert olyan agresszívan és erőszakosan beszélt, mint ahogy ma is tette?” – kérdezte Rétvári Bence.
Gulyás: józan ésszel felfoghatatlan, szégyen, diktatúrát épít
Gulyás Gergely azzal kezdte reakcióját: miniszterelnök úr, sok mindenről beszélt, bár nem az eddigi legnagyobb, hanem a legrosszabb beszédét hallhattuk. Nem beszélt fontos dolgokról. Elfeledkezett arról, hogy miért támogatta az Orbán-kormányt tizennégy éven keresztül. Vélhetően nem azért, mert nem rendelkezett a tisztánlátás minimális képességével sem. Vélhetően azért, mert ön is tudja, hogy ez az időszak Magyarország elmúlt száz évének a legsikeresebb időszaka volt.
Forsthoffer Ágnes házelnök közben azt kérte, ne zavarják bekiabálásokkal a felszólalót.
Gulyás Gergely szerint Magyar Péter arra nem kapott felhatalmazást, hogy „vállalhatatlanul, durván, brutálisan sértegessen” képviselőket. A kollektív bűnösség elve a 20. századot idézi.
Ami a maffiával összetéveszteni a volt kormánypártokat, az megszünteti az értelmes politikai párbeszéd lehetőségét. Egy tömeggyilkos közösséggel összehasonlítani Magyarországon négyszer egymást követően szabadon választott kormányát, amelyet tizennégy éven keresztül ön is támogatott, az józan ésszel felfoghatatlan. Ez szégyen, és az is szégyen, hogy a képviselőcsoportja nem visszafogja ebben. Ön nem a maffiával küzd, hanem diktatúrát épít. Megválasztott közjogi tisztségviselők mandátumát akarja lerövidíteni. Az, hogy önnek a köztársasági elnök személye vagy a szerepfelfogása nem tetszik – hangsúlyozta Gulyás Gergely, megjegyezve: „Örülök, ha a tizenkét éves korlátot bevezeti, akkor szabadulok az itteni kötelezettségeim alól. Időben szóljanak, mert ez már a tizenhetedik év, nehogy öt év fizetését még vissza is kelljen adnom, bár szeretném jelezni, hogy ebben az országban Tisza Kálmán negyven évig volt képviselő.”
Gulyás Gergely a Kúria elnökének tervezett leváltásáról megjegyezte, Györgyi Kálmánt mindenki elfogadta mint kiváló legfőbb ügyész, pedig előtte egyetlen napig sem volt ügyész. A volt miniszter leszögezte, Sulyok Tamás nem pártpolitikusként lett köztársasági elnök, arra pedig több európai példa van, hogy az Alkotmánybíróság elnökéből lesz államfő. Gulyás Gergely végül azt is megjegyezte, kiderült, hogy csak „kamu Zsolti bácsi ügy van”.
Magyar Péter: miért vette magára a maffia szót, ha nem ön tette?
Magyar Péter azzal kezdte válaszát: gondolkodtam, mi az, amit Rétvári Bence itt csinál. Kaptam egy pszichológustól egy levelet. A pszichológus szerint klasszikus mintázatot hoz, a támadók igazságtalanul bánnak vele, ezért próbál együttérzést kizsarolni. Jól ismerik ezt a mintázatot: tagadja a történteket, támadja azt, aki szóvá teszi a bántalmazást, felcseréli az áldozat és az elkövető szerepét, vagyis azt állítja, hogy ön az áldozat.
A miniszterelnök kijelentette „ön azt mondta az előbb, hogy önök soha nem beszéltek így rólam, és nem szakadt önre ez a csodálatos mennyezett százmilliárdokért. Pócs Jánosnak jó videózást kívánok. Szeretném jelezni elnök asszonynak, hogy mint a piti tolvajok, a pad alól videóznak, annak ellenére, hogy megállapodtak a képviselők.
Forsthoffer Ágnes megkérdezte Pócs Jánostól, hogy készített-e videófelvételt, de Magyar Péter beszélt tovább, szerinte „letagadják, mint a piti bolti tolvajok”.
„Egy szót nem reagált a korrupcióellenes hivatalra. Elmondja ugyanazt a mantrát újra és újra. Önök egy nem létező párt. Mutasson nekem egy közvélemény-kutatást, ahol a KDNP nullánál nagyobb százalékon áll” – folytatta Rétvári Bence felé fordulva Magyar Péter.
Miért vette magára a maffia szót, ha nem ön tette? Én biztosan nem szólítottam név szerint. Tuzson Bencének tudom azt mondani, hogy bármilyen elegáns öltönyt felvehet valaki, ha maffiózó – szúrt oda a volt igazságügyi miniszternek Magyar Péter, hozzátéve: „Önöknél Lázár Jánosok vannak, Szijjártó Péterek vannak, Orbán Balázsok vannak, akik mindenféle karrier nélkül idejöttek és milliárdosokká vagy tízmilliárdosokká váltak.”
Magyar Péter érti, „fáj az, hogy húsz év után ennek vége lesz és a Google-ban elkezdtek életrajz-mintákat keresni. Takács Péter, még ötven évesen sem késő a szakvizsgára készülni. Majd ezt is vágja be a TikTok videójába két tinderezés között, nekem van szakvizsgám, önnek nincs.”
A miniszterelnök Toroczkai László felé fordulva kijelentette: „A régi és az új maffia ugyanúgy itt volt. Ön végigkövette azt, hogy mit tettek velem, hány korábbi tettemet, szerződésemet hogyan vizsgálták ki, naponta jelentettek fel. Nálam mindenféle hivatal volt. Ön is, elnök úr, mindenféle bűncselekményről hazudott a saját követőinek. Az önök által megválasztott vezetés mondta ki, hogy egy árva szó nem igaz. Pócs János, ön hazudozott bennfentes kereskedelemről, kimondta minden hivatal, hogy egy árva szó nem volt igaz. Segítsenek a képviselő úrnak, csak tizenhat éve ül itt, azt sem tudja melyik gombot kell megnyomni.”
Magyar Péter szerint Gulyás Gergely tudja, hogy ő nem emelt el egyetlen fillért sem, ahogy ő is tudja, hogy Gulyás Gergely sem tett ilyet.
Ezért is javasoltam neki már az első ülésen, hogy ne üljön le bűnözőkkel, ne tartsa a hátát Rogán Antaloknak, Lázár Jánosoknak, Tuzson Bencéknek, Pócs Jánosoknak, mert nem egy szint – jelentette ki a miniszterelnök, aki azt kérte, arról beszéljenek, hogy támogatják-e a korrupcióellenes intézkedéseket, „megint mindenről beszélnek, csak a lényegről nem, és csodálkoznak, hogy nap mint nap csökken a támogatottságuk.”
Magyar Péter más képviselőket is megemlített: „Az a V. Németh Zsolt kezd azbeszt-szennyezésről beszélni Szombathelyen, aki évek óta itt ült és végignézte.”
A kormányfő elárulta, a Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalnak lesz a büntetőeljárást megelőző ügycsoportja, ami kockázatelemzést végez. Ha a hivatal úgy ítéli meg, hogy közvagyonvédelmi eljárásra van szükség, akkor elindítja, ha pedig úgy látja, hogy alapos a gyanú, akkor ezt átfordíthatják büntetőeljárásba.
A hivatal használhatja a rendvédelmi szervezetek erőit is, négy elnökhelyettes lesz, az egyik egy neves pénzügyőr lehet, „ha a pályázat eredményeként úgy jön ki”, lesz három ügyész, az egyikük a nyomozati szakért felel, a másik a vádemelésért, a harmadik a fellebbvitelért felelhet. Lesznek olyan ügyek, amelyeket a hivatal magához vonhat.
(MTI - Index)







