Sérti a bírói ítéletet a Magyar Gárda újjáalakulása, még akkor is, ha más nevet választottak annak tagjai - állítja az alkotmányjogász. Lövétei István ugyanakkor rámutat: a rendőrségnek nem volt jogalapja magánterületen intézkedni.
 
A Gárda mozgalom léte egyértelműen jogellenes az ítélőtábla által hozott bírói ítélet szerint. A jog kijátszása az, hogyha a nevében új szervezet ugyanazt, vagy nagyon hasonló dolgot tesz, mint elődszervezete. Ez jogellenes – állítja Lövétei István.
A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság közleményében viszont mégsem erre a jogi helyzetre hivatkozik, hanem a július 17-től érvényes kormányrendeletre. Az alkotmányjogász szerint elég különleges jogi helyzetről van szó. Az igazságügy ugyanis azt mondja, hogy egy bírói ítélet figyelembe nem vételére nincs Magyarországon elégséges felelősségi intézmény. Ezért konstruálnia kellett valamit, ami alapján intézkedhet, így lett az a szabálysértés. Lövétei azt mondja, neki kétségei vannak a kormányrendelet elfogadhatóságáról.
A Gárda mai akciója után új helyzettel állunk szemben – mondja az alkotmányjogász. Lövétei István szerint ugyanis ha egy szervezet egy magánterületen tart gyűlést, az már egészen más helyzet, mint amikor közterületen gyülekeznének. Bűncselekmény esetén ugyanis behatolhat a rendőrség magánterületre is, szabálysértés esetén azonban nem. A Gárda mai rendezvénye azonban nem esik büntetőjogi kategóriába, így a rendőrök a helyszínre nem léphettek volna be.
(MR)