Miközben a West Balkánban bekövetkezett tragédia felelősei már szabadlábon vannak, a történet és a nyomozás egyre inkább hű lesz a helyszín nevéhez.
 |
Lapunk is beszámolt arról, hogy Szadai Tamás, aki az események egyik szemtanúja, azt állította, hogy ő hozta ki karjaiban Kingát, az elhunytak egyikét. A pontosság kedvéért idézzük szavait, ahogy akkor beszámoltunk róla:
„”Próbáltam felemelni, de az emberek csak néztek vagy nem reagáltak. Segítségért kiabáltam, egy úriember segített, s mikor kivittük Kingát, vizet locsoltam az arcára, de az már nem segített. Az arca, szája, orra sérült, a bal oldalán pedig egy körülbelül 10 cm-es vágás volt" – mondta a szemtanú, aki mindezek után barátaival tanúvallomást tett a rendőrségen – számol be a műsorban elhangzottakról a Stop.”
Szadai Tamást pedig nemrég újra kihallgatta a rendőrség, mivel a műsorban általa elmondottak, illetve ahogy erről a média beszámolt ellentmond a rendőrségen tett vallomásának – állítja maga a rendőrség.
Akkor most látott vágást Kinga oldalán, vagy nem? Persze, igazi balkáni módra, nem is ez lett most a legfontosabb kérdés, hanem a média és Szadai Tamás került reflektorfénybe.
Szadai ugyanis azt állította, hogy a média kiforgatta szavait, idézzük: „nem úgy írták le a dolgokat, ahogyan azt én mondtam”.
Mielőtt belemegyünk a részletekbe, szögezzünk le néhány tényt:
- A rendőrségi jegyzőkönyvekben nem szerepel késelésre utaló vallomás, észrevétel.
- Az orvosszakértői jelentés szerint az áldozatok testén nem voltak késelésre utaló jelek, halálukat fulladás okozta.
- Az orvosszakértői jelentés szerint az áldozatok testén nem voltak késelésre utaló jelek, halálukat fulladás okozta.
Szadai kijelentése, miszerint tíz centiméter hosszú vágást látott az áldozat oldalán a fentiek miatt igencsak nagy port kavart ebben az országban, ahol Marian Cozma óta joggal félnek a cigányoktól a magyarok, és joggal feltételeznek róluk minden rosszat. A mostani nyilatkozata viszont érthetetlen: mennyire lehet félreérteni, mennyire lehet félremagyarázni a média munkatársainak azt, hogy „ bal oldalán pedig egy körülbelül 10 cm-es vágás volt”? Ha ilyet állított Szadai Tamás, akkor nemcsak ő, hanem a rendőrség és az orvosszakértői jelentést kiállítók is a sajtó előtt kell elmondják, mi az igazság.
Ha Szadai nem tett ilyen tartalmú kijelentést az ominózus műsor felvételén, akkor a Stop és társai kerülnek igencsak kellemetlen helyzetbe a Médiahatóság országában.
A lehetséges forgatókönyvek sorát talán a végtelenségig lehetne folytatni, egy biztos, mostani kijelentésével a szemtanú talán nagyobb port kavart, mint amikor kijelentette, hogy Kingát megkéselték.
(Magyari Gábor, Kuruc.info – FH, Index, MTI nyomán)
