Háromféleképp értelmezhető Lakatos Attila köv., többek között az ATV-n is megtalálható mondata: 1.) a halálbüntetés viszaállítását követeli úgy generalice, amit feltétlen támogatunk; 2.) ezt követeli, de csak akkor, ha az áldozat cigány ill. 3.) önbíráskodásra uszít (bár, tekintve, hogy az elkövető 99% valószínűséggel szintén roma, ez ez esetben támogatandó lenne):
"Az indulatok újra fellángoltak, amit a vajda igyekezett csillapítani, de később ő is tette egy kijelentést: "El kell fogni az elkövetőt és fel kell akasztani, az nem megy, hogy cigányokra lőnek a lakásukban, az utcán."
Kuruc.info (Detonátor nyomán): A halálbüntetés viszaállítását szeretnék? Mert akkor be kell állni a sorba, mert vannak olyan bűncselekmények, amik elsőbbséget "élveznek". Pl. Olaszliszka, Gadna, Tarnabod, Szalonna, stb., stb. Tényleg komolyon gondolnák ennek fényében? Jó lesz, ha egy picit lehiggadnak és magukba szállnak...
"Az indulatok újra fellángoltak, amit a vajda igyekezett csillapítani, de később ő is tette egy kijelentést: "El kell fogni az elkövetőt és fel kell akasztani, az nem megy, hogy cigányokra lőnek a lakásukban, az utcán."
Kuruc.info (Detonátor nyomán): A halálbüntetés viszaállítását szeretnék? Mert akkor be kell állni a sorba, mert vannak olyan bűncselekmények, amik elsőbbséget "élveznek". Pl. Olaszliszka, Gadna, Tarnabod, Szalonna, stb., stb. Tényleg komolyon gondolnák ennek fényében? Jó lesz, ha egy picit lehiggadnak és magukba szállnak...