Legújabb részében a balliberális, az ÉS, a Mozgó Világ, a Népszabadság stb. cigányfajvédő lapok kedvelt bértollnoka, Babarczy Eszter (BE) írását hozták le. Idézzük és kommentáljuk – nem árt helyrerakni a hazugságait.

Még egyszer a cigánykérdésről

Egy erősen célzott ösztöndíjrendszer nélkül a cigánygyerekek átvezetése a szegénység kultúrájából  a munka kultúrájába szinte elképzelhetetlen. Persze egyének felajánlhatnak egyedi ösztöndíjakat, de ez a társadalmi szintű feszültségen nem segít. A gyerekekre kell koncentrálnunk.

Kuruc.info / A.S.: megint megy a szokásos balliberális maszatolás. A “szegénység kultúrája” még csak véletlenül sem egyenlő a cigány “kultúrával”. Lásd pl. a II. Világháború után történteket – a legyőzött, agyonbombázott, felégetett németek, finnek, japánok, magyarok stb. akkor koldusszegények voltak, mégsem viselkedtek úgy, mint a cigányok, nem raboltak, nem gyilkoltak, nem loptak, nem itták/füstölték el a pénzt, amit kaptak, hanem látástól vakulásig dolgoztak, tanultak. (A német és finn helyzetet ráadásul tovább súlyosbította azt, hogy nem csak porig rombolták őket, hanem a lakosságszámukhoz képest kb. 10-15%-nyi, gyakorlatilag nincstelen menekültet is be kellett fogadniuk, el kellett látniuk.) Az eredmény – mondjuk a szupergazdag, jómódú Finnországon, Japánon vagy Németországon – látható.

Szerkesztőm azt mondja, írjam meg a hvg.hu „Miért nem integrálódnak a magyarországi romák” mottóval indított vitájában a „politikailag korrekt” verziót. Az gyorsan megy: nincs semmi baj, ha a rasszisták nem cigányoznának, máris megoldódna minden.

Igaz ez az állítás? Nem igaz. Az alapvető konfliktusok nem oldódnak meg, ezt nyilvánvalóvá tette az elmúlt tíz-tizenöt év, viszont nagy igény keletkezik rasszizmusra a politikában is, úgyhogy nem kis részben a liberális szenteskedésből lett a Jobbik.

Hamis ez az állítás? Nem teljesen. A cigányozás sokat tud rontani az amúgy is veszélyes helyzeten. Ha minden cigány tudja, hogy eleve bűnözőnek nézik, akkor mit nyer azzal egy cigányember, ha tisztességesen él és küzd? Hogy elkerüli a börtönt? Ott legalább adnak neki enni, és meleg van. Meg aztán, még ebben sem bízhat. Ha minden cigány bűnöző, akkor mindegy, kire, de valami cigányra majd ráverik az ügyet. Ha ártatlan, hát ártatlan.

Európa-szerte látszik, hogy a multikulturális társadalommodell – ahol eltérő kultúrák élnek egymás mellett békességben, minden virág virágzik, mindenki csak gazdagabb lesz egy-két identitással és kulináris tapasztalattal – nem működik. A kulináris rész rendben van, az együttélés viszont nem mindig, és, hozzánk hasonlóan mindenhol rendpárti, enyhén rasszista, bevándorlóellenes pártokat nevel fel. Nem azért, mert a rendpárti rasszisták szavazói fajelméleti alapon szeretnének irtani vagy tiltani – ez nem a „hitlerei”, ellentétben a magyar zsidó értelmiségiek egy részének pánikszerű félelmével. A rendpárti rasszisták szavazói nyugalmat akarnak, nagyobb közbiztonságot és kevesebb iskolai vagy utcai agressziót.

Kuruc.info: BE elismeri, hogy a radikális, bevándorlóellenes jobboldal egész Európában, különösen annak nyugati felén, feljövőben van. (Hadd utaljunk az ITTENI cikkünkre.) Ez már eredmény: balliberálisék ugyanis mindig azt bizonygatják, hogy a Jobbik légüres térben van, sehol sincs hozzá mérhető rászístá párt, és hogy mi vagyunk a hitleráj nonpluszultrája. Hát nem. Apropó, „hitlerei”. BE láhatóan nem tud németül. Ha ismerné a nyelvet, akkor azt is tudná, hogy a főneveket illik nagybetűvel kezdeni, ha megtartjuk eredeti írásmódjukat – a Hitlerei kifejezést is.

Bár sokan vitatják, hogy a magyar cigányság helyzete az amerikai feketék helyzetéhez hasonlít, én továbbra sem látok ennél sokkal relevánsabb példát. Lehet, hogy a feketéket rabszolgaként hurcolták a tengerentúlra néhány évszázada, és jogilag szegregálták őket még néhány évtizede is, de a mai feszültségek jó része hasonló a „gádzsók” és a cigányok közti feszültséghez. A nyolcvanas évekre kialakult fekete középosztály hátat fordított a gettósodott városi kerületeknek, vagy hivatásos multikulturalista lett. A gettóban maradt „testvérek” és „nővérek” pedig egy zárt világban élnek, ahol a pénzszerzés fő formája a bűnözés (tipikusan betörések, autólopások, kábítószer-kereskedelem, utcai erőszak, védelmi pénz, prostitúció).

Kuruc.info: a mai feszültség valóban – ezt mi is kiemeltük a Schmidt-es cikkben. A négerek jó része ugyanúgy bűnöző, mint a cigányoké. Csakhát: teljesen máshonnan indultak, emiatt sem lehet az amerikai modellt vaktában alkalmazni... Gyk.: ott nagyon komoly elnyomás volt az ötvenes években is, amely ellen jogosan tiltakoztak a normálisabb (!!!!), kiemelkedni próbáló (de a pl. az egyetemre járást megtiltó törvények miatt nem tudó) feketék. (Figyelem: nem azt mondom, hogy cúnarászistáusákok, hanem azt, hogy valóban nem volt szép dolog azokat a feketéket nem egyetemre engedni, akik amúgy ki akartak emelkedni. Mindenkinek érdeke, hogy aki valóban tanulni akar, az hadd tehesse, lett légyen szó akár négerekről, akár mokkákról.) Itt meg annak az ellentéte van: nem csak, hogy megengedjük a mokkáknak, hogy egyetemre járjanak, hanem származási alapon (!!!) rengeteg plusz pénzt pumpálunk az ilyenekbe, és szent tehenekként bánnak velük a vizsgáztatók. Lásd pl. Balogh Artúr “politológus”, “politikai szakértő” esetét: azért lehet végzős, azért nem rúg(hat)ták ki, mert cigány. A “tudását”, a “helyesírását” nem kell minősíteni. Ha fehér lenne, akkor már általánosból is repült volna, hát még az egyetemről...

Ehhez képest a magyar cigányok leszakadó, gettósodott része nem kifejezetten bűnözői életre van berendezkedve – inkább még a nagycsaládok szervezte társadalomban élnek, nem bűnözői bandák hatalma alatt, és többet szenvednek a falubeli „rossz családoktól” (akik mindenkitől lopnak; cigányoktól is) és a szintén roma „kamatos embertől”, mint a hátrányos megkülönböztetéstől. Sokan el sem jutnak odáig, hogy hátrányosan megkülönböztessék őket: a gettósodott faluból nem vezet út kifelé.

Kuruc.info: hazugság. Ha akarnának, kiemelkedhetnének – ilyen irdatlan pozitív diszkrimináció mellett. Ahogy már utaltunk rá, és fogunk is a későbbiekben, hihetetlen plusz pénzeket, kollégiumi ellátást, lényegesen kesztyűs kézzel bánóbb vizsgaelbírálást stb. kapnak a cigók – csak a származuk miatt. Ha úgy döntenek, hogy azt otthagyják, akkor vissza sem kell már menniük a gettóba – mi mindent a fenekük alá tolunk, minden támogatást, segítséget megadunk nekik.

A magyar értelmiség körében – ha jól értem – leginkább abban térnek el a vélemények, hogy kinek a felelőssége ezeknek a kifelé vezető utaknak a megteremtése. Én nem hiszem, hogy a gettósodott cigányok saját erejükből képesek lennének kiépíteni a mobilitási csatornáikat.

Kuruc.info: a szokásos süketelés. A fentiek mellett (a kiugrani vágyó romákat olyan szinten támogatjuk, hogy sokkal-sokkal könnyebben kezdhetnek új, a gettón kívüli életet, mint a fehérek) megint csak a szokott párhuzamra hivatkozunk: a II. Világháború után a porig rombolt, szó szerint éhező japánok, németek, finnek “kiugrása”. Nekik miért sikerült? Tán csak nem azért, mert ők akarták is?

A cigány szervezetek – amennyire én látom – korrupt és hataloméhes káderek szereplési lehetőségei. A cigány önkormányzatok némi pénzkiegészítést jelentenek az önkormányzati képviselőknek. Ezek az álszentség demokráciájának termékei, nem kínálnak strukturális megoldást. Egyébként nincs is hozzá erejük. Több pénzt pedig nem bíznék rájuk.

Komolyan: van, aki azt gondolja, hogy – valós példa – a tisztességgel küzdő, de többnyire munkanélküli szülők a gyermekeiket be tudják hordani egy középiskolába?

Kuruc.info: ugyan már, BE, ha a magyarok ezt meg tudják csinálni, akkor a cigányok miért nem? Meg aztán, megint itt a már idézett történelmi ellenpélda.

Aki ezt hiszi, nem járt még cigány családnál. Ezek a családok készpénz nélküli gazdaságban élnek (hacsak nem lopnak és rabolnak): ami nem szívesség vagy helyben megtermelhető, megépíthető, megszerelhető, hanem pénzbe kerül (pl. benzin, iskolai felszerelés, különóra), az számukra elérhetetlen.

Kuruc.info: HAZUGSÁG, a legaljasabb fajtából. Egy cigánycsalád készpénzben is sokkal többet kap, mint egy átlagos magyar. És akkor még nem is beszéltünk az olyan dolgokról, mint az ingyenház, ingyenmenza, ingyengyógyszer, ingyenrezsi, ingyenminden. Sokkal-sokkal több pénzük maradhatna, mint egy magyar családnak, ha azt nem vernék el piára, bagóra.

Hiába igyekszik egy kislány/kisfiú az iskolában (és tegyük fel, ehhez partner a szülő és a tanár is), nem látja, mire megy vele. A falut úgyse tudná elhagyni – nincs pénz kollégiumra, utazásra, tankönyvre.

Kuruc.info: hazugság ez is – már fentebb vázoltuk, miért. (Összefoglalva: iszonyatos mértékű pozitív diszkrimináció, kollégiumi férőhelyek stb. a kiugrani vágyó mokkáknak.)

A felnőtt cigányok „megnevelése” szintén elképzelhetetlen. A szegénykultúra tisztességgel küzdő cigány családjai félnek a bűnözői csoportoktól, és azt is tudják, hogy ha nagyon megszorulnak, másra nem számíthatnak, mint a tágabb rokonságra (de a tágabb rokonságban szinte biztosan akad valaki, aki a bűnözői életformát választja).

Kuruc.info: 1.) köszönjük, hogy BE is elismeri, igen magas a cigányok közt a bűnözők aránya.
2.) a hasonló helyzetben levő fehérek mire számíthatnak? Ráadásul ők semmit sem kapnak ingyen – se házat, se rendkívüli segélyt, se semmit. Hogy lehet, hogy mégis döcög a szekerük?

Ha megnézzük, mi történik egy ilyen faluban, azt lehet látni, hogy a „jó” cigányok (ők nevezik így magukat) a „felvégre” igyekeznek költözni – a jó környékre. Asszimilálódni akarnak, és jó kapcsolatokat alakítanak ki (az egyébként többnyire szintén munkanélküli) „fehér” szomszédokkal. A faluban a jó környék házai jelentősen drágábbak, mint az „alvég” házai. A cigány család tehát többnyire kölcsönt vesz a nyakába – és ezzel persze kiszolgáltatja magát, mert ha nem kap munkát, vagy fizetés nélkül küldik el egy hónap munka után (konkrét példa), netán a megígért órabérnek csak a felét kapja meg, hirtelen összeomlik a családi költségvetés. És jön a kamatos ember.

Kuruc.info: BE megint “elfelejti” megemlíteni az ordító párhuzamot: vajon az állását elvesztő fehér miért nem “igényel” uzsorakölcsönt? Tán csak nem azért, mert be tudja osztani azt a kevés pénzét, ami van (nem veri el), tudja a kiskertjét művelni, hogy valamilyen szinten önellátó legyen?

A bűnözés megfékezése rendőri feladat, amit polgárőrség segíthet, és, őszintén szólva, én még az elektromos kerítést és a sokkoló vagy könnygázspray házi használatát sem tartom ördögtől valónak. A bűnözők úgyis beszerzik a fekete piacon – miért tennénk illegálissá a magukat megvédeni szándékozók számára? Hogy versenyhátrányban legyenek?

Kuruc.info: igen, ma a bűnöző van “versenyelőnyben”, mert tudja, hogy a megtámadott nem védekezhet (legálisan). Miközben a szlovákoknál, a finneknél (két EU-tagállam, ha az USA nem lenne jó példa) a betörőt simán lelőheti az ember, nem kap érte semmiféle büntetést. Igenis lehetővé kell tenni a magántulajdon bármi áron történő védelmét. Nem úgy, ahogy az MSZP nagy csinnadrattával bejelentette a nesze-semmi-fogd-meg-jól törvényével: abban ugyanis a legfontosabbat “elfelejtették” engedélyezni: a fegyvertartást.

A börtön nem megfelelő büntetés. Nincs elrettentő ereje. (Kuruc.info: ez, sajnos, igaz.) Hogy mi lenne tényleg elrettentő büntetés, mi, középosztályi fehérek, nem tudjuk. Én sem tudom. (Kuruc.info: mi igen. Pl. Tent City, szibériai bérrabtartás stb. Ha a szintén EU-tag németek ez utóbbit alkalmazhatják, akkor mi miért nem?) Itt antropológusra és a cigány kultúra ismerőjére van szükség, talán éppen a cigány közösség közreműködésére. (Kuruc.info: nem, ide kőkemény börtönviszonyok és törvényszigorítások kellenek, hogy egyrészt valóban elriasszák a bűnözőket, másrészt azokat jó időre kivonják a forgalomból.)

És végül: nem, „a” cigányok nem fognak dolgozni a közeljövőben. A mostani felnőtt generációt meg lehet tanítani kicsit gazdálkodni, oda lehet figyelni rá, hogy a szezonális mezőgazdasági munkáknál tisztességgel kifizessék őket, és lehet szervezni nekik utaztató buszokat, ha más városban akadna szezonális munka – például csomagolás, rakodás stb. De hogy egyénileg munkát találjanak, ezt én nem látom reális elvárásnak. Ugyanis keresnek, de nem találnak. És még csak nem is a hátrányos megkülönböztetés miatt. Azért nem találnak, mert nincs munka a vidéki Magyarországon. Még képzett emberek számára sem, nemhogy képzetleneknek.

Kuruc.info: nocsak, BE nem a szokott “keresnének szegínek munkát, de nem találnak, mert a munkaadók mind rászísták!” balliberális hazugságot nyomatja? Amúgy meg ami a nincs munka a szakképzetleneknek-érvet illeti, nem igaz. Lásd EZT – itt rengeteg ellenpéldát idéztünk. Plusz, ugye, ott vannak az átképzések, a felnőttoktatás, amelyet súlyos támogatásokkal fejelnek meg, ha mokka a delikvens. Finoman szólva ezekért a helyekért sem tülekednek füstösék.

Az amerikai feketék lassú felzárkóztatása azzal kezdődött, hogy kiemelt, úgynevezett „mágnes” iskolákat létesítettek, ahová ösztöndíjjal csalogatták be a környéki szegény fekete gyerekeket (ilyen iskolából került ki Michelle Obama). Volt olyan példa is – a minap mesélte Carol Tavris, a világhírű Eliott Aronson munkatársa –, hogy egy középiskolában, ahová jórészt feketék jártak, és többnyire ki is maradtak, egy meggazdagodott polgártárs megígérte a gyerekeknek, hogy aki érettségizik, annak az egyetemi (BA) tanulmányait teljes mértékben fedezi. Az osztály 87 százaléka leérettségizett.

Ellentétben a szociológusok és szociálpszichológusok többségével (és persze elismerve, hogy nem értek hozzá), én még az intézeti elhelyezést sem tartom sátáni bűnnek. Azt a cigány családot, amellyel legközelebbi kapcsolatba kerültem, intézetben nevelkedett fiatalok alapították. Hálásan beszélnek arról, hogy az intézetben legalább nem húzta vissza őket az eredeti (és az elbeszélésük alapján borzalmas, erőszakkal, alkoholizmussal teli) közeg. (Kuruc.info: Istenem, mennyi, de mennyi “borzalmas, erőszakkal, alkoholizmussal teli” cigánycsalád van…) A rokonságokat megtartották, de kialakították a maguk hibrid, asszimilálódni kész családi kultúráját. A gyerekekre nagyon figyelnek, és mindent megtesznek azért, hogy jó oktatáshoz jussanak.

Ha nem segítünk MOST a 10-12 éves gyerekeknek, hogy asszimilálódjanak, akkor mi, középosztályi magyarok termeljük újra a feszültséget, hanyagságból és felelőtlenségből. Ahogy az elmúlt 20 évben is mi, középosztályi magyarok gondoltuk úgy, hogy inkább félrenézünk és a politikai korrektség (semmibe se kerülő) nyelvezete mögé rejtjük a teljes tehetetlenségünket.

Kuruc.info: igenis segítünk nekik. A labda nem a mi térfelünkön pattog. Nem a mi “hanyagságunk” és “felelőtlenségünk” az oka annak, hogy a cigányok nem akarnak tanulni. Nálunk sem – ahogy sehol máshol sem (lásd pl. a finn példát). BE “valamiért” nem említi meg azt, hogy a cigányságot soha, sehol sem tudták a társadalom számára hasznos kisebbséggé formálni, azt felemelni. Akkor ui. el kellene ismernie azt is, hogy még csak véletlenül sem mi vagyunk az okai a cigányság állapotának. Hanem például az, amit BE egyik fő munkaadója, a Mozgó Világ is elismert egyik őszinte pillanatában: deviánsék még a fajtabelijüket is terrorizálják, ha az igyekvő, szorgalmas, hát még a “parasztokat”… Saját magukat, a közülük kiugrani kívánókat fosztják meg attól, hogy valamilyen képesítést szerezzenek. Ha valaminek változnia kell, az csak és kizárólag a deviánsmokkák mentalitása.