Sűrűsödnek az ercsi lincseléssel kapcsolatos események; ebben a cikkben kettőt is tárgyalunk.
A függelékünkben olvasható ATV-anyag legfontosabb megállapítása:
„a nő azért vállalta magára a brutális cselekményt, mert a család többi tagjával ellentétben ő büntetlen előéletű.”
Miért is nem vagyunk meglepve, mármint ami a kiccsálád előéletét illeti?
A Fejér Megyei Hírlap legalul olvasható cikkében pedig ez a legfontosabb:
„Ercsiben a bejelentett bűnesetek száma töredéke a valóban megesetteknek.”
Miért olyan fontos ez? Azért, mert a legújabb, nem egészen három órával ezelőtti hírek szerint a rendőrség egyenesen hamis tanúzásért perelte be Toperczer Attilát, az ercsi polgárőrség kétségkívül önfeláldozó és hivatástudó (lásd a régebbi, az autó- és házfelgyújtásokkal, életveszélyes fenyegetésekkel kapcsolatos cikkeinket – kezdőanyag ITT), kitűnő vezetőjét, mivel azt merészelte vallani, hogy bizonyítani tudja, a meglincselt ember többször is feljelentést tett a rendőrségen. Akik aztán elhajtották, és 25-én volt pofájuk azt nyilatkozni a TV-ben (interjú: Ma reggel május 25. 02:00:10), hogy, idézem, "Ez az úr nem tett bejelentést a rendőrségen az eddigi panaszai miatt, nincsen nyoma annak, hogy valaha a rendőrségre bejelentést tett volna."
Egyértelmű, hogy kik hazudnak: a sünök. Úgy látszik, igaz a helyiek állítása: azért nem léptek-lépnek fel a cigányok ellen, mert azok zsebében vannak. Akárcsak ráckevei kollégáik (lásd pl. a Kézsmárkiné-gyilkossággal kapcsolatos, igencsak árulkodó sündőrségi blamát). Pintér úr, Viktor! Ha valahol érdemes körülszaglászni és jól odacsapni, az bizony az ercsi rendőrség. Itt az idő arra, hogy bizonyítsátok, nem a levegőbe beszéltetek akkor, amikor két hét alatti rendteremtést ígértetek. Még a vaknak is szúrja a szemét az, ahogy a helyi sünök védik a védhetetlent.
Toperczer kapcsolódó, ma 20:47-kor kelt hozzászólása (helyesírásilag javítva):
"Vasárnap kora reggel (4 óra 30 perc) kaptam értesítést a gyilkosságról. Délelőtt 10 óra körül a munkahelyemen az egyik társüzem dolgozói telefonon szóltak nekünk, hogy az áldozat a közvetlen munkatársuk volt. Ők mondták el, hogy [a meglincselt] V. Tamás többször panaszkodott nekik, hogy a L. család tagjai többször betörtek hozzá, tőle több millió Forint értékben vittek el eszközöket. Az áldozat többször próbált Ercsiben feljelentést tenni, egyetlen esetben sem sikerült.
Ezt a történetet vasárnap délután elmondtam a dunaújvárosi kapitánynak.
Vasárnap este behívtak Székesfehérvárra, a megyei főkapitányságra, ahol tanúként hallgattak ki. A fent leírt történetet jegyzőkönyvbe mondtam.
Kedden délután testületi ülés volt Ercsiben, az ülésen tárgyalták a rendőrségi beszámolót. Több képviselő is panaszkodott, hogy egy-egy bűncselekmény kapcsán nem tudnak feljelentést tenni az őrsön. Erről kedden este értesítettek az ismerőseim, akik részt vettek a testületi ülésen. Én nem voltam jelen, mert dolgoztam.
Szerdán (ma) délelőtt felhívtak a megyei főkapitányságtól, érdeklődtek a vasárnap esti vallomásomról, megerősítettem azt, illetve kiegészítettem a keddi testületi ülésen elhangzottakkal és elmondtam, hogy már én is jártam így. Délután újból kerestek, és elmondták, hogy senki sem erősítette meg az általam elmondottakat. Már vártam, mikor hangzik el az a mondat, hogy hamis tanúzásért eljárást indítanak ellenem.
De van ám egy bökkenő. Illetve kettő, pontosan sok. V. Tamás háza előtt találkoztam ma késő délután több közvetlen kollégájával, akik hajlandók jegyzőkönyvbe elmondani azt, hogy V. Tamás többször panaszkodott nekik a lopásokról és a sikertelen feljelentésekről. A testületi ülésről pedig kép- és hangfelvétel van.
No comment...
Az ügynek holnap lesz folytatása..."
Ehhez nem kell különösebb kommentár. Igencsak bűzlik ez az ügy – nemcsak a lincselő cigányhorda, hanem az impotens helyi rendőrök részéről is...
Függelék: a hivatalos cikkek:
A függelékünkben olvasható ATV-anyag legfontosabb megállapítása:
„a nő azért vállalta magára a brutális cselekményt, mert a család többi tagjával ellentétben ő büntetlen előéletű.”
Miért is nem vagyunk meglepve, mármint ami a kiccsálád előéletét illeti?
A Fejér Megyei Hírlap legalul olvasható cikkében pedig ez a legfontosabb:
„Ercsiben a bejelentett bűnesetek száma töredéke a valóban megesetteknek.”
Miért olyan fontos ez? Azért, mert a legújabb, nem egészen három órával ezelőtti hírek szerint a rendőrség egyenesen hamis tanúzásért perelte be Toperczer Attilát, az ercsi polgárőrség kétségkívül önfeláldozó és hivatástudó (lásd a régebbi, az autó- és házfelgyújtásokkal, életveszélyes fenyegetésekkel kapcsolatos cikkeinket – kezdőanyag ITT), kitűnő vezetőjét, mivel azt merészelte vallani, hogy bizonyítani tudja, a meglincselt ember többször is feljelentést tett a rendőrségen. Akik aztán elhajtották, és 25-én volt pofájuk azt nyilatkozni a TV-ben (interjú: Ma reggel május 25. 02:00:10), hogy, idézem, "Ez az úr nem tett bejelentést a rendőrségen az eddigi panaszai miatt, nincsen nyoma annak, hogy valaha a rendőrségre bejelentést tett volna."
Egyértelmű, hogy kik hazudnak: a sünök. Úgy látszik, igaz a helyiek állítása: azért nem léptek-lépnek fel a cigányok ellen, mert azok zsebében vannak. Akárcsak ráckevei kollégáik (lásd pl. a Kézsmárkiné-gyilkossággal kapcsolatos, igencsak árulkodó sündőrségi blamát). Pintér úr, Viktor! Ha valahol érdemes körülszaglászni és jól odacsapni, az bizony az ercsi rendőrség. Itt az idő arra, hogy bizonyítsátok, nem a levegőbe beszéltetek akkor, amikor két hét alatti rendteremtést ígértetek. Még a vaknak is szúrja a szemét az, ahogy a helyi sünök védik a védhetetlent.
Toperczer kapcsolódó, ma 20:47-kor kelt hozzászólása (helyesírásilag javítva):
"Vasárnap kora reggel (4 óra 30 perc) kaptam értesítést a gyilkosságról. Délelőtt 10 óra körül a munkahelyemen az egyik társüzem dolgozói telefonon szóltak nekünk, hogy az áldozat a közvetlen munkatársuk volt. Ők mondták el, hogy [a meglincselt] V. Tamás többször panaszkodott nekik, hogy a L. család tagjai többször betörtek hozzá, tőle több millió Forint értékben vittek el eszközöket. Az áldozat többször próbált Ercsiben feljelentést tenni, egyetlen esetben sem sikerült.
Ezt a történetet vasárnap délután elmondtam a dunaújvárosi kapitánynak.
Vasárnap este behívtak Székesfehérvárra, a megyei főkapitányságra, ahol tanúként hallgattak ki. A fent leírt történetet jegyzőkönyvbe mondtam.
Kedden délután testületi ülés volt Ercsiben, az ülésen tárgyalták a rendőrségi beszámolót. Több képviselő is panaszkodott, hogy egy-egy bűncselekmény kapcsán nem tudnak feljelentést tenni az őrsön. Erről kedden este értesítettek az ismerőseim, akik részt vettek a testületi ülésen. Én nem voltam jelen, mert dolgoztam.
Szerdán (ma) délelőtt felhívtak a megyei főkapitányságtól, érdeklődtek a vasárnap esti vallomásomról, megerősítettem azt, illetve kiegészítettem a keddi testületi ülésen elhangzottakkal és elmondtam, hogy már én is jártam így. Délután újból kerestek, és elmondták, hogy senki sem erősítette meg az általam elmondottakat. Már vártam, mikor hangzik el az a mondat, hogy hamis tanúzásért eljárást indítanak ellenem.
De van ám egy bökkenő. Illetve kettő, pontosan sok. V. Tamás háza előtt találkoztam ma késő délután több közvetlen kollégájával, akik hajlandók jegyzőkönyvbe elmondani azt, hogy V. Tamás többször panaszkodott nekik a lopásokról és a sikertelen feljelentésekről. A testületi ülésről pedig kép- és hangfelvétel van.
No comment...
Az ügynek holnap lesz folytatása..."
Ehhez nem kell különösebb kommentár. Igencsak bűzlik ez az ügy – nemcsak a lincselő cigányhorda, hanem az impotens helyi rendőrök részéről is...
Függelék: a hivatalos cikkek:
Az ATV cikke:
Ercsi gyilkosság: „Kizárt, hogy L. Karolina verte agyon Tamást”
A rendőrség csak a Vojkovics Tamást agyonverő nőt gyanúsítja halált okozó testi sértéssel.
Továbbra is fokozott a rendőri jelenlét Ercsiben a vasárnapi gyilkosság óta, amikor egy 39 éves helyi férfi berontott egy roma család házába, és lepermetezte őket egy eddig ismeretlen vegyi anyaggal. A savtól két lakó sérült meg, egy férfi, és maga a gyanúsított nő, aki ezt követően állítólag egy bottal halálra verte a férfit.
„Csak a nagy felhőt vettem észre, azt a sűrű felhőt. Mondom, mi ez? Gyorsan észrevettem, hogy valami baj van itt” – nyilatkozta a kórházba került családfő felesége még a tragédia napján. A család szerint nekik nincsenek haragosaik, és nem volt vitájuk senkivel.
A polgármester szerint nyugodt, higgadt ember volt az áldozattá vált férfi. És, bár a történteket elítéli, különösebben nem érez együtt a megtámadott családdal: „Már régóta mételyezték a közhangulatot, merthogy többen is vannak, és az életvitelük nem a normális, tisztességes munkából származik. Dolgozni dolgoznak ők is, csak éppen a köz ellen, amikor például a közösség erdeit irtják” – fogalmazott Szabó Tamás.
Az áldozat szomszédjai az atv.hu-nak egymástól függetlenül azt mondták, nem hiszik el a rendőrség jelenlegi verzióját, vagyis azt, hogy a 39 éves, normális testalkatú férfit az „alkoholista, nádszálvékony L. Karolina” verte agyon. A hullát azonosító szomszéd először nem ismerte fel az áldozatot, ugyanis a rúgásoktól a felismerhetetlenségig feldagadt a feje. A szomszédok szerint a nő azért vállalta magára a brutális cselekményt, mert a család többi tagjával ellentétben ő büntetlen előéletű.
Az érintett családról azt mondták, eladás céljából évek óta módszeresen irtják a környékbeli erdőket, és rendszeresen követnek el betöréses lopásokat Ercsiben. Elmondásuk szerint a meggyilkolt férfi azt követően ment át hozzájuk, hogy észlelte, valaki ellopta 200 ezer forintot érő motoros fűkaszáját, mellyel mellékállásban dolgozott.
A szomszédok szerint a férfit többször is kirabolták, és a rendőrség állításával szemben több ízben is bejelentést tett az ilyen esetekről, ám hatástalanul. Ismerősei szerint ezen előzmények hatására „kattanhatott be” a végzetes éjszakán, mielőtt úgy döntött, permetezőjével maga „tesz rendet” a vélelmezett tolvajok között.
Az áldozat szomszédjai még mindig a brutális gyilkosság hatása alatt állnak. Elismerik, hogy Vojkovics Tamás tette önbíráskodás volt, ám a család részéről érkezett válaszreakciót kivégzésnek minősítették.
Az FMH cikke:
Ercsiben rossz a közhangulat, az emberek félnek
Halálos önbíráskodás - meddig kell tűrni?
FMH - Az Ercsiben uralkodó hangulatokat és indulatokat a honlapunkra a keddi cikkünkhöz érkezett hozzászólásokból is érzékeltethetnénk. De másról is szó van: az önbíráskodás és a jogos védelmi helyzet közti vékony határsávról, amely tekintetében a jogszabály nemrég változott. A megtámadottnak már nem kötelessége kitérni, ha megtámadják.
- A harcművész nagyon gyorsan képes mérlegelni - mondta Si-Mei Tóth Renáta 2. mesterfokozatú instruktor, aki hosszú évek óta műveli a Wing Tsun Kung Fut. - Arról tud dönteni, hogy belekezdjen egy harcba, vagy sem. Szükség van-e a küzdelemre, vagy jobb megelőzni, elég lefogni a támadót, vagy meg kell ütni. A jó mester és a tanítvány is kerüli a harcot, de ha nincs más lehetőség, akkor meg kell védenie az életét. Tudja, hogy a tanult technikákkal sérüléseket okozhat, így fokozottan elővigyázatos. Ám a mai világban sajnos nem árt az utcán egy-két jó fogás.
Persze Tóth Renáta is tudja, napjainkban nem mindig sportszerű a küzdelem, könnyedén előkerülhet a kés vagy akár a lőfegyver. Vagy más eszköz, ami aztán életet olt...
Ercsiben a látszólagos nyugalom alatt érzékelhető a feszültség. Kétszeres önbíráskodás történt, halálos áldozattal. De ki kezdte? És mit?
A pünkösdi ünnep alatt gyorsan megtelt a média az Ercsiben történtekkel, s hogy mély társadalmi problémát jelenít meg a konkrét tragédia, arra az is bizonyíték, hogy honlapunkon rengeteg hozzászólás érkezett a híradásokhoz. Egy helybéli férfi éjszaka behatolt ahhoz a családhoz, amelyikről úgy vélte, többször ártottak neki, meglopták őt. Vegyszerrel lepermetezte a kiérkezőket, azok viszont revánsot vettek a behatolón, s agyonütötték. Egy fiatal nő vállalta magára, hogy ő mért halálos csapásokat a támadóra, a nyomozás megindult. A házilag barkácsolt permetező-készüléket jogtalanul használó és a másik ellen fordító elkövető önbíráskodott, miként az ellene fellépők is ezt tették - lecsupaszítva ez a tényállás, ami első hangzásra sem egyszerű.
A városházán kedden testületi ülés volt, s már jóval korábban megállapított napirendek szerint a rendőrség éves beszámolóját vitatták meg a képviselők. A konkrét ügyről nem beszélhettek, a hangulatra azonban óhatatlanul rányomta bélyegét az ügy. Budavári Árpád rendőr alezredes, dunaújvárosi kapitány a többi között beszámolt róla, hogy Dunaújvárosban tavasztól tizenhat új rendőr állt szolgálatba, s közülük kilencet kifejezetten Ercsibe vezényeltek. Többször hangsúlyozta a kapitány, hogy mekkora erőfeszítéseket tesznek az ercsi közbiztonság fenntartásáért, amit hiába szépítene is bárki, az átlagosnál rosszabb. Az úgynevezett apróbb bűncselekményeknek se szeri, se száma, rossz a közhangulat, az emberek félnek.
- Nincs több rendőr, akit a polcról leakaszthatnánk - nyomatékosította Budavári Árpád, s kifejtette, a rendőrség önmagában nem tudja megteremteni a teljes nyugalmat. Ercsiben még sosem szolgált ennyi rendőr, a járőrözések számát jócskán növelték, térfigyelő kamera-rendszer működik. Az állampolgárok és a többi rendvédelmi segítségét kérte, s a kölcsönös bizalomra hivatkozott. Kérte a testületet, hogy a rendőrök egész évi munkáját ne ennek az egyetlen, bár kétségtelenül megrázó esetnek a tükrében vizsgálják.
A képviselők a százszor ismételt és hallott panaszokat sorolták a falopásokról, a kisebb-nagyobb tárgyak elemeléséről, bizonyos családok és személyek önkényeskedéseiről. Többen a jog és törvény erőtlenségét kifogásolták, s rávilágítottak: Ercsiben a bejelentett bűnesetek száma töredéke a valóban megesetteknek. Újra és újra gyakori utcai ellenőrzést kérnek a rendőröktől és sűrű igazoltatást.
Önbíráskodás miatt indítottak nyomozást a fehérvári rendőrök két, Tolna megyei férfi és egy, Tolna megyei nő ellen, akik ötmillió forintot követeltek egy fehérvári férfitól. A követelés alapja több elvesztett pókerjátszma volt... Lövöldözés miatt érkezett segélykérés Szabadbattyán területéről. A több járőrkocsival helyszínre siető rendőrök megállapították, hogy a felek egy korábbi kocsmai atrocitást kívántak rendezni a családfővel, aki egy gáz-riasztó fegyverrel több lövést adott le látogatóira. A két elfogott fehérvári férfit önbíráskodás bűntett megalapozott gyanúja miatt hallgatták ki gyanúsítottként... Ez csak kettő a Fejér megyei Rendőr-főkapitányságon nyilvántartott, az utóbbi 9 hónapban elkövetett esetek közül.
De mi is az önbíráskodás?
- Mindig aktív cselekmény - világít rá Bátai László őrnagy, a megyei kapitányság bűnügyi osztályának vezetője. - A törvény szerint szerepelnie kell benne indítékként valamilyen, megelőzően történt, vagyoni jellegű összetűzésnek. A másik oldal, a jogos védelmi helyzet passzív. Aki ebben van, nem kezdeményezhet aktív cselekményt az adott szituációban, ő kényszerpályán mozog. Nemrég módosult a jogszabály: a Btk. 29. szakaszában új a 3. bekezdés. Ennek értelmében ma már nincs kitérési kötelezettsége a passzív szereplőnek, vagyis a megtámadottnak. Vagyis, ha bizonyossá válik, hogy mindjárt bekövetkezik ellenem a támadás, akkor a korábbiakkal ellentétben nekem nem kötelességem kitérni vagy elhagyni a helyszínt.
- Tehát oldjam meg a szituációt, ahogy tudom? Esetleg csak visszaütéssel?
- Ahogy tetszik mondani.
Az önbíráskodás és jogos védelmi helyzet témaköre csak kevés hozzászólásban jelenik meg a vasárnapi, halállal végződő ercsi esethez írt számos komment között, amelyeket a www.fmh.hu-ra küldtek az olvasók. A vélemények egyébként is igencsak eltérőek. "Meddig kell az embernek birka módjára tűrni? A törvény miért csak egyes emberekre vonatkozik, másokra miért nem? Nem látom a jogos önvédelmi helyzetet. Az az ember vagy család, amelyik folyamatosan bűncselekményekből él, törvényen kívül helyezte magát. Nincs miről beszélni. A törvény elvárja az állampolgároktól, hogy egy-egy felfokozott élethelyzetben (gondolok itt betörést, lopást, egy fizikai támadást frissen átélt személyre) mindig higgadtan, megfontoltan, betartva a törvényeket járjanak el! Mélységesen elítélem, aki bűnözik, függetlenül faji hovatartozástól! Inkább azt kéne megvizsgálni, hogy mi vezetett el idáig valakit, hogy ilyet tegyen! Szomorú, hogy valakinek meg kell halnia, hogy a rendőrség is belássa, igenis nagy baj van Ercsiben!"
A megyei főkapitányság sajtószóvivője, R. Szabó Ágnes megerősítette: a cselekmény elkövetését magára vállaló nő előzetes letartóztatásba helyezéséről ma, szerda reggel fél 9 tájban dönt a bíróság. A nyomozás állásáról nincs további információ.
Ercsi gyilkosság: „Kizárt, hogy L. Karolina verte agyon Tamást”
A rendőrség csak a Vojkovics Tamást agyonverő nőt gyanúsítja halált okozó testi sértéssel.
Továbbra is fokozott a rendőri jelenlét Ercsiben a vasárnapi gyilkosság óta, amikor egy 39 éves helyi férfi berontott egy roma család házába, és lepermetezte őket egy eddig ismeretlen vegyi anyaggal. A savtól két lakó sérült meg, egy férfi, és maga a gyanúsított nő, aki ezt követően állítólag egy bottal halálra verte a férfit.
„Csak a nagy felhőt vettem észre, azt a sűrű felhőt. Mondom, mi ez? Gyorsan észrevettem, hogy valami baj van itt” – nyilatkozta a kórházba került családfő felesége még a tragédia napján. A család szerint nekik nincsenek haragosaik, és nem volt vitájuk senkivel.
A polgármester szerint nyugodt, higgadt ember volt az áldozattá vált férfi. És, bár a történteket elítéli, különösebben nem érez együtt a megtámadott családdal: „Már régóta mételyezték a közhangulatot, merthogy többen is vannak, és az életvitelük nem a normális, tisztességes munkából származik. Dolgozni dolgoznak ők is, csak éppen a köz ellen, amikor például a közösség erdeit irtják” – fogalmazott Szabó Tamás.
Az áldozat szomszédjai az atv.hu-nak egymástól függetlenül azt mondták, nem hiszik el a rendőrség jelenlegi verzióját, vagyis azt, hogy a 39 éves, normális testalkatú férfit az „alkoholista, nádszálvékony L. Karolina” verte agyon. A hullát azonosító szomszéd először nem ismerte fel az áldozatot, ugyanis a rúgásoktól a felismerhetetlenségig feldagadt a feje. A szomszédok szerint a nő azért vállalta magára a brutális cselekményt, mert a család többi tagjával ellentétben ő büntetlen előéletű.
Az érintett családról azt mondták, eladás céljából évek óta módszeresen irtják a környékbeli erdőket, és rendszeresen követnek el betöréses lopásokat Ercsiben. Elmondásuk szerint a meggyilkolt férfi azt követően ment át hozzájuk, hogy észlelte, valaki ellopta 200 ezer forintot érő motoros fűkaszáját, mellyel mellékállásban dolgozott.
A szomszédok szerint a férfit többször is kirabolták, és a rendőrség állításával szemben több ízben is bejelentést tett az ilyen esetekről, ám hatástalanul. Ismerősei szerint ezen előzmények hatására „kattanhatott be” a végzetes éjszakán, mielőtt úgy döntött, permetezőjével maga „tesz rendet” a vélelmezett tolvajok között.
Az áldozat szomszédjai még mindig a brutális gyilkosság hatása alatt állnak. Elismerik, hogy Vojkovics Tamás tette önbíráskodás volt, ám a család részéről érkezett válaszreakciót kivégzésnek minősítették.
Az FMH cikke:
Ercsiben rossz a közhangulat, az emberek félnek
Halálos önbíráskodás - meddig kell tűrni?
FMH - Az Ercsiben uralkodó hangulatokat és indulatokat a honlapunkra a keddi cikkünkhöz érkezett hozzászólásokból is érzékeltethetnénk. De másról is szó van: az önbíráskodás és a jogos védelmi helyzet közti vékony határsávról, amely tekintetében a jogszabály nemrég változott. A megtámadottnak már nem kötelessége kitérni, ha megtámadják.
- A harcművész nagyon gyorsan képes mérlegelni - mondta Si-Mei Tóth Renáta 2. mesterfokozatú instruktor, aki hosszú évek óta műveli a Wing Tsun Kung Fut. - Arról tud dönteni, hogy belekezdjen egy harcba, vagy sem. Szükség van-e a küzdelemre, vagy jobb megelőzni, elég lefogni a támadót, vagy meg kell ütni. A jó mester és a tanítvány is kerüli a harcot, de ha nincs más lehetőség, akkor meg kell védenie az életét. Tudja, hogy a tanult technikákkal sérüléseket okozhat, így fokozottan elővigyázatos. Ám a mai világban sajnos nem árt az utcán egy-két jó fogás.
Persze Tóth Renáta is tudja, napjainkban nem mindig sportszerű a küzdelem, könnyedén előkerülhet a kés vagy akár a lőfegyver. Vagy más eszköz, ami aztán életet olt...
Ercsiben a látszólagos nyugalom alatt érzékelhető a feszültség. Kétszeres önbíráskodás történt, halálos áldozattal. De ki kezdte? És mit?
A pünkösdi ünnep alatt gyorsan megtelt a média az Ercsiben történtekkel, s hogy mély társadalmi problémát jelenít meg a konkrét tragédia, arra az is bizonyíték, hogy honlapunkon rengeteg hozzászólás érkezett a híradásokhoz. Egy helybéli férfi éjszaka behatolt ahhoz a családhoz, amelyikről úgy vélte, többször ártottak neki, meglopták őt. Vegyszerrel lepermetezte a kiérkezőket, azok viszont revánsot vettek a behatolón, s agyonütötték. Egy fiatal nő vállalta magára, hogy ő mért halálos csapásokat a támadóra, a nyomozás megindult. A házilag barkácsolt permetező-készüléket jogtalanul használó és a másik ellen fordító elkövető önbíráskodott, miként az ellene fellépők is ezt tették - lecsupaszítva ez a tényállás, ami első hangzásra sem egyszerű.
A városházán kedden testületi ülés volt, s már jóval korábban megállapított napirendek szerint a rendőrség éves beszámolóját vitatták meg a képviselők. A konkrét ügyről nem beszélhettek, a hangulatra azonban óhatatlanul rányomta bélyegét az ügy. Budavári Árpád rendőr alezredes, dunaújvárosi kapitány a többi között beszámolt róla, hogy Dunaújvárosban tavasztól tizenhat új rendőr állt szolgálatba, s közülük kilencet kifejezetten Ercsibe vezényeltek. Többször hangsúlyozta a kapitány, hogy mekkora erőfeszítéseket tesznek az ercsi közbiztonság fenntartásáért, amit hiába szépítene is bárki, az átlagosnál rosszabb. Az úgynevezett apróbb bűncselekményeknek se szeri, se száma, rossz a közhangulat, az emberek félnek.
- Nincs több rendőr, akit a polcról leakaszthatnánk - nyomatékosította Budavári Árpád, s kifejtette, a rendőrség önmagában nem tudja megteremteni a teljes nyugalmat. Ercsiben még sosem szolgált ennyi rendőr, a járőrözések számát jócskán növelték, térfigyelő kamera-rendszer működik. Az állampolgárok és a többi rendvédelmi segítségét kérte, s a kölcsönös bizalomra hivatkozott. Kérte a testületet, hogy a rendőrök egész évi munkáját ne ennek az egyetlen, bár kétségtelenül megrázó esetnek a tükrében vizsgálják.
A képviselők a százszor ismételt és hallott panaszokat sorolták a falopásokról, a kisebb-nagyobb tárgyak elemeléséről, bizonyos családok és személyek önkényeskedéseiről. Többen a jog és törvény erőtlenségét kifogásolták, s rávilágítottak: Ercsiben a bejelentett bűnesetek száma töredéke a valóban megesetteknek. Újra és újra gyakori utcai ellenőrzést kérnek a rendőröktől és sűrű igazoltatást.
Önbíráskodás miatt indítottak nyomozást a fehérvári rendőrök két, Tolna megyei férfi és egy, Tolna megyei nő ellen, akik ötmillió forintot követeltek egy fehérvári férfitól. A követelés alapja több elvesztett pókerjátszma volt... Lövöldözés miatt érkezett segélykérés Szabadbattyán területéről. A több járőrkocsival helyszínre siető rendőrök megállapították, hogy a felek egy korábbi kocsmai atrocitást kívántak rendezni a családfővel, aki egy gáz-riasztó fegyverrel több lövést adott le látogatóira. A két elfogott fehérvári férfit önbíráskodás bűntett megalapozott gyanúja miatt hallgatták ki gyanúsítottként... Ez csak kettő a Fejér megyei Rendőr-főkapitányságon nyilvántartott, az utóbbi 9 hónapban elkövetett esetek közül.
De mi is az önbíráskodás?
- Mindig aktív cselekmény - világít rá Bátai László őrnagy, a megyei kapitányság bűnügyi osztályának vezetője. - A törvény szerint szerepelnie kell benne indítékként valamilyen, megelőzően történt, vagyoni jellegű összetűzésnek. A másik oldal, a jogos védelmi helyzet passzív. Aki ebben van, nem kezdeményezhet aktív cselekményt az adott szituációban, ő kényszerpályán mozog. Nemrég módosult a jogszabály: a Btk. 29. szakaszában új a 3. bekezdés. Ennek értelmében ma már nincs kitérési kötelezettsége a passzív szereplőnek, vagyis a megtámadottnak. Vagyis, ha bizonyossá válik, hogy mindjárt bekövetkezik ellenem a támadás, akkor a korábbiakkal ellentétben nekem nem kötelességem kitérni vagy elhagyni a helyszínt.
- Tehát oldjam meg a szituációt, ahogy tudom? Esetleg csak visszaütéssel?
- Ahogy tetszik mondani.
Az önbíráskodás és jogos védelmi helyzet témaköre csak kevés hozzászólásban jelenik meg a vasárnapi, halállal végződő ercsi esethez írt számos komment között, amelyeket a www.fmh.hu-ra küldtek az olvasók. A vélemények egyébként is igencsak eltérőek. "Meddig kell az embernek birka módjára tűrni? A törvény miért csak egyes emberekre vonatkozik, másokra miért nem? Nem látom a jogos önvédelmi helyzetet. Az az ember vagy család, amelyik folyamatosan bűncselekményekből él, törvényen kívül helyezte magát. Nincs miről beszélni. A törvény elvárja az állampolgároktól, hogy egy-egy felfokozott élethelyzetben (gondolok itt betörést, lopást, egy fizikai támadást frissen átélt személyre) mindig higgadtan, megfontoltan, betartva a törvényeket járjanak el! Mélységesen elítélem, aki bűnözik, függetlenül faji hovatartozástól! Inkább azt kéne megvizsgálni, hogy mi vezetett el idáig valakit, hogy ilyet tegyen! Szomorú, hogy valakinek meg kell halnia, hogy a rendőrség is belássa, igenis nagy baj van Ercsiben!"
A megyei főkapitányság sajtószóvivője, R. Szabó Ágnes megerősítette: a cselekmény elkövetését magára vállaló nő előzetes letartóztatásba helyezéséről ma, szerda reggel fél 9 tájban dönt a bíróság. A nyomozás állásáról nincs további információ.
