A férfit végül a Szegedi Határrendészeti Kirendeltség Gedeon nevű kutyája azonosította. A férfi ellen erőszakos közösülés és kifosztás miatt indult büntetőeljárás. A rendőrök őrizetbe vették és kezdeményezték előzetes letartóztatását.

A Kisteleki Rendőrkapitányság ügyelete a mentőszolgálattól szombaton délelőtt kapta a jelzést, mely szerint kórházba vittek egy 74 éves nőt, akit elmondása szerint megerőszakoltak és a pénzét is elvették. Az asszony elmondta: pénteken a késő esti órákban otthon volt a balástyai tanyájában, amikor egy fiatal férfi rátörte az ajtót, majd megütötte. A férfi lefogta az idős asszonyt, majd megerőszakolta. Távozáskor még magához vette a néni táskájából kieső kétezer forintot.

A bejelentés után a rendőrök hamar megtalálták a férfit, de az azonosításához nyomkövető kutyát kértek a helyszínre. A Szegedi Határrendészeti Kirendeltség Gedeon nevű kutyája az idős asszony lakásában gyűjtött szagminta alapján egyértelműen kiválasztotta a román férfit. A kisteleki nyomozók egyébként a zsebében megtalálták az asszonytól elvett kétezer forintot.

Kapcsolódó: Rendőr alezredes: "Egyre több a román, egyre több a gané"

Frissítés: A.S. kommentárja: természetesen egyáltalán nem zárható ki az sem, hogy nem román etnikumú az elkövető, hanem mindannyiunk nagy “kedvencei”. Nézzük: melyik népcsoport kanjai gerjednek – a gyerekek mellett – az idős asszonyokra (lásd pl. EZT vagy a Gadnán történteket)? Hol általános az indokolatlan, felesleges, a “gádzsó” életével, testi épségével nem törődő, állatias erőszak, brutalitás? Románia milyen származású bűnözők exportálásával vívott ki magának “közmegbecsülést” szerte a világon (Olaszország, Anglia, Franciaország, Finnország stb.)? Miért nem mutatták az elkövetőt a híradóban, miközben az áldozatot igen? Tán csak nem azért, mert arcának kitakarása mellett is egyértelműen (bőr/hajszín, testmagasság) azonosíthatók lettek volna a fajtajegyek?

Kapcsolódó (egy eset a nagyon sok hasonlóból): 2000 Ft-ért úgy megverték a nénit a cigányok, hogy majdnem belehalt